Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1311/Pdt.G/2009/PA.Wsb Tanggal 22 Desember 2009 — Pemohon & Termohon
29 — 3
29 — 3
Alat bukti Surat : Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/96/IX/95 tanggal 22 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dilegalisir dan dinazegelen, bukti (P.1). 1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.0703.090475.0001 tanggal30 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Capil KabupatenWonosobo, yang telah dilegalisir dan dinazegelen, bukti (P.2) ; B. Alat Bukti Saksi: 1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Penetapan No.365/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana i JawaTengah.1.
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 1
49 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.Nomor : ME yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agana istanggal 17 April 2012. Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) a.n. I) Nomor :ee syang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas tanggal 16 Januari 2013.
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
Muhamad Lutfi Adrian, SH
Terdakwa:
La Uba Bin La Daepo.
25 — 8
Muhamad Lutfi Adrian, SH
Terdakwa:
La Uba Bin La Daepo.
25 — 8
23 November 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lahaji, Kee Napabalano, Kab Muna Barat :Agana : Islam ;Pekerpaan : Tani;Terdakwa ditahan berdosarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan . Penyidik sejak tangga!
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Him 17 dari 19 him, Putusan.No.0474/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Senin, tanggal 06 Maret 2000 dan tercatat pada KantorUrusan Agana i Kota Jayapura, ProvinsiPapua;2. Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;3.
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan No.360/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana rr1.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0164/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
Asli Surat Keterangan Nomor : 036.KUA.33280.11/IV.2021, atasnama XXXXXXX dengan Kapsah , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agana XXXXXXX, XXxXXxXXXXX XXXXX, tanggal 22 April2021, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.14);15.
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0843/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkanMenimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0551/120/V/2006, yangHal 4 dari 20 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Rtudikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana
Register : 25-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkanMenimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
:eB gellg ABBR Sed) Agana J) SatnallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.200,000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahiddah Pengguat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu. rupiah) terlalu. memberatkan Tergugat Rekonvensi, sedangkankesanggupan
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Meirina Mintari binti Suratmin, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kota Semarang, di hadapanpersidangan dan di bawah sumpah menurut agana Islam telahmenerangkan bahwa:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Lempongsari, Gajanmungkur, Kota Semarang;Bahwa Saksi pernah melihat
Putus : 07-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 7 Juni 2008 —
14 — 3
14 — 3
pokoknya agar perkawinanPenggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1662/WNI/2003, tertanggal 06Desember 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan bukti suratsurat, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwasesuai bukti P3 dan T1 serta keterangan saksi LINAWATI, saksi ANTONIUS dan saksi SRISUWANTI, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agana
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3147/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 29
61 — 29
Dan bilamana majelis , yangmulia berkehendak lainsmaka rydah sepatutnya uang penjuatan rumah Jatikalang,Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000,00 tersebut dike;luarkan dari dari harta bersamaantara Tergugat dan Penggugat;Bahwa disamping itu Panggugat hingga saat ini belum melunasi dan atau memberikanuang iddah dan mut'ah sebagaimana yang diwajibkan oleh Pengadilan Agana Surabayadalam proses talaknya sebesar Rp.10.000.000, sehingga sudah sepatutnya penggugatdihukum untuk membayar kekurangan pembayaran uang
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hakimberpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dan telah terbukti olehkarenanya dapat dikabulkan Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, maka sesuai pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Panitera Pengadilan Agana
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 22-10-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3303/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2011 — pemohon termohon
19 — 2
19 — 2
Hal ini dibuktikan dengan terjadinya pisah tempat tinggal 1 tahunsejak permohonan Pemohon ini diajukan ke Pengadilan Agana Cilacap.
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat petitum point 3dan 4 telah di cabut oleh Penggugat, maka majelis hakim berpendapat haltersebut tidak perlu dipertimngkan dn harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun189, Panitera Pengadilan Agana