KOKO, GEDE ARYA SURYA PRATAMA ALS. EKA, serta dikaitkandengan barang bukti dipersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Pasal 352 KUHP Tentang Penganiayaan ringan, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Rp. 50.000, JU AD s is is cts sa sa ca ca sa caasaraaracavaserecers Rp. 131.000,( seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN:e Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1067/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 07 Januari 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon, pada hari: tanggal: Januari 2015dengan biaya;

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika Kampung Seglok DesaBolang no.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu atauseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika Kampung Seglok DesaBolang no.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika KampungSeglok Desa Bolang No.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, terdakwa yangbekerja PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok.

Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa pencurian tersebut adalah FTSumber Alfaria Tri Jaya Branch Balaraja JI Arya Jaya Santika Kp. SeglokDesa Pasir Bolang No 19, Rt/Rw 01/02, Tigaraksa, Kab.

Raya Arya Jaya Santika Kp.SeglokNo. 19 Rt. 01 / 02 Desa Pasir Bolang Kec. Tigaraksa Kab.Tangerang.Bahwa benar Saksi VII menerangkan:Kamis. tanaaai 19 Januari 2019 sekitar iam 07.36 Wib. Saat itu sayasedang melakukan pekerjaan rutin yaitu pengecekan laporan CTT (Cashin Transit)/ sales yang belum disetorkan yang ada pada sistem dataCashier Collection.

Fotokopi Surat Tanda Bukti Pendataan Penduduk Non PermanenNomor : 5171032011202110130003 tanggal 13 Oktober 2021 atasnama Bomar Arya Prasetia (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar: Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bomar Arya Prasetia (Pemohon I) Nomor :5201090609210013 tanggal 07 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga A.n.

Bomar Arya Prasetia (Pemohon1) Nomor : 031/Pem/1.8/JS/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Jatisela, Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Surat Keterangan Kelahiran A.n. Ziggy Makoa Prasetia Nomor :2/VK/IV/2019 tanggal 01 April 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBakti Rahayu Denpasar.

Gede Arya Maharta, S.H, Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, dan""2.

Arya Subur Hijau
Terbanding/Turut Tergugat XI : Achmad Surya Nugraha, SP.
Terbanding/Turut Tergugat XII : Indah Nuria Savitri
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Fajar Priyatna
Turut Terbanding/Penggugat II : ICHSAN DWI SETYANANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : IMAN WIRA PRATAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. PANANG NURMASARI
Turut Terbanding/Penggugat V : Ny. Ir. MAYANG SUNISTI
Turut Terbanding/Penggugat VI : Ny. NISA MARTINA, S.Pd.

Arya Subur Hijau, tempat kedudukan Jalan Gatot SubrotoNo.75, Kel. Tanjung Gading, Kedamaian, Kota Bandar Lampung,Lampung, sebagai Terbanding II semula Tergugat II; Halaman 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 44/Pdt. /2021 / PT TJK.3. Achmad Surya Nugraha, Sp., bertempat tinggal di Jl. WaySungkai No. 6 Rt/rw. 001/, Kel.Pahoman, Enggal, Kota BandarLampung, Lampung, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat 4. Indah Nuria Savitri, bertempat tinggal di JI. Way Sungkai No. 6Rt/rw.

ARYA SUBUR HIJAU(Tergugat Il) pada PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Bandar Lampung(Tergugat I).Bahwa selama proses pemberian fasilitas kredit oleh Tergugat kepadaTergugat II dari tahun 1989 sampai dengan tahun 2005 (alm. INDRAGUNAWAN meninggal), Tergugat selaku Kreditur dan/atau pemegangjaminan tidak pernah memberitahukan dan memberikan informasikepada Alm. H. A.S. IMAM PRABU semasa hidupnya tentangdijadikannya tanah objek sengketa sebagai agunan pada Tergugat ,termasuk sepeninggalnya Alm. H. A.S.

ARYA SUBUR HIJAU (Tergugat II)pada Tergugat dengan perincian rekapitulasi kewajiban kredit PT. ARYASUBUR sebagai berikut :e Hutang pokok (Plafond) :Rp. 45.000.000,e Bunga s/d Oktober 2018 >Rp. 326.127.277,e Denda s/d Oktober 2018 : Rp. 2.124.320.245.77, +Total Kewajiban : Rp2495447 52277Padahal pada bulan Oktober tahun 2011, salah satu Penggugat selakuAhli Waris yang bernama Dr.lr.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wib bertempat diPasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way KananTerdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggota Kepolisianyakni saksi Arya, saksi Agus, saksi Riyo Dayel Kemudian Terdakwa Erwin Jasroni diGeledaholeh Anggota Kepolisan Tersebut dan ditemukan dipinggang celana depan sebelah kananSepucuk Senjata api Rakitan Jenis

Saksi Arya Arista Bin Abdul Haris, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang membawa senjata api dan amunisi padahari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 05.30 wib di kampung Bumi AgungKecamatan Bumi Agung kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Erwin Jasroni tersebut bersamaanggota dan sat Reskrim Polres Way Kanan atnata lain Aipda aandri, Brigpol Sarjana,Bripda agus Setiawan, Bripda Royo Dayel Agusto, dan Brpda Agus

mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau Sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wibbertempat di Pasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan Terdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggotaKepolisian yakni saksi Arya

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Saksi Asep Arya Putra Pgl Cecep; dipersidangan menerangkan dibawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama dengan Indra Gunawan Pgl Mawan telahmenemukan mayat korban Pendri Nofrizal Pgl Vital pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 jam 8.30 Wib bertempat di kebun kelapa sawit diJorong Timbulun Nagari Sungai Limau Kecamatan

02 April 2018 perihalPermintaan Pemeriksaan Mayat atas nama Pendri Novrizal Pgl Vital,kesimpulan pemeriksaan menyatakan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah pecahnya tulangkepala disertai trauma pada dada disebabkan trauma tajam dan traumatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN MrjBahwa benar saksi Asep Arya

Hendriktelah memukul kepala bagian belakang korban Pendri Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korbanPendri Nofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggaldunia dan di temukan oleh saksi Asep Arya

Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korban PendriNofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggal dunia dan diHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mrjtemukan oleh saksi Asep Arya

Hendriktelah memukul kepala bagian belakang korban Pendri Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korban PendriNofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggal dunia dan ditemukan oleh saksi Asep Arya

Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.

Serengan Kota Surakarta, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Valentino Arya Putra Pratama yang lahirpada tanggal 17 September 2009 di Surakarta sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5028/2009 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta ;.

Pemohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Termohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Eko Priyanto bin Kasenountuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Nurahni, Amd bintiSihman di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;Termohon meminta hutang nafkah selama ditinggalkan (3.5 tahunperbulan 1.000.000,)Termohon meminta nafkah selama idah sebesar Rp. 3.000.000,Termohon meminta hak asuh anak dan meminta surat Akte Kelahirananak atas nama Valentino Arya

Pasal 132 Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa foto copy (Kutipan AktaNikah) Pemohon dan Termohon, harus dinyatakan Pemohon dan Termohonterdapat hubungan hukum dan atau masih terikat dalam sebuah perkawinan,sebagai akta autentik mempunyai nilai pembuktikan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Akta Kelahiran anakyang bernama Valintino Arya Putra Pratama, membuktikan bahwa anaktersebut adalah anak sah dari

Saksi,PUTU PASEK ANANTApada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekananggota Buser Polres Buleleng yaitu Ketut Arya Wibawan dan Dewa Ketut Widiarta;Bahwa kejadiannya pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten BulelengBahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang

Saksi KETUT ARYA WBAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekananggota Buser Polres Buleleng yaitu Ketut Arya Wibawan dan Putu Pasek Ananta;Bahwa kejadiannya pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang

Trtpindah ke rumah milik orang tua Tergugat di, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul bin Dani Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun;. Bahwa sejak bulan Juni 2015 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain:1.

Bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTergugat.w Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan selalumeminta

Bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tinggal dirumah mertua saksi dan saksi seringberkunjung kesana.w Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan

BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi ANOM SUPRAPTO dan saksi I PUTU ARYA(Angoota Polri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksimendengar suara letusan tembakan dari arah

BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;e Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi HARDIYANTO dan saksi I PUTU ARYA (AngootaPolri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksi mendengarsuara letusan tembakan dari arah

I PUTU ARYA SANTIKA Bin MADE SUASTIKA (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemriksaan yang dibuat di hadapan Penyidik ;e Bahwa benar, saksi adalah Petugas Saptam pada PT.