Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 22
52 — 22
G/2011/PTA.JKUntuk Sal i nanPengadil an Tinggi Agana J akartaPani tera,Sidang, dan pada hari itu) juga dibacakan dalam sidangterbukdr suntik BAMRINN LURDS, GtadirM Holeh kedua belahpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Busri Harun, S.H., Drs. H.A. Mukti Arto, S.H.,M. Ag. M.Hum.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Sidqi Ghozali,M.H.Panitera Sidang,ttdAkhmad Sahid, S.H.Perincian biaya 1 Proses Rp 139.000: Administrasi 72 Meterai Rp 6.0. 00,3 Redaksi Rp 5.0. 00,Jumlah Rp 150.000
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Peraturan Pemerintah Nomor o tahun 1975dan atau Pasal 716 turuf (f Kompilast Hukum tsiam tahun 7997 olehkarananya patut dikabuilkan ;Menimioang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung Nomer : 403KWAGeOTO tanggai 27 Agustus 2070 kepaca Farltera Pengadiian AgamaBengkulu diperintahkan untuk mengiimkan salinan penetanan ikvar talak alasPRASaneer Pulse of) Kepada Pegawal Pencatal Nikah Kantor UrusanAgama Kenamatan yang mwilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonstilt Pugdiiwai Percatal Mikan Kantor Urvsan Agana
Register : 27-07-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2534/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2012 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Hal ini dibuktikan dengan terjadinya pisah tempattinggal 6 bulan sejak permohonan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi imi diajukan kePengadilan Agana Cilacap.
Register : 11-11-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2101/ Pdt.G/2009/PA.JS. Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93 — 43
93 — 43
objek yang dimintakan sita hartabersama tersebut bukanlah harta bersama tetapi hartabawaan TERGUGAT sebelum tedadi perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, lebih lebih lagi obyek yangdimintakan jaminan itu telah menjadi jaminan dandibebani Hak Tanggungan Kredit, sehingga berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No. 1829/Pdt/1992 menyatakanbarang yang telah menjadi agunan kredit' tidak bolehdiletakkan sita jaminan;Atas dasar uraian di atas dengan segala kerendahan hatiTERGUGAT mohon kepada Pengadilan Agana
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangHim 18 dari2 1. him, Putusan.No.0565/Pat.G/20 16/PA.GsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
33 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
33 — 3
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3599/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
telahdisediakan untuk itu.Bahwa berclasarkar, kKeadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tailga dengan Tergugat karenasudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinah mawadahwarohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padahari Senin tanggai 20 November 2006 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agana
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 12-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2733/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 23 April 2012 — Setyaningsih binti Aris Hartanto,
melawan
Suhendri bin Tjamin
13 — 0
13 — 0
kepadaTergugat menjadi hilang karena terusterusan dibohongi dan terusterusanmenahan persaan tertekan dan tidak nyaman selama berumah tangga denganTergugat.5 Setelah kejadian tanggal 15 September itu antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang tetapi masih tinggal serumah.6 Tergugat dan Penggugat pernah membuat Surat Perjanjian yangditandatangani bersama dan disaksikan oleh Ibu dari Tergugat, Ayah dariTergugat dan Ibu dari Penggugat yang isinya antara Penggugat dan Tergugatsetuju untuk mengurus ke Pengadilan Agana
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondi Pengadilan Agana Stabat degan register nomor / Pdt.G/2012/PA.Stb.akan tetapi permohonan pemohon tersebut di tolak;7. Bahwa setelah permohonan Pemohon ditolak oleh Majelis Hakim padaPengadilan Agama Stabat, Pemohon dan Termohon kembali melakukanHal. 2 dari 21 hal. Pts. No.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 194/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
M risqi P
30 — 6
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
M risqi P
30 — 6
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ani Setiyani
33 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ani Setiyani
33 — 10
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PATI Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 20 Nopember 2012 — JULIANTO bin MARIADI
SARIYANAH binti JASMAN
8 — 0
8 — 0
K bin R, umur 35 tahun, agana Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx,Rt.999 Rw.999 Kecamatan xxxxx, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya menurutagama Islam saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 di Xxxxx Pati, tinggalbersama di Pati, kemudian pada tahun 2006 di Serang, pada tahun 2007 kembalike Pati, dan pada tahun 2009 Pemohon
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
No. 2367/PdtG/205/PA.MMMenimbang,, kbeahwaa berdasarkam pertinnbanganpertinbangantersebut di atas, maka Miajeiss Hakim Pengadilam Agana Mungkidberpendapat, guaptam Penggyigat tela culkup alasam dam tidak melawanhukum, karena tela mennenwhi nmaksudi pasal 39 Undaing;Undang RepuliiikIndonesia Nonnor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan dan telah sesuai denganalasam perceraiam sebagainnana ketentuam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintam Republik indbnesia Nonmor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndiang Undang
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
PemerintahNomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagaisuamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan .n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
calon mempelai perempuan bernama:, tempat tanggal lahir: Cilacap, 10 JuliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan en KabupatenCilacap;Meanwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi Kecuali syarat usia bagi Cucu Pemohon belum mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agana
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kota Semarang, di hadapan persidangan dan dibawah sumpah menurut agana Islam telah menerangkan bahwa:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Lempongsari, Gajanmungkur, Kota Semarang;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
33 — 13
33 — 13
Bukoaieal Syarea e te ei ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh : 202 nono no nomenon none ne nenPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Morowali;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Morowali;Pengadilan Agana
Register : 18-11-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugatadalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara a quo Tergugatselalau hadir di persidangan, namun pada saat putusan ini dijatuhkan Tergugattdak hadir di pesidangan, karenanya putusan ini dijatunkan secara contradiktor,diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana