Ditemukan 7532 data
1805 — 2295
Singgih.
112 — 28
Jaka Srijanta)telah berakhir dan diganti oleh Singgih Pambudi, SH selaku Pj.
173 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung pada hari KAMIS tanggal 12 JANUARI 2012, oleh SINGGIH BUDIPRAKOSO, SH.MH sebagai Ketua Majelis, SUCIPTO, SH.MH dan ERISSUDJARWANTO, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRI MULYANI
SH.MH SINGGIH BUDI PRAKOSO,SH.MHERI DJARWANT HPanitera Pengganti,TRI MULYANL S.H.PUTUSANNOMOR: 1263/PID.B/2011/PN.BDG. Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :MUHAMMAD FAZRIN ALS. AGUNG BIN DRS.
celana pendek motif loreng dan 1 (satu) potong celanapanjang loreng ;Dikembalikan kepada saksi Yadi Mulyadi ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam hijau No.Pol D 6828HD558Dikembalikan kepada saksi Eko Budiyanto ;11 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);DEMIKIANLAH, diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, pada hari : SELASA tanggal 29 MARET2011 yang terdiri dari : SINGGIH
ARTHANAYA, SH.MH SINGGIH BUDI PRAKOSOS,SH.MHSITI ROCHMAH, SH Panitera Pengganti,TRI MULYANI, SH560PUTUSANNOMOR : 311/PID.B/2011/PN.BDG.
99 — 1
., Singgih Nuswantoro, S.H. dan Wahyu Purbiantoro, S.Kom., pekerjaan selaku pegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 08/XI/2020 tertanggal 9 November 2020;
144 — 43
Smelting adalah sebuah perusahaan berbadan hukum (PMA)yang berlokasi di Desa Romo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik yangdidirikan berdasarkan Akta Notaris SITl PERTIWI HENNY SINGGIH, SHtanggal 25 Oktober 1995 yang didaftarkan pada Kementerian KehakimanRepublik Indonesia Sesuai dengan Keputusan Menteri Kehakiman RepublikHal. 225 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Indonesia tanggal 7 Pebruari 1996 Nomor.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
557 — 2380
,M.H dan SINGGIH BUDIPRAKOSO.,S.H.,M.H., Hakimhakim Tinggi Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta serta JELDIRAMADHAN,S.H.,M.H dan LAFAT AKBAR.,S.H.
,M.Hum,.SINGGIH BUDI PRAKOSO..,S.H.,M.H,.JELDI RAMADHAN,S.H.,M.H,.Hal . 463 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.LAFAT AKBAR.,S.H,.PANITERA PENGGANTIRISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H., M.H.Hal . 464 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.
134 — 20
SYARIFUDIN LUBIS 158 x Selesai65 TAUFIQ IJROIL 310 x Selesai66 AZIZ FAUROQI 125 x Selesai67 SOFI MURSIDAWATI 340 x Selesai68 SINGGIH HANDONO 205 x Selesai69 RUSTIARTI 847 x Selesai70 PURWANTA 124 x Selesai71. FATCHUL BIRRI 186 x Selesai72 RIKAANGGRAINI 162 x Selesai73.
119 — 13
SODIKIN adalahsebesar . 40.506.000, ( empat puluh jutalima ratus enam ribu rupiah), terdiri dari : No Pemohon Kelurahan Luas Biaya Biaya Biaya JumlahUkur Panitia PendaftarA an(M2)TAUFIQ BUBULAK 310 150.000 50.000 563.000IZROIL 363.0001.2 H SUHANANBUBULAK 1020 264.000 50.000 705.000NANDRANA 391.000MBA3 AZIS BUBULAK 125 120.000 50.000 525.000FAROQI 355.0004 SOPI BUBULAK 340 155.000 50.000 569.000MURSIDAWA 364.000TI5 SINGGIH BUBULAK 205 133.000 50.000 542.000HANDONO 359.0006 RUSTRIARTI BUBULAK 847 236.000
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul Dirga
542 — 437
,M.H, dan Singgih Budi Prakoso, S.H.,M.H, HakimHakimTinggi, Jeldi Ramadhan, S.H, M.H dan Anthon R.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
138 — 63
1 tahun;Bahwa saksi kurang mengetahui untuk apa penggunaan uang komite itu,sedangkan UP dijelaskan/disampaikan pada rapat tanggal 15 Juni 2017oleh Badah Sari dan Zaini, bahwa UP akan digunakan untuk pasangpaving dam rehap gedung;Bahwa saksi tidak mengetahui, bahwa uang yang telah kami bayarkantersebut dipergunakan untuk membayar transportasi dan konsumsi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;13.Saksi ANIS RUPIAH ANDISSA BINTI M.ABDUL SINGGIH
201 — 284
arti cermat,11jelas, dan lengkap yang didukung faktafakta sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP, dimana syarat sahnya suatu Surat Dakwaan harus memenuhisyarat formil dan materil.Sehingga berdasarkan dokrina dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia berupa SuratEdaran Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor : SE004/J.A/11/1993 Tentang PembuatanSurat Dakwaan, yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 16 Nopember 1993 danditandatangani oleh Jaksa Agung Republik Indonesia SINGGIH
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
616 — 725
., SINGGIH BUDIPRAKOSO, S.H.,M.H, HakimHakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta serta LAFAT AKBAR,S.H dan DR.HJ.RENY HALIDA ILHAM MALIK, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
268 — 169
100.000.000 31/05/20164 ROHAIMIN 2101002062 71.000.000 M 50.000.000 30/06/20165 SOFTI'IN 2101002063 78.000.000 M 50.000.000 30/06/20166 NANIK ARIYANTI 2101002064 77.000.000 M 50.000.000 30/06/20167 EDDY SETYOBUDI 2101002079 150.000.000 M 150.000.000 12/08/20168 ROMELI 2101002097 60.000.000 M 90.000.000 31/10/20169 MUGIYONO 2101002162 75.000.000 M 50.000.000 28/02/201710 PUTRI PRATIWI 2101002164 552.000.000 M 650.000.000 28/02/201711 a 2101002170 182.500.000 M 200.000.000 28/02/2017SUMARDIYONO12 SARI SINGGIH
218 — 157
SINGGIH WALUYO yang ditanda tanganioleh Drs. ASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 264.000,biaya pemeriksaan sebesar Rp 13.200 dan biayapengawasan sebesar Rp 13.200, beserta 1 lembar lokasibangunan.Halaman 136 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMe 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 190 / IMB / 2010, tanggal 22 Nopember 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan RumahTempat Tinggal an.
SINGGIH WALUYO yang beralamat di JIn. Pandan ArumIll Rt. 16 Kel. Belimbing Raya senilai Rp 264.000, tanggal 26November 2010 yang diterima dan ditandatangani olehKAMSIAH selaku Bendahara Penerima.e 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 191an. SYAKBANI yang beralamat di Komp. Asabri JIn. GunungBatu Kel. Mabuun senilai Rp 680.000, tanggal 26 November2010 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAHselaku Bendahara Penerima.e 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 192an.
SINGGIH WALUYO yang ditanda tangani oleh Drs.ASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 264.000, biaya pemeriksaansebesar Rp 13.200 dan biaya pengawasan sebesar Rp 13.200,beserta 1 lembar lokasi bangunan.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 190 / IMB / 2010, tanggal 22 Nopember 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal an. DAMIN yang ditanda tangani oleh Drs.
SINGGIH WALUYO yang ditanda tangani oleh Drs.Halaman 998 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 264.000, biaya pemeriksaansebesar Rp 13.200 dan biaya pengawasan sebesar Rp 13.200,beserta 1 lembar lokasi bangunan.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 190 / IMB / 2010, tanggal 22 Nopember 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal an.
133 — 101
SINGGIH APRIYADI, SE Bin PONIDI SUMARYANTO dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benar keteranganyang diberikan kepada Penyidik. Bahwa Saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan adanya dugaanpenyimpangan pada kegiatan pengadaan peralatan Laboratorium UniversitasBangka Belitung Tahun Anggaran 2012.Putusan Perkara No. 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp Hal 216 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa.
374 — 251
SINGGIH BAGUS TRIWIBOWO) di atas tulisan nama dariDrs. PUJI RAHARDJO, MM. selaku Kepala Sekolah SMAN 84Jakarta Barat.27. Barang bukti yang diserahkan adalah sebagai berikut: 1.1 (satu) lembar (Asli tindisan warna merah) Surat Jalan (Barang)dari PT. VISICOM, Nomor : SJ/0110004, tanggal 23 Oktober2014, beserta (fotocopy) lampirannya.2. 1 (satu) lembar (Asli tindisan warna merah) Surat Tugas dari PT.TWA, Nomor : 006/III/2015 untuk perawatannya (Update Software)dengan petugas sdr.
SINGGIH BAGUS TRIWIBOWO) di atas tulisan nama dariDrs. PUJI RAHARDJO, MM. selaku Kepala Sekolah SMAN 84Jakarta Barat.27. Barang bukti yang diserahkan adalah sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar (Asli tindisan warna merah) Surat Jalan (Barang)dari PT. VISICOM, Nomor : SJ/0110004, tanggal 23 Oktober2014, beserta (fotocopy) lampirannya.2. 1 (satu) lembar (Asli tindisan warna merah) Surat Tugas dari PT.TWA, Nomor : 006/III/2015 untuk perawatannya (Update Software)dengan petugas sdr.
427 — 677 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINGGIH WALUYO yang beralamat di Jalan Pandan Arum IllRT.16 Kelurahan Belimbing Raya senilai Rp264.000, tanggal 26November 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh Kamsiahselaku Bendahara Penerima:1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB Nomor 191a.n. SYAKBANI yang beralamat di Komp.
107 — 33
Helmuth Y.Palangka Raya Surabaya 032.00 Bunu, M.Pd,selama 5 (lima) hari PP surat 1.P524 Gol.IV/Ctugas 11 maret 2013 111 Pembina Utamaberangkat dari tgl. 13 s.d 17maret 2013, Dosenpembimbing Praktek KerjaLapangan (PKL) program studi Halaman 52 dari 253 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN PlIk Bimbingan Konseling Semestergenap 2013/201426 Biaya perjalanan dinas 4078. 3.600.000 3.600.000 PendahapsariPalangka Raya Surabaya 032.00 Singgih Sandayuselama 5 (lima) hari PP surat 1.P524 , M.Pd Gol.
176 — 49
terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi dalam hal ini yang saksi tahu adalah saksi menyiapkan IPK,menenrima surat dari atasan saksi, lalu saksi serahkan kembali keatasanuntukn diteliti setelah itu saksi siapkan dengan perintah dari atasan saksi;Bahwa saksi tidak berwenang melakukan penilaian;Bahwa benar keterangan saksi yang telah saksi berikan pada BAPpenyidikan saksi;Bahwa saksi pernah tanda tangan IPK untuk PT I One yang kemudian saksiserahkan ke atasan saksi yaitu pak Singgih
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
420 — 674
Lalu ketika dilakukan evaluasi, diketahui bahwa personildengan nama SINGGIH ikut di dua project yakni salah satunya adalahpembangunan rumah sakit dan hal ini membuat PT. GENTAYU digugurkan. Bahwa Saksi yang melaporkan kepada JUDI TETRAHASTOTO bahwa adasanggah yang diajukan PT. GENTAYU. Bahwa Tidak ada intervensi dari JUDI TETRAHASTOTO terkait dengan gugurnyaPT. GENTAYU CAKRA WIBOWO ini.