Ditemukan 16598 data
19 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
24 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
11 — 5
/Pdt.G/2015/PA.Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
17 — 10
meskipun menurut relaas panggilan Nomor878/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 13 November 2020, 25 November 2020 dantanggal 2 Desember 2020, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
17 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;/ + SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;/7 7 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang tel hon danTermohon telah datang menghadap di persidangan dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan medias mediasitersebut Pemohon dan Termohon gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganyadengan perdamaian, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan mediasi tertanggal 20Mei 2013 nomor : 0651/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibuat oleh Dra. Hj.
40 — 14
;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melalui pruses medias: tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, seianjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan olen Penggugat:Bahwa, untuk membukiikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.
23 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
65 — 6
Putusan Nomor:315/Pdt.G/2015/MS.SgiPenggugat menyatakan tetap akan menggugat cerai Tergugat dan upaya medias!
31 — 16
dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1365/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 17 Desember 2019 danrelaas panggilan kedua tanggal 23 Desember 2019, telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, maka perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
28 — 0
Dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluarhadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias!
26 — 7
sendiri di persidangan dan selanjutnya pada persidanganlanjutan tanggal 1, 15 dan 22 Februari 2016 Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sertaketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil,demikian pula mediator yang ditunjuk Ahmad Jamil, S.Ag telah pula melakukanupaya medias
12 — 8
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor759/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 14 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
29 — 11
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor314/Pdt.G/2020/PA.Dp tangga 09 Juni 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
15 — 5
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0626/Pdt.G/2018/PA.Tbh tanggal 21 September 2018 dantanggal 05 Oktober 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
14 — 1
Samad Ibrahim, S.H sebagai mediator dan telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukan medias ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melaluimediator hakim yang ditunjuk oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil,sesuai dengan laporan Mediator tanggal 21 Nopember 2018 ;Bahwa pada hari sidang berikutnya dan seterusnya Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasanyang
20 — 13
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
19 — 10
;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.
17 — 2
Sesuaidengan hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
1.Jumri Efendi bin Rusli
2.Nordinah binti Suriadi
20 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
10 — 6
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor574/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias