1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :YUYUN LESTARI binti SAMIDJAN, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.O18 RW. 005 Desa SumbersariKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanSAMSURI

tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayan RepublikIndonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 1647

1647/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di xxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O07 Juli 2021,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 07 Juli 2021, telah mengajukan

1647/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 04 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

KK.11.24.03/PW.01/1647/2015 tanggal 30 Desember 2015 setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah;2 Bahwa status Penggugat sebelum menikah Perawan sedangkan Tergugatadalah Jejaka;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamabelum menetap dan terakhir dirumah Penggugat dan telah melakukanhubungan suami istri (bada duhul) dan belum dikaruniai anak dan belumpernah bercerai;4 Bahwa setelah menikah sering terjadi perselisihan dan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Nomor : KK.11.24.03/PW.01/1647/2015 tanggal 08 Mei 2014 yang sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P. 1);b. Fotokopi Kartu).

No.410/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah Nomor: 1647/233/XII/2008, tanggal 5 Januari 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan/ kediaman bersama di Kota/Kab Samarindaselama 13 Tahun. kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat/rumahsewaan/ kediaman bersama di jalan MT hariono, Gang Rawa Sari 2,Perum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/233/XII/2008, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 5 Januari 2009,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P.;B. Bukti saksisaksi1.

1647/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.MrJN ON at 2Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraFHA Ht HE = umur = 26Sfs tahun, = Pendidikanterahir STM, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun#HHHHHHHE03#.95 Desa ##HHHHHHE Kecamatan#HHHHH+Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut

Biaya Panggilan Termohon Rp. 150.000, 4 Biaya Redakasi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.341 .000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DdserverPENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini16terhadap perkaraHAHAHA #H### Hm 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diDusun Putat RT.03 RW. 05 Desa Mojorejo KecamatanJetis Kabupaten

1647/Pdt.G/2012/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :ee. Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhirIB. tempat tings!

Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikanterakhir i tempat tinggal di Kecamatan Kabupaten a yang sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2012 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor:1647

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1647/2008 yang dibuat oleh TurutTergugat II tanggal 29 Mei 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969 atas nama H. Mefrianto A(Tergugat Il) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukum;11.Menyatakan tindakan Tergugat Il yang telah mengklaim tanah milikPenggugat adalah sebagai tanah milik Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 11 hal.

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1647/2008 yang dibuat oleh TurutTergugat II tanggal 29 Mei 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969 atas nama H. Mefrianto A(Tergugat Il) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Halaman 7 dari 11 hal. Put.

kandung Penggugat yang tumbuh di atasnya pohonkelapa sebanyak 65 pohon maka dari luas keseluruhan tanah milik ayahkandung Penggugat + 35 are, yang sebagian dipinjamkan kepadakeluarganya untuk mendirikan rumah maupun dimiliki sebagian saudarakandung Penggugat atas nama Hamise dan sebagian dijual kepadaNajamuddin dan Busman Arafah dan sebagian diperkarakan dengan Nomor12/Pdt.G/PN.Pol juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor17/PDT/2014/PT MKS juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1647

milik ayah kandung Penggugat yang tumbuh diatasnya pohon kelapasebanyak 65 pohon maka luas keseluruhan milik ayah kandung Penggugat35 are yang sebagian dipinjamkan kepada keluarganya untuk mendirikanrumah, maupun dimiliki sebagian saudara kandung penggugat atas namaHamise dan sebagian dijual kepada Najamuddin dan Busman Arafah dansebagian diperkara dengan Nomor 12/Pdt.G/PN Pol, juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 17//Pdt/2014/PT Mks, juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1647

kamarterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa ke PolsekMakmur untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar yang diduga narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluhkoma sembilan puluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

persidangan telah pulamengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Birbesar narkotika jenis shabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

2019sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat diDesa Tanoh Anoe Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Nomor : 018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan Pegadaian Syariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4(empat) paket besar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh komasembilan puluh enam) gram;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 1647

1647/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1647/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pati, 31 Oktober 1975, NIKXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 11 juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor: 1647

1647/Pdt.G/2013/PA.Btm

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanPT.

agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kecamatan Sagulung KotaBatam;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikan alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya 12 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggalyang sama dengan Nomor Register : 1647

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 November 2014, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suggal sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :1647/03/XII/2014 tanggal 29 Novenber 2014;Halaman 1 dari 11 halaman.

karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperbaikan, yaitu mencabut tuntutannya mengenai hak pengasuhan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Suggal Nomor 1647

1647/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1647/Padt.G/2013/PA.Tng.PHIe i Zi="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.,

pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alatalat bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang no. 1647/Pdt.G/2013/PA.Tng., telah mengajukan

PTBaktiparamita Putrasama berdasarkan Akta Pelepasan dan PenyerahanNomor 7 tanggal 25 Januari 1996 kemudian diterbitkan SHGB Nomor9698/Pegangsaan Dua tanggal 30 November 2010 setelah pengukuranterakhir luasnya adalah 18.762 M2, dan objek sengketa dikuasai terusmenerus oleh Pemohon Peninjauan Kembali sejak dibeli sampai sekarang;Bahwa dalam Perkara Nomor 530/Pdt.G/2000/PN Jkt.Sel. juncto Nomor15/PDT/2003/PT DKI. juncto Nomor 1647 K/Pdt/2006 juncto Nomor 183PK/Pdt/2010 terhadap tanah objek sengketa

H.Abdul Rahman Saleh mengajukangugatan baru lagi ke Pengadilan Jakarta Selatan yaitu perkara Nomor230/Padt.G/2013/PN Jkt.Sel. juncto Nomor 242/PDT/2014/PT DKI. junctoNomor 2652 K/Pdt/2014 juncto Nomor 568 PK/Pdt/2016 yang dimenangkanoleh H Abdul Raman Saleh;Bahwa menurut Hukum Acara Perdata, setelah dinyatakan objek sengketasebagai milik Pembantah /.c PT Baktiparamita Putrasama dan penyitaanyang dilakukan dalam Perkara Nomor 530/Pdt.G/2000/PN Jkt.Sel. junctoNomor 15 PDT/2003/PT DKI. juncto Nomor 1647

Bahwa Anak V (berstatus belum menikah) telah meninggal dunia padatanggal 03 Desember 2017 dan telah dikebumikan pada hari itu juga ditempat pemakaman umum di Gampong Mon Geudong Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, sesuai dengan surat keterangan meninggaldunia dari Geuchik Gampong Mon Geudong dengan nomor883/1647/2017 tanggal 05 Desember 2017 yang di keluarkan oleh BapakMahdi Z yang merupakan Sekretaris Gampong Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe.3.

Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Anak VNomor883/1647/2017, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Gampong MonGeudong atasnama Keuchik tanggal 05 Desember 2017 (P1);2. Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama M. Yahya UsmanNomor 883/1674/2017, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MonGeudong tanggal 11 Desember 2017, (P2);3.

1647/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1647/Pdt.P/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Waris yang diajukan oleh ;1. Nama PEMOHON, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya mohon disebutPemohon I.2.

kuasa kepada : XXXXPengacara / Penasehat Hukum dariKantor Pengacara / Penasehat Hukum XXXX berkedudukan di XXXX Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2012,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 1 Nopember 2012 Nomor : 1647

Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon yang Kedua bernamaDAFA ABID AZARRIF berdasar Akta Kelahiran Nomor : 1647/IST/2006tanggal 19 Desember 2006 nama Pemohon juga tertulis dan terbaca YOPIIQBAL;6. Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar dan Sekolan Menengah Pertamaanak Pemohon yang Pertama nama Pemohon tertulis dan terbaca YOPIIQBAL, begitu juga di dalam ljazah Sekolan Dasar anak Pemohon yangKedua nama Pemohon juga tertulis dan terbaca YOPI IQBAL;7.

P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1647/IST/2006, atas nama DAFA ABIDAZZARIF, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilTanjungpandan, tanggal 19 Desember 2006, diberi tanda bukti ......... P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1646/IST/2006, atas nama FERZAOKTORIANO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilTanjungpandan, tanggal 19 Desember 2006, diberi tanda bukti .................

melihat hal tersebut saksi korbanmengalah dan segera menyimpan senjata api yang dikeluarkannya tadisedangkan terdakwa langsung kabur dengan menggunakan sepedamotor bersama temantemannya.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa IMAM FEBRIANSYAH Bin ALIIMRON, saksi korban MADE ARI SUSILA menderita / mengalami lukamemar di batang hidung, luka lecet di pertengahan antara alis kanan dankiri P= 1 Gm, sebagaimana yang dijelaskan dalam Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban hanyasendirian.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PNKbuBahwa terdakwa awalnya tidak kenal dengan saksi korban akan tetapiterdakwa kenal dengan saksi korban setelah terjadi perkelahian tersebut.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmenggulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahMayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647.hYM/35LU/VIV/2013tanggal 15Juli 2013 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr. DEWIyang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan seorang pasienAn.

Susila Bin Wayan Geden, Saksi HeruSaroni Bin Radiyanto, Saksi Jimi Winggi Haki Bin Ali Baihaki, menyatakanbahwa Terdakwa memukul saksi Made Ari Susila Bin Wayan Gedenkearahkepala mengenai bagian hidung, pelipis kanan dan kiri, serta bagian kening dankepala dibagian belakang hingga dari hidung dan kening saksi korbanmengeluarkan darah menggunakan tangan dan satu buah batu, secara bertubitubi;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

1647/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suradi bin Sabe, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jatie Desa Biru, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Semmiati binti Tane, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun JatieDesa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.