525/Pdt.G/2015/PA Blk

No.525/Pdt.G/2015/PA.

No.525/Pdt.G/2015/PA. Bik.

525/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.CbnSAS, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 24 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 25 Januari 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada tanggal 10 April 1997 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jati Asin Kota Bekasi(Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/IV/1997 tanggal 11 April 1997);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Cbn

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Smg tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Smg berikut suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 525/Pdt.G/2019/PNSmg tanggal 8 Januari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang dengan nomor register No.525/Pdt.G/2019/PNSmg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman

menerangkanbahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13 Januari2020;Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Januari 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 27 Januari 2020 dan isinya telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Januari2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Nomor 525

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengemukakan keberatankeberatanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pembanding merasa sangat keberatan atas putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 525

penyebab terjadinya pertengkaran dimana menurutkeyakinan Pembanding adalah karena perbedaan agama;Menimbang, bahwa pihak Terbanding semula Tergugat sampai saatperkara diputus di tingkat banding ternyata tidak mengajukan kontra memoribanding terhadap memori banding tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Semarang setelahn membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 525

tersebutdisebabkan oleh perbuatan Penggugat sendiri.Bahwa putusan Pengadilan harus memberikan pembelajaran kepadamasyarakat khususnya kepada para pihak yang berperkara (dalamperkara perceraian) bahwa janganlah menggunakan alasan pertengkaranteruSs menerus yang tidak dapat didamaikan lagi padahal pertengkarantersebut disebabkan oleh perbuatannya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 525

525/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Bogor., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cmswaktu menikah Pemohon berstatus sebagai Perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan yaitu SuratNikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUA KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor : B188/Kua.10.07.12/PW.01/12/2019, tertanggal 09Desember 2019;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Desember 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ciamis sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Menmengabulkan permohnan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hj.Suryati binti Arhani dengansuami Pemohon Xxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1957, diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah KabupatenCiamis ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;4.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 PNBP kuasa : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms

525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKW Malaysia,tempat tinggal Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada MUHSONHARIYADLS.H. M. Kn.

Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruhan, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12 April 2012 dibawah Nomor :525

Hingga sekarangkurang lebih 13 tahun;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat samasamatinggal satu rumah yang telah disepakati bersama yaitu di rumah kontrakan diPasuruhan yang hanya berjalan satu tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang berada di desa Gempol Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi;Hal dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa.

BASYIRUN, M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaHal T dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiTtdDrs.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/2012/PA.New

525 PK/Pdt/2016

Nomor 525 PK/Pdt/2016hukum jika Tergugat menolak mengembalikan mobil milik Penggugat No.Pol.

Nomor 525 PK/Pdt/2016kesepakatan pemberi fidusia dan penerima fidusia jika dengancara demikian diperoleh harga tertinggi yang menguntungkanpara pihak;b.

Nomor 525 PK/Pdt/2016b. Dengan biaya Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan jutarupiah);C. Perbaikan body, biaya Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).

Nomor 525 PK/Pdt/2016alat bukti dalam perkara ini;Bahwa di dalam pertimbangan dinyatakan ditolak, akan tetapi di dalam amarputusan mengabulkan petitum pada angka 3 Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;.

Nomor 525 PK/Pdt/2016Halaman 16 dari 15 Hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2016

525/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :JOKO SULISTIO, Lahir di Blitar pada tanggal 8 Januari 1987, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Alamat: Dusun Panggungwaluh RT 002RW 006 Desa Panggungduwet KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan:

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/13/IV/2011 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar yangmenerangkan pada tanggal 6 April 2011 telah dilangsungkan akad nikah/ Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bitantara JOKO SULISTIO dengan NUR INDRA FIRMANIA, surat buktidiberi tanda P 4;5.

Kutipan Akta Catatan Sipil;/ Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bitc. Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana;b.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Blitar, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehWidji Utami,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti Hakim/ Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN BitTtd. Ttd.Widji Utami, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Redaksi : Rp. 10.000,00Site eee eee eee eee see eee eee eee eee eee eee esse eee +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)/ Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bit

525/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 11 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Maret 2020;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun II RT 003 Desa DESA, KecamatanKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjala2 bulan 11 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagbahkan sampai menjual barangbarang isi rumah dan Tergugat membahtahjika dinasihati;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigabulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagTTD Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag

525/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Ardiani Tri Dewi binti Arsyad, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Mariri,Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara

lahir Jakarta, 18 April1990, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko (MantapMasamba), pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman DesaBatang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/03/III/2011, tanggal 02Maret 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Banyu Urip.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: Adinda Alyah Afifah (umur 5tahun).4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb

525 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3718/PJ./2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor:00019/207/08/651/13 tanggal 29 Januari 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.62896/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 31 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor:

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,Ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021

525/Pid.B/2014/PN Gpr

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : WIRAWAN Bin HARJONO;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 24 Agustus 1983;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 03 September 2014 sampai dengantanggal 02 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN.GprPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 525 /Pen.Pid.B /2014/PN.Gpr tanggal 03 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pid.B/2014/PN.Gpr tanggal 03September 2014 tentang penetapan hari sidang

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menombok atau bertaruh dalam perjudian jenis taruhanbola yang diselenggarakan dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,dengan cara : awalnya terdakwa menerima SMS bursa judi bola dari Sdr.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 525

menang akan mendapatkan hadiah/kemenangan sebesar satu kali kelipatan dari besar nominal yang ditombokkan,akan tetapi kalau penombok kalah maka uang taruhan akan menjadi milikbandar, sehingga penentuan pemenang perjudian jenis bola hanyalah bersifatuntung untungan belaka.e Bahwa yang membayar kepada penombok judi bola yang menang adalah Sadr.AWIM MAHFUDHI als UPIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHPHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 525

,MhumTIWIK,SH,M.Hum.Panitera Pengganti,JAJOEK TRI SOESILOWATI,SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN.Gpr16H ARIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

525/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenafkahi Penggugat secara lahir dan tanpa jaminan bathin dariTergugat;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mutiara binti H.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk

525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Mangga 3 Rt 19 Rw 18 Wanasari , Cibitung, Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 September 2021 #Nomor525/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 7 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 7September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WibAMBON Alias PELER (DPO) meminta Terdakwa untuk bertemu di Pasar MiniTambun Kecamatan Tambun Selatan untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah hutangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrAMBON Alias PELER (DPO) kepada Terdakwa.

RukemRT 003 RW 013 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrBASUKI RACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRImendatangi rumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Pratiwi Suci Rosalin, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Soetrisno, SH Chandra Ramadhani, SH.MHAlbert Dwiputra Sianipar, SHPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrRien Ray Hanah Noor.,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

525 K/AG/2010

PUTUSANNo. 525 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Rokhim, S.H.

No. 525 K/AG/2010Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohon mohon kepadaPengadilan Agama Lumajang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan ISTERI PEMOHON yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2002 di Kabupaten Lumajang;3.

No. 525 K/AG/2010DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menolak permohonan Pemohon/Terbanding seluruhnya;2. Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp 241.000., (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);3.

No. 525 K/AG/2010Pasuruan dengan Nomor Register: 314/90/VIIV1993, hingga dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu bernama:1. ANAK PEMOHON DAN ISTERI, Umur 16 Tahun ;2.

No. 525 K/AG/2010Untuk SalinanPaniteraMAHKAMAH AGUNG RI.H. SUHADI, S.H., M.H.,NIP. 040033261Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 525 K/AG/2010

525/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama > Zin Hower Marbun.Tempat/Tanggal lahir : Langkat, 16 November 1969.Pekerjaan : PNS (BPK RI).Agama : Kristen.Alamat : Jin.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Dan istri saya HET PURWANINGSIH sesuai dengan akta kelahiran No.16876/DSP/1998.PERTAMA : pada akta kelahiran anak kami yaitu (JESUEL BILLYGRAHAM) dengan Akta Kelahiran No. 474.1/1321 dimana pada namaorang tua (YESAYA ZIN H. MARBUN) dan (ESTER H.PURWANINGSIH) terdapat nama baptis dan di singkat.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.4tSUMAN sesieee ceneossenens Rp.160.000,Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor : 525/Disbunhut-Malra/180.c/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 Perihal Pembatalan Hasil Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung Paket : Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasasi (DBH), Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK) dan Pengadaan Bibit Pala Tahun 2015 ; 2.

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor : 525/Disbunhut-Malra/212.a/2015 Tanggal 23 September 2015 Perihal Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DBH), Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK) dan Pengadaan Bibit Pala Tahun 2015 Dilaksanakan Secara Swakelola tidak dapat diterima ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 226.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Kabupaten Maluku TenggaraNomor:525/DisbunhutMalra/212.a/2015 tanggal 23 September2015 perihal Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi(DBH), Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK)dan Pengadaan Bibit Pala Tahun 2015 Dilaksanakan secara Swakelola ;4.

Hal inidibuktikan dengan surat ULP Nomor : 01/IX/ULP/2015 tanggal 7September 2015 sebagai balasan atas surat kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor :525/DisbunhutMalra/180.c/2015 tanggal 13 Agustus 2015 ;Bahwa Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten MalukuTenggara melalui surat Nomor 525/DisbunhutMalra/180.c/2015tanggal 13 Agustus 2015 berpendapat bahwa pelelangan tersebutgagal didasarkan pada Pasal 118 ayat (1) huruf c yang menyatakan"perbuatan atau tindakan

Menyatakan sah dan tetap berlaku Surat Kepala Dinas Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor : 525/DisbunhutMalra/180,c/2015 tertanggal 13 Agustus 2015 tentangPembatalan Hasil Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung PaketPengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DBH),Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK) danPengadaan Bibit Pala Tahun 2015 dan Surat Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor :525/DisbunhutMalra/212.a/2015 tertanggal 25

Kharisma Imanuel (bukti T10);Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2015 Pejabat Pembuat Komitmenmenerbitkan Surat Nomor: 525/DisbunhutMalra/180.b/2015, PerihalKeberatan Penandatangan SPPB yang ditujukan kepada Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Maluku Tenggara selaku Kuasa PenggunaHal. 51 dari 65 Hal.

Kharisma Imanuel (buktiT10), dan pada tanggal 12 Agustus 2015 Pejabat Pembuat Komitmen56(PPK) menerbitkan Surat Nomor 525/DisbinhutMalra/180.b/2015ditujukan kepada Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan MalukuTenggara selaku Kuasa Pengguna Anggaran Perihal Keberatan Penandatangan SPPB dikarenakan: 1.

525/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusTergugat, umurrumah tangga, tempat kediaman di beralamat di Kp.XXXXXXXXXX RT. 013, Desa XXXXXXXXXX, kecamatanXXXXXKXKXKXKKKKX, Kabupaten XXKXXKXKXKXKXKKKXKX

KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Jalan XXXXXXXXXXX,Dusun XXXXXXX XXXXXXX, RT.O1, XXXXXXKKXKXK XKKXXKXKX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXKXX Provinsi XXXXXXXXXXKXKX XKXKXXXKXKXX,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya atau keberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusahamandiri mencari pekerjaan hingga ke Kota Cirebon;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN14. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun sudah tidak bisa lagi untuk didamaikankeduannya;15.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD

525/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl