MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Grt

547/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko Pakaian, tempat kediaman di Desa Karya Jaya,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 November 2018, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari

Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.bermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1, parafdan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/029/X1/2016, a.n.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 7 dari 17 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/G/2018/PA.Lwkhal.Rp. 30.000,00Rp.750.000,00Hal. 17 dari 17

547/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Resno Bin Mat Soha2. Tempat lahir > Tanjung3. Umur/Tanggallahir : 37 Tahun /15 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab.Muara Enim.7.

547/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bin MansurHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mreuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Divisi PT. CIPU dengan ongkossejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warnamerah Nopol.

CIPUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mredengan ongkos sejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah). Selanjutnyasaksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Vega R warna merah Nopol. B 4197 JF miliksaksi Mawi Bin Mansyur dan pada saat dalam perjalanan di dekat sungai luarjalan menuju PT.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreAndrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mre

547/PDT/2018/PT DKI

Penambahan fasilitas kredit dan atauHalaman 5 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI7.10.f.

AtauHalaman 14 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIb.

Tim;Halaman 27 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARAMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Februari2018 Nomor: 301/Pdt.Plw/2017/PN. Jkt.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti Nomor : 547 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RIJADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 29 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI

547 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HOTEL CITI INN, diwakili oleh Direktur PT. Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena mena, tanpa perundingan bipartit sertatanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal151, Pasal 152, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018= Ro1.411.676,00+Total = Rp78.900.176,00(tujuh puluh delapan juta sembilan ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag)terhadap aset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan/kasasi (uit voerbaar bij voorraad);6.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. HOTEL CITI INNtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018

547/Pdt.G/2016/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 4bulan dari awal akad nikah sampai pisah.Hal. dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa adapun alasan keinginan Pemohon untuk berpisah dengan Termohonadalah disebabkan karena pada bulan Agustus 2014 Termohon pergimenginggalkan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,

03 Juli 1958 , umur 59 tahun, NIK6301020307580001 , agama Islam, Pendidikan terakhir SD , pekerjaan tani,status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 2 tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul baik di rumah saksi dan belumdikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 Hal Pts No 547

Laila sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.lta Qonita, S.H.I.Panitera Pengganii, Dra. Hj. LailaPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Ro 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.Plh

547/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MOCHAMAD RASYID RIDLO, selaku peserta lelang yang dilaksanakan pada :Hari selasa, tanggal 6 agustus 2019, alamat domainhttps://www.lelang.go.id/, tempat lelang Kantor PelayananKekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung, GedungN Lantai 3 Gedung Keuangan

Hutapea, S.H., Neneng Tia Setianingsih,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgS.H., Yudhi Subiyanto, S.H., M.H., Billie C. Sitompul, S.H.,Natalia, S.H., M.H., dan Diana Maya Sari, S.H., PengacaraNegara Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JULIBRA SOLIN, dengan alamat JI.

Lelang non eksekusi sukarela aset BUMN/BUMD berbentuk persero terdiridari:Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg9.10.11.12.13.14.15.16.a.

Bahwa lelang tersebut diajukan oleh Tergugat II dan dilaksankan oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor: 015.K/010/IP/2018, tanggal 25Januari 2018 tentang ijin pelepasan aset tetap tidak beroperasi umur ekonomiss.d 5 tahun dan umur ekonomis diatas 5 tahun;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg3.

Materal .............::00eee IRD 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg5. RedaksSi ............:.:+. 7.Rp 20.000,00JUMIAN senses site omer siren RPZ.801.000,00(dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg

547/PDT/2019/PT DKI

Putusan No. 547/PDT/2019/PT.

Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKIHal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKI

547/Pdt.G/2019/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hety Hayatinniah, S.lp binti Drs. H.

SamunNo. 18, RT.004, RW. 004, Desa Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

SunanKalijaga, RT.001, RW. 004, Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melaksanakan kewajiban dan haknya masingmasing sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 18

547/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi 2.

2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal22 Desember 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 547

/Pid.B/2020/PN.kKdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kampung Baru Lorong BerkahKelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kdi Bahwa Ketika terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin darisaksi;.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo Ideapad:11014IBR warna hitam dengan nomor Seri Namber (SN)PFOMTXLJMTM80T6000Q ID, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksikorban Muslim Bachtiar;Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kKdi6.

547 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 547 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan memutus perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NINGSIH DELIMA;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/29 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mutiara, Komplek Perumahan Mutiara, DesaDamuli Pekan, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 547 K/Pid/2017Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara dimana antara rumah Saksikorban Irmayana Tanjung dengan rumah Terdakwa NINGSIH DELIMAbersebelahan dan hanya berbatas tembok dan pada saat itu Saksi korbanIrmayana Tanjung hendak masuk ke dalam rumah tersebut dan menyuruhanak Saksi korban untuk masuk ke rumah dengan mengatakan masuk kaunanti ada orang gila kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Hj.

No. 547 K/Pid/2017hakim, Terdakwa ada melakukan tindak pidana sebelum selesai masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 778/PID/2016/ PTMDN tanggal 09 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor652/P!

No. 547 K/Pid/2017UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 547 K/Pid/2017

547/Pid.Sus/2018/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni 2018 sampaidengan tanggal 04 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal5 Juli 2018 sampai dengan 2 September 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal3 September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat 2,78 gram netto;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

Setiap orang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN Rap2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

., Penuntut Umum dan Terdakwatanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN RapRinaldi, SH., M.H. Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN Rap

547/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 547 / PID.SUS / 2019/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI Alias DUDI ABD GAFFAR.Tempat lahir : MarosUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Alias DUDI Bin ABD GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal 10 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS2.

Didalam persidangan didapat fakta bahwa :hal 14 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKSBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh satuan NarkobaPolres Pangkep padahariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitarpukul 21.30wita, bertempat di Depan RSUD Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Bontoperak, Kec. Pangkajene, Kab.

,M.H.NIP.19580817 7 198012 1 001 hal 18 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS

Menyatakan perkara perdata Permohonan Register nomor 547/Pdt.P/2019/PN Ptk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 12 September 2019 dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN PtKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Ahmad Hakim, jenis kelamin Lailaki, lahir di Demak, tanggal 19 Juni 1982,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat Jalan K.H Wahid Hasyim Famili Nomor 30, KalimantanBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan

Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);halaman 1 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN PtkDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 oleh RiyaNovita,S.H.

,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 75.000,00PNBP Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu riburupiah ) ;halaman 2 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN Ptkhalaman 3 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN Ptk

547/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalmengontrak rumah di JI. Yos Sudarso pasar 10 dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa dari awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan:3.1. Tergugat suka berkata kasar;3.2. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;3.3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Bji8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Binjai untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.BjiB. Bukti Saksi.1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Kota Binjai, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat4.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.BjiProses > Rp 50.000, Panggilan :Rp 460.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Bji

547/Pdt.G/2017/PA.Krw

AKTA NIKAHtanggal 25Oktober 2013 serta bukti keterangan 2 orang saksi masingmasing bernamaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017SAKSI , dan SAKSI Il, Kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotocopy Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup, makaalat bukti P1 tersebut merupakan

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, para saksitidak mengetahui pertengkarannya selain apa yang disampaikan Penggugatdengan sebab karena masalah kurang nafkah dan Tergugat telah selingkuhyang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sejak awal Februari 2017 hingga sekarang.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindanTergugat

Dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak .awal Februari 2017 atau sekitar 4 bulanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur keduajuga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RamadanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.547/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 20171438 Hijriyyah, yang terdiri dari Drs. Candra Triswangga sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. Erawati, SH., MH. serta Dra. Hj.

Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017

547 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KARLISNA KHATULISTIWA, berkedudukan di Jalan GustiSulung Lelanang, Nomor. 1, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, diwakili oleh Hairani selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hery Putra, S.H dan

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Para Termohon Kasasi/Penggugat dan Tergugat II;Dan:1. KOPERASI KARLINA PT PLN (PERSERO) AREAPONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani,Nomor 25, Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;2.

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Total = Rp67.177.080,00(enam puluh tujuh juta seratus tujuh puluh tujuh ribu delapan puluhrupiah);3. Menghukum Tergugat Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar Upah Proses kepada Penggugat dengan tunai dan sekaligussebesar Rp30.763.200,00 (tiga puluh juta tujuh ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah);4.

Nomor 547 K/Pdt.

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP : 1961 04 02 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020

547/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mannan (tokoh masyarakat), dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000 , dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Edidan Herman;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Saksi:I.

Nur Imama umur 14 tahunBahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Oleh kerena itu kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor547/Pdt.P/2020/PA.

Laseman, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. O,2. Proses : Rp. 0,2: Panggilan: Rp. 0,4. PNBP Relass: Rp. 0,5. Redaksi: Rp. 0,6. Materai : Rp. 0.Jumlah :Rp. 0,(Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp

547/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNOMOR 547/PDT.G/2020/PN.

Surat Peringatan/Teguran (Somasi), Nomor: 079/HH&P/IX/2020tertanggal 4 September 2020Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utrb.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil danimmateriil yang dialami olen Penggugat akibat wanprestasi atau ingkar janjiyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

(Bukti P9d);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis/surat, pihakPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr1.

Rp 858.250,00 (delapan ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah );Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register Nomor 0547/Pdt.G/2013/PA.Ktp., tanggal 19 Desember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Karmila Sari binti Asri Hanafi);3.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.perasaannya kepada Tergugat dan meminta Tergugat agar mempercayaiPenggugat, tetapi pada waktu itu Penggugat baru pulang dari Pontianak danmarahmarah kepada Tergugat tanpa sebab yang jelas lalu meminta ceraikepada Tergugat (Posita 5) ;Bahwa, benar Tergugat telah pisah ranjang dengan Penggugat sejak bulanJuni 2013 disebabkan Penggugat pergi ke Pontianak, pada bulan November2013 Penggugat baru pulang yang kemudian terjadi pertengkaran tersebut;Bahwa, Tergugat keberatan bercerai

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1435 Hijriyaholeh kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag sebagai Ketua Majelis, A.Rukip, S.Ag.dan Dr. H. Faisal Saleh, Lc.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.