Ditemukan 927 data
19 — 1
PEMOHON ASLII, agama Kristen ;b. PEMOHON ASLI IJ, agama Islam ;c. LAKILAKI, agama Islam ;Hal.2 dari 16 hal. Penetapan No.0052 /Pdt.P/2013/PA.Gs.d. PEMOHON ASLI III, agama Islam ;e. PEMOHON ASLIIV, agama Islam ;f. PEMOHON ASLI V, agama Islam ;Bahwa selain itu almarhum LAKILAKI dan PEREMPUAN, meninggalkanharta tidak bergerak berupa tanah dan bangunan seluas 160 meter persegi, yangterletak di setempat dikenal dengan Jl. Baratajaya XII No. 30 Surabaya ;Bahwa anak dari alm.
18 — 9
terhadap permohonan para Pemohon mengenai Itsbat nikahyang diajukan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan mengenaipermohonan lItsbat nikah tersebut, dan Pemohon dengan Pemohon II tetappada pendiriannya, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan 2 (dua)orang saksi yaitu sebagai berikut :Bukti Surat : Aslii
18 — 4
Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS ASLI (ALM) adalah:PEMOHON ASLII, (Anak kandung lak+laki/ pemohon 1);PEMOHON ASLI II, (Anak kandung lakHaki / pemohon II);PEMOHON III, (Anak kandung lakHaki/pemohon III);PEMOHON WV, (Anak kandung lakHaki / pemohon IV);PEMOHONASLIV, (Anak kandung perempuan /pemohon V);PEMOHON ASLI VI, (anak kandung perempuan BAPAK DARI PEMOHON ASLI VI, VII,VIII (ALM) /pemohon VI);PEMOHON ASLI VII, (anak kandung laklaki BAPAK DARI PEMOHON ASLI VI, VII, VIII(ALM) / pemohon
9 — 0
antaraPenggugat dengan Tergugat yang terjadi dalam rumah mereka, karena masalah ributtentang handphone Tergugat ingin mengetahui apa isi sms yang terdapat dalamhandphone tersebut antara Penggugat dan Tergugat saling tari sehingga Penggugat jatuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan September 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sekarang Penggugat mengontrak bersama anakanaknya;Bahwa keluarga besar Penggugat dan Tergugat telah berusaha menasihati merekanamun tidak berhasil;1 NAMA ASLII
14 — 3
Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLII);3.
17 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia31 tahun sesuai dengan akta cerai Nomor 62/AC/2006/PA.Bwn, tanggal 03Juli 2006.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 2007);Ibu :IBU PEMOHON ASLI I, umur 70 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun SETEMPAT KabupatenGresik;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda cerai dalam usia41 tahun sesuai dengan akta cerai Nomor.Orangtua kandung Pemohon
22 — 7
cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Asli Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe nomorB.352/Kua.21.24.04/Pw.01/11/2021 tanggal 22 November 2021 perihalPenolakan Perkawinan (Model N 7), diberi kode P.2; Asli Penolakan dari Dinas Sosial Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak KabupatenWajo, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/234/DINSOSP2KBP3Atanggal 23 November 2021 , yang diberi kode P.3; Aslii
9 — 6
bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: Nomor:B.23/Kua.21.24.14/PW.01/01/2022, tanggal 10 Januari 2022, diberi kodeP.2: Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/28/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022 , yang diberi kode P.3; Aslii
46 — 11
Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.1; Asli Penolakan (N7) Nomor: B1003/Kua.21.24.13/Pw.01/X1/2021,tanggal 26 November 2021, Kantor Urusan Agama Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo, diberi kode P.2; Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/460/DINSOSP2KBP3A tanggal 30 November 2021; , yang diberi kodeP.3; Aslii
29 — 15
.: 1.372/TP/2001 tanggal 06 April2001, afas nama AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH, sesuai aslii, dilegalisasi; nao 2 a= == = == === 288 === =: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.: 858/202 tanggal 27 Pebruaril 2003,atas nama MUHAMMAD FATAN GOZZY, sesuai asli, dilegalisasi;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gemolong, Kabupaten Sragen,Nomor: 343/24/X1/1995, tanggal 27 Nopember 1995, antara SULASTOdengan Ne?
13 — 5
ANAK ASLII, lahir tanggal 10 Mei 1996b. ANAK ASLI II, lahir tanggal 11 Mei 2001sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;4.
7 — 4
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON ASLI binPEMOHON ASLII dengan CALON ISTERI;3. Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku ;4.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelahtimurnya tanah rumah point 5 ;Bahwa selama dalam perawatan Tergugat asli I di rumah barat(point 5) ternyata Ronggowarsito dalam tekanan, baikphsicologis maupun mentalnya karena dipaksa oleh Tergugat asli12.13.14.15.hendaknya memberikan tanah rumah point 5 tersebut kepadamereka ;Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian, Ronggowarsitopernah melakukan mogok makan (tidak mau makan) selama + 1minggu yang akhirnya menambah semakin parah penyakitnya ;Bahwa oleh Karena hal yang demikian, Suprapto (Penggugat asliI
14 — 5
DANPEMOHON ASLI II, ANAK ASLI II PEMOHON ASLI DAN PEMOHONASLI Il, ANAK ASLI III PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI Il,ANAK ASLI IV PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI II dan ANAKASLI V PEMOHON ASLII DAN PEMOHON ASLI II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak tinggal menetap di Baweanbersama membina rumah tangga hingga sekarang tidak ada orang lainyang keberatan atau menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Penetapan Nomor 23/ halaman 7 dari 16 halamanPdt.P/2015/PA.Bwn e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
62 — 32
LUKMAN ABBAS;1 (satu) berkas aslii DOKUMEN PENAWARANADMINISTRASI DAN TEKNIS CV. KARYAMAESTRO KONSULTAN;1 (satu) berkas asli DOKUMEN PRAKUALIFIKASI CVKARYA MAESTRO KONSULTAN;1 (satu) berkas asli DOKUMEN PENAWARAN BIAYACV KARYA MAESTRO KONSULTAN;1 (satu) berkas fotocopy DOKUMEN PENAWARANADMINISTRASI DAN TEKNIS CV.
LUKMAN ABBAS;1 (satu) berkas aslii DOKUMEN PENAWARANADMINISTRASI DAN TEKNIS CV. KARYAMAESTRO KONSULTAN;1 (satu) berkas asli DOKUMEN PRAKUALIFIKASI CVKARYA MAESTRO KONSULTAN;1 (satu) berkas asli DOKUMEN PENAWARAN BIAYACV KARYA MAESTRO KONSULTAN;1 (satu) berkas fotocopy DOKUMEN PENAWARANADMINISTRASI DAN TEKNIS CV. LAUDAHREKAYASA KONSULTAN;1 (satu) berkas fotocopy DOKUMEN KUALIFIKASI CV.LAUDAH REKAYASA KONSULTAN;1 (satu) berkas fotocopy DOKUMEN PENAWARANBIAYA CV LAUDAH REKAYASA KONSULTAN;II.
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI I) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLII ) di depan sidangPengadilan Agama Gresik;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.
53 — 17
rupiah) disemprot dengan menggunakan cat pilox merkRaptor warna clear dan dioles dengan menggunakan sobekan kertas yang digulung kecilsehingga menyerupai pita pada uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) asli,sementara untuk mata uang rupiah yang dipalsukan dengan nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dioleskan dengan menggunakan cat minyak warna emas merk Evimenggunakan potongan kertas yang digulung kecil sehingga menyerupai pita pada uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) aslii
warna clear dan dioles dengan menggunakan sobekan kertas yang digulung kecilsehingga menyerupai pita pada uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) asli,sementara untuk mata uang rupiah yang dipalsukan dengan nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dioleskan dengan menggunakan cat minyak warna emas merk Evihalaman 8 dari 29 halaman Putusan No.266/Pid.B/2016/PN.Prp.menggunakan potongan kertas yang digulung kecil sehingga menyerupai pita pada uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) aslii
19 — 4
;Identitas orang tua Pemohon :Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia padatahun 1997)lbu :IBU KANDUNG PEMOHOUN ASLI I, umur 45 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan SETEMPAT, tempat kediamandi Balakung MalaysiaIdentitas orang tua Pemohon II :Ayah :AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI Il, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Dusun SETEMPAT Kabupaten Gresiklbu :IBU KANDUNG PEMOHON ASLI Il, umur 43 tahun, warga negaraIndonesia,
79 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Pemberian Jaminan masingmasing dari Tergugat asliI, Tergugat asli III dan Tergugat asli V (bukti P4, P4.a, P4.b);Bahwa terhitung sejak bulan Desember 1997 sampai dengangugatan wanprestasi ini diajukan, Tergugat asli If sudah tidak pernahmelaksanakan kewajiban untuk membayar kembali pinjaman yang telah diberikanoleh Penggugat asli, hal mana jelas sekali terbukti dari suratmenyurat yang dibuatantara Penggugat asli dan Tergugat asli II secara berturutturut yang masingmasing diuraikan secara
8 — 0
New Era, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON":;MELAWANTERMOHON ASLII, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT.