Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris daril darsa darda dania
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro daria ;3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K / PM.II-10 / AD / V / 2010
Tanggal 24 Juni 2010 — Sertu MUSLIH
36 — 17
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep /76 / Ill / 2010 tanggal 29 Maret 2010.a Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK / 44/ V/ 2010 tanggal 10 Mei 2010.Bi Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 53/ PM.II 10/AD /VI /2010 tanggal 2 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/53 /PM.II 10/AD/ VI /2010,tanggal 3 Juni 2010.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — Hj. MUTMAINAH dkk vs H. SUCHAIMI
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahli waris dariA. Fekih (Sudibyo), 4. Ahli waris dari Kasmari dan 5. Ahli waris dariH. Asmuni, sehingga masingmasing mendapat 1/5 bagian x 3.209M? = 641,8 M2, atau jika tidak dapat dibagi secara fisik, maka hartawarusan berupa tanah tersebut dinilai dengan uang denganstandard Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) atau dijual yang uangnyadibagi kepada masingmasing ahli waris yang besarnya 1/5 darinilai jual objek sengketa ;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 339/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : SURUGA
Terbanding/Penggugat : PATI BINTI HALE
75 — 21
  • yangdimaksud bukan tanah sengketa serta keterangannya didasarkan denganPEMBERITAHUAN ORANG LAIN, sehingga dapat dikualifisir sebagaiketerangan yang bersifat TESTI MONIO DE AUDITU dan harusdikesampingkan Selanjutnya, Penggugat Terbanding berkewajiban hukummembuktikan dalil gugatannya yang mengatakanDANW) 220222 n2nen enna nnnBahwa tanah perumahan sengketa tersebut milik bahwa tanahperumahan sengketa adalah milik penggugat yang penggugat perolehdari suami penggugat bernama Muping, Almarhum. diperoleh beli dariA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perwalian
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2986/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon Termohon
43 — 21
  • dalil Pemohon, sehinggadinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertinbangan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktidan keterangan saksi saksi di persidangan, diperoleh fakta Hukumsebagai berikut: Bahwa don GDGED 251 civevah umur Bahwa kedua anak tersebut diatas mempunyai hubungan nasab antaraBude kandung dengan keponakan yang merupakan pengganti daria
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
  • Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak terouka, sering berkata kasar dan Tergugat mainjudi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi di Bangko;Bahwa saksi pemah melihat Penggugat bertengkar 1 kali tetapimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar hanya mendengarsuara di Handpon Penggugat speker di besarkan suaranya olehPenggugat terdengar oleh saksi ketika itu Saksi berada di PDAM,karena mendengar suara Tergugat marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat, saksi ambil handponnya daria
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di PT Daria Pratama Desa Sibak,Kecamatan lIpuh, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2017; Bahwa saksi tidah hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut kebiasaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.SANJAYA
2.AGUS SALIM WIDJAJA
3.SOENIHARDJO NJOTOWIDJOJO
4.SHIRLEY ALI SUSANTO
5.TAN SUSAN HARYATI
6.INGGRID HENTIANA
7.AINA WIDJAJA
8.ANITA TONTOH
9.DELA ANJANI
10.ELLY YULIAWATY SOENDJAJA
11.KEMAL BASKORO
12.IVILYN APRILIA ATENG
13.LINAWATI KESUMA WIDJAJA
14.MONICA NETTY JOHAN
15.DR. SUSILAWATI ARIFIN
16.RIBKAH TANNU
17.THE ARDIAN PRABOWO
18.DRS. YONGKY HARTONO
19.DIAN ANGGRAINI TJAHYA
Tergugat:
TEGUH SUSANTO DIREKTUR UTAMA PT PRIMA KENCANA
Turut Tergugat:
1.INDRATNO S. PRIBADI DIREKTUR UTAMA PT CATUR BANGUN MANDIRI
2.ALBERT REYNALDO PT. APRIL INDOPROPERTI
3.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
5.NOTARIS dan PPAT RETNO RINI P. DEWANTO, SH
6.NOTARIS NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH
7.NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, SH
219 — 60
  • DEWANTO, SHBeralamat di Wisma Daria Lt. 1 JI. Iskandarsyah Raya No. 7, Melawai,Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota JakartaYang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT V . NOTARIS NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SHBeralamat di Kompleks Majapahit Permai Blok A 22 Jalan Majapahit No.1822, Petojo Selatan, Gambir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta 10160Yang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VI . NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, SHBeralamat di JI.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0868/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
  • . : 3318012007880002 atasnamaPEMOHON, tempat/Tgl. lahir : Pati 20 Juli 1988, alamat Kabupaten Pati daria.1.Pemerintah Kabupaten Pati, tanggal 26 Mei 2014, yang ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, P.1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal10 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariA. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Drs. H.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Tli
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 42
  • No.0346/Pdt.G/2015/PA.Tli hal.4Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalataiat bukti berupa:1, Bukti surat, terdiri daria. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/24/Il/2006 atas nama xxxxxxxxxdan xxxxxxxxx (Tergugat) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Tolitolitertanggal 20 Februari 2006, yang telah dicocokkan dengan asiinya danbermeterai cukup, lalu diberi kode P1.b.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Sim
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa Icha Rika Muslimah telah mampu menjadi seorang ibu dan istri karenatelah biasa membantu orang tuanya di rumah; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan iS dengan Bahwa kedua orang tua Icha Rika Muslimah bersedia membimbing iGE dan Suaminya nanti apabila terdapat masalah baik itu masalahpsikis maupun materi;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan ayah kandung dariEE yang bernama EE telah meninggal dunia;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan daria
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN Mukomuko Nomor 41/Pid.B/2023/PN Mkm
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Fauzi Muntaha Hilmie
Terdakwa:
1.Lemi Susyani binti Saibi
2.Okti Riani binti Sukarman
97 — 0
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 38 (tiga puluh delapan) janjang tandan buah sawit segar;
    • 1 (satu) lembar nota timbangan PT DDP tanggal 05 Juni 2023, Kode: SE1, No WB SE120230607402;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Daria

Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 62/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 20 Mei 2009 — TURMUJI BIN MATBUSARI
42 — 6
  • keterangan terdakwa,i surat Majelis Hakim memperoleh keyakinan terdakwa terbukti secara sah danvakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntutdan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganahannya, karena tidak ada alasan yang menghapus sifat melawan hukum perbuatana atau alasan yang menghapus kesalahan terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradatahanan, maka lamanya ia berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daria
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 182/PID/2020/PT TJK
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIKLES MARIO SIMANJUNTAK alias MARIO anak dari A. SIMANJUNTAK T
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBI RESTA Y ,SH
296 — 57
  • Kristalmetamfetamina habis, sisa 1 (satu) buah botol plastik dikembalikan kepadapenyidik berupa untuk dijadikan barang bukti di persidangan, dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:w Bahwa Terdakwa FRIKLES MARIO SIMANJUNTAK alias MARIO anak dariA
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1405/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menjatuhkan talak satu satu bain sughro daria Membebankan biaya perkara menurut peraturan perUndangUndangan yang berlaku.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariA.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat-Tergugat
48 — 9
  • Tergugat susah untuk di hubungi dan sudah berganti namor hp; Bahwa saksi tidak melihat sendiri, namun hanya diceriterakan olehPenggugat saja kalau dirinya habis bertengkar dengan Tergugat melaluitelepon, tetapi Saksi mengetahuinya bahwa Tergugat sekarang ini sudahmempunyai perempuan lain, teman satu kerjanya asli orang xx, dan saksimengetahui karena cerita dari besan saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui juga bahwa Tergugat telah mendapat sangsipenundaan kenaikan pangkat, itupun saksi mengetahui daria
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
71 — 50
  • ., Advokat padaKantor Sabar Simamora & Partner beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302Jalan Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Desember 2014, selanjutnya disebut Pembanding 1semula Tergugat XVII ; 2. SUBIARTO, swasta beralamat di Jalan Janur Elok VJI QF 8/8 Rt 002 Rw 011Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara ; 3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 40-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — Pratu Noor Hasan
61 — 24
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/46/PM.1110/AD/V1I/2010 tanggal 2 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/46/PM.II 10/AD/VI /2010, tanggal 3Juni 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukMendengarMemperhatikanmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.