Ditemukan 935 data
hudia
75 — 21
PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa perkara permohonandalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:HUDIA BINTI GELE, bertempat tinggal di Desa Meraka, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tri Utami Sinar Dani S.H., dan Nur Fitrah S.H.
35 — 7
Azhar bin Muhammaddiyah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kampung Blang Gele, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena antara saksi denganmereka pernah tinggal dalam satu kampung; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2008 di Kampung Lot Kala, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah dan telah mempunyai seoranganak
MIRNA AGUSTINA Binti MAHMUD
Tergugat:
MULYADI Bin SALMAN
19 — 4
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:MIRNA AGUSTINA Binti MAHMUD , lahir 14 Agustus 1995, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempat TinggalKampung Blang Bebangka, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:MULYADI Bin SALMAN, lahir 26 Juli 1992, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, AlamatDusun Gele
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
111 — 53
DJumaj Fotokopi Akta Jualtertanggal 21 8 1989 dijempol Beli Sesuai aslidiatas meterai 1000 oleh Gele bin Membuktikan bahwaMaddo selaku' penjual dengan tanah tersebut adalahdisaksikan oleh anak kandung Gele tanah hak milik H. M.bin Maddo bernama Tarahiming Dg. YUSUF Bin H. JUMATayang dan bertanda tangan bukan hartadikwitansi tesebut dan Fotokopi peninggalanAKTA JUAL BELI nomor almarhum H. Juma75/11/BK/1990 tertanggal 13 bin Saleh.Februari 1990 seluas 200 M?
Gele, ada aktenya; Bahwa H. Yusuf pegawai Tonasa banyak uang jadi bisa belitanah; Bahwa saksi tidak tahu proses terjadinya jual belli; Bahwa sekarang H. Yusuf tinggal disitu; Bahwa rumah H. Juma lain tempat tinggalnya; Bahwa saksi kenal Dg. Gele anaknya, saksi tahu namanyaDg. Tayang; Bahwa saksi kenal H. Rowa saudara H. Juma tinggal disitubaru pindah keseberang jalan; Bahwa saksi pembantu camat bagian jual belli; Bahwa H. Juma beristri 4 (empat) kali, istri pertamabernama Hj.
DJumatertanggal 21 8 1989dijempol diatas meterai 1000oleh Gele bin Maddo selakupenjual dengan disaksikan oleh e Fotkopi Kwitansidan FotokopiAkta Jual BeliSesuai aslie Membuktikanbahwa tanah 209 Halaman anak kandung Gele bin Maddobernama Tarahiming Dg.Tayang dan bertanda tangandikwitansi tesebut dan FotokopiAKTA JUAL BELI75/I/BK/1990Februari 1990 seluas 200 M?(Dua ratus meter persegi) yangdi buat oleh PPAT/CamatKecamatan Biringkanaya Kotanomortertanggal 13Madya Ujung Pandang olehDrs. ABD.
Djuma tertanggal 21081989 oleh Gele Bin Maddoselaku penjual dan Photo Copy Akta Jual Beli nomor75/II/BK/1990 tertanggal 13 Februari 1990 luas 200 M2 yangdibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Biringkanaya Kodya UjungPandang Drs. Abd Wahid Katerru antara Gele Bin Maddo selakupenjual dan M. Yusuf H. Juma BSc selaku pembeli;4.
Gele, ada aktenya; Bahwa H. Yusuf pegawai Tonasa banyak uangjadi bisa beli tanah; Bahwa saksi tidak tahu proses terjadinya jualbeli; Bahwa sekarang H. Yusuf tinggal disitu; Bahwa rumah H. Juma lain tempat tinggalnya; Bahwa saksi kenal Dg. Gele anaknya, saksi tahunamanya Dg. Tayang; Bahwa saksi kenal H. Rowa saudara H. Jumatinggal disitu baru pindah keseberang jalan; Bahwa saksi pembantu camat bagian jual belli;250Halaman Bahwa H. Juma beristri 4 (empat) kali, istripertama bernama Hj.
335 — 125
Gele Harun, Gg. SetiaNomor 40, Rt/Rw.014/003, Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, KotaMetro, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H.,pekerjaan Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ALIFSUHERLY MASYONO & REKAN, yang beralamat di Jalan Dokter SoetomoNomor 14 Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari2017;melawan1. Ir.
Gele Harun, Gg. Setia Nomor 40,Rt/Rw.015/003, Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, selanjutnya disebutTergugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eni Mardiyantari, SH., pekerjaanAdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum EniMardiyantari, SH dan Rekan, berkantor di Jalan Hasanudin No.197 A KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2017;Hal. 1 dari 53 halaman Putusan No. 0206/Pdt.G/2017/PA.Mt3.
Gele Harun Gg, SetiaNomor : 40, dengan sertipikat hak milik nomor : 3963 dan nomor : 192/Mtdiperuntukkan kepada Istri saya ERNETI;2. Mewakafkan 1/3 (Sepertiga) dari seluruh tabungan danDeposito untuk pembangunan agama islam, serta untuk 2/3 (dua pertiga) nyaHal. 5 dari 53 halaman Putusan No. 0206/Pdt.G/2017/PA.Mtuntuk Istri saya ERNETI dan keponakan saya yang masingmasingmendapatkan 1 (Seperdua) dari 2/3 (dua pertiga) tersebut;3.
(delapan ratus meter persegi) terletak di JalanMayjen Ryacudu No 60 kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat yang diatasnyaberdiri bangunan permanent berupa ruko 3 lantai;Sebidang tanah seluas 168 M2 dan 384 M2 yang terletak di Jalan Gele Harun Gg.Setia No. 40 Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, yang diatasnyaberdiri rumah permananen;.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada bulan Mei 2012 di depan Barak bawah Ki B Terdakwamengajak Saksi6 untuk mengisap ganja bersama sebanyak 1 (satu) lintingdengan perkataan "Mau gele", setelah itu Saksi6 menghampiri Terdakwalalu lintingan ganja bekas hisapan Terdakwa yang masih menyala olehSaksi6 dihisap sebanyak 5 (lima) kali hisapan dan sisanya oleh Saksi6kembalikan kepada Terdakwa setelah itu Saksi6 pulang ke Asrama.f.
rumahTerdakwa dengan tujuan menanyakan ganja yang pernah Terdakwatawarkan dan Terdakwa menjawab "Ada selanjutnya Terdakwamengambil ganja yang disimpan di dalam sepatu PDL kemudianTerdakwa menjual 1 (satu) paket ganja kepada Saksi3 dengan hargasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setelah selesai melakukantransaksi lalu Saksi3 pulang ke rumah.Bahwa pada bulan Mei 2012 di depan Barak bawah Ki B Terdakwamengajak Saksi6 untuk mengisap ganja bersama sebanyak 1 (satu) lintingdengan perkataan "Mau gele
Rahmah binti Muhammad
57 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmah binti Muhammad ) dengan Almarhum suaminya (Ilyas bin Tawar ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1999 di Kampung Ujung Gele Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ;
- Memerintahkan Pemohon
6 — 0
9d5 9 ps0 4 ails GeLe all J gue Ud SLAs go deg ol ably gallo obi gig clam UU Ged 9 claw dl uly cles( Sle domo 9 dglo gu! 9 dorlolgy) eS elle 4s go cul, aArtinya: Dari Abdullah bin Amr R.A.
15 — 12
Halmana didasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9, yang berbunyi sebagaiberikut: @ th il, hess: aA), $823 a gele 1,513Artinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yangseandainya meninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
22 — 13
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Simpang Teritit, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriahkemudian pindah ke Kampung Ujung Gele, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah kemudian pindah ke Kampung Bale Atu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : 1. Anak, lahir tanggal, 16 Juni 2009, 2.
76 — 20
Bahwa pada bulan Mei 2012 didepan Barak bawah Ki BTerdakwa mengajak Saksi 6 untuk mengisap ganja bersamasebanyak 1 (satu) linting dengan perkataan mau gele , setelah ituSaksi 6 menghampiri Terdakwa lalu lintingan ganja bekas hisapanTerdakwa yang masih menyala oleh Saksi 6 dihisap sebanyak 5(lima) kali hisapan dan sisanya oleh Saksi 6 kembalikan kepadaTerdakwa setelah itu Saksi 6 pulang ke Asrama.f.
Bahwa pada bulan Mei 2012 didepan Barak bawah Ki BTerdakwa mengajak Saksi 6 untuk mengisap ganja bersamasebanyak 1 (Satu) linting dengan perkataan mau gele , setelah ituSaksi 6 menghampiri Terdakwa lalu lintingan ganja bekas hisapanTerdakwa yang masih menyala oleh Saksi 6 dihisap sebanyak 5(lima) kali hisapan dan sisanya oleh Saksi 6 kembalikan kepadaTerdakwa setelah itu Saksi 6 pulang ke Asrama.if Bahwa pada bulan Juli 2012 didaerah Panggungan GarutTerdakwa membeli ganja yang kedua kali dari Sdr.Uci
11 — 7
ar> oSroll eo IS yl plo GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
17 — 7
, NIK 00000, tanggal lahir 30121972/Umur + 48 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh TengahProvinsi Aceh,sebagai Pemohon Pemohon Il, NIK 1104026505780005, tempat tanggal lahir Blang Gele 25051978/ Umur + 42 tahun Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, Tempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, sebagai Pemohon II Mahkamah Syariyah tersebut: Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
14 — 7
No. 187/Pdt.G/2017/PA.LbhAmbeua, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, kemudian pindah danbertempat tinggal di Desa Gele, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten PulauTaliabu, dan terakhir tinggal di Desa XXX, Kecamatan Taliabu Barat, sampaipisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama:1. XXX, perempuan umur 12 tahun2. XXX, perempuan umur 8 tahun3. XXX, perempuan umur 4 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.
26 — 11
PENETAPANNomor 0253/Pdt.G/2019/MS.StraN GN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Gele, 12 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
36 — 8
Stee 5 (62 SN Cet Ce CE) Ll geLe~423 coher Se eH ss o> oesArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatanyang munkar, seperti berudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan Jatuh talaksatu bain.Menimbang,
18 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJaluk Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah kemudian setelahitu pindah Ke Kampung Pepalang Kecamatan Pegasing KabupatenAcehTengah, setelah itu pindah ke Kampung Gele Lungi / Simpang BogorKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah Sampai dengan berpisah/ sekarang atau diajukannya gugatan ini;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahlLebih kurang 2 ( dua)tahun tidak mempunyai anak;5.
13 — 8
Hal mana didasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9,yang berbunyi sebagai berikut:Lbeo tS agil 3 oly 935 pIMigs a Vy By Fykchs AUNT, ticls o gele 1y5L3Artinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yang merekakhawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
28 — 4
Desember 2014,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengahsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 154/20/XII/2014, tertanggal 10 Desember 2014; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di Kampung Ujung Gele
88 — 55
para Terbanding semula para Tergugat juga mengajukan saksisebanyak 5 (lima) orang;Menimbang, bahwa apabila dibaca dengan cermat dan seksamabuktiPenggugat yang bertanda P.1 yaitu silsilan leluhur dari Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat , Tergugat Il, Terbanding Ill semulaTergugat Ill Tergugat V maupun keterangan saksi Pembanding semulaPenggugat, dapat disimpulkan bahwa anak suami isteri alm.Ghele Gere danalm.Simo Woda benar ada 5( lima) orang yang bernama Sulu Ghele, Gheta Gele
,Tau Gele, Mida Ghele dan Aminah Ghele, sehingga menurut hukum bahwa kelimaanaknya tersebut adalah merupakan ahli waris yang sah dari Ghele Gere danisterinya Simo Woda;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 tersebut demkian juga keterangan saksiPembanding semula Penggugat maupun saksi para Terbanding semula paraTergugat, membuktikan bahwa Penggugat adalah anak dari alm.Aminah Gheledan alm.Hasan Usman yang mana ibu yang bernama Aminah Ghele yangmerupakan anak kelima alm.
Tanah tersebut telah menjadi tanah pusaka dari Gere Ne untuk ahliwarisnya sebagai tanda adanya hubungan kekerabatan yang tidak terputusdengan Haji Woda dan ahli warisnya;Menimbang, bahwa dari jawaban para Terbanding semula para Tergugattelah membenarkan dalil gugatan Pembanding semula Penggugat yangmenyatakan Gheta Gele menikah dengan Siti Ba dan tidak mempunyai anakdemikian juga dalil tentang Tau Ghele menikah dengan Sulu Rasidan tidakmempunyai anak, oleh karena tidak memiliki anak guna melanjutkan
keterangan saksi yang didengar dariOrang lain (testimony de auditu);Menimbang, bahwa dari pertimbanganprtimbangan hukum diatas MajelisHakim Tingkat Banding berkesimpulan, bahwa obyek tanah sengketa seluas 5.000M2 dan satu bangunan ruamah diatasnya yang di RI 30 RW 15 KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, Provinsi Nusa TenggaraTimur adalah sebagai warisan dari alm.Ghele Gere dan almahumah Simo Wodayang mnurut hukum akan diwariskan kepada kepada anakanaknya yaitu SuluGhele, Gheta Gele
, Tau Gele, Mida Ghele dan Aminah Ghele tidak termasukTerbading semula Tergugat , sehingga perbuatan Terbanding semula TergugatHalaman 100 dari halaman 107 putusan Nomor :82/PDT/2017/PT KPG manguasai tanah sengketa dan mengalihkan kepada orang lain adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari alm.Ghele Gere danalmarhumah Simo Woda ada 5 (lima) orang, sesuai dengan ketentuanperundanganundangan khusus mengenai kewarisan menurut hukum perdatayang menyatakan bahwa para ahli