Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goro gogi gogol gogot
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.KHAIDIR Bin UMAR
2.HABIBI Bin MUHAMMAD ALI
24 — 7
  • Tempat tinggal : Gambong Aron Beunot Rt 000 Rw 000 KelurahanAron Bunot Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie Provinsi Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditangkap tanggal 13 Februari 2020;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 06 Maret2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Kla2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — NELSON SIMANJUNTAK Als AMANI KONNY lawan MANGANTAR SIMANJUNTAK, DK dan Pemerintah RI Di Jakarta Cq Menteri Agraria/Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Pusat Di Jakarta Cq Kanwil Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Di Medan Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
34 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 939K/Pdt/2017daro orang tua Tergugat Il dan orang tua Tergugat II juga demikianmewarisi dari orangtuanya, demikian seterusnya;Bahwa perkara ini timbul karena Tergugat mengaku dan menguasaitanah perkara secara sewenangwenang (pajolo gogo papudi uhum),yakni sejak Penggugat membeli tanah perkara tahun 1996 dari orangtua Tergugat Il (yang letak dan batasbatasnya benar sebagaimanagugatan Penggugat);Bahwa benar ada perselisinan antara orangtua Tergugat II, yakni yangbernama Hattus Tampubolon dengan
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
BISRI
Tergugat:
PT. Karya Murni Indocipta.
105 — 16
  • petani gogol Pemilik Tanah Sawah;Bahwa Penggugat dalam memproses dan mengurusi pengadaan tanah sawahpetani gogol di Dusun Rungkut telah diberikan kendaraan mobil Masda MR 90plat nomor S 1416 RC sebagai alat transportasi dalam menjalankan mandatdan penunjukannya dari Tergugat;Bahwa atas upaya dan jerih payah Penggugat dalam rangka memproses danmengurusi pengadaan Tanah Sawah Anjingan Milik Petani Gogol di DusunRungkut telah terealisasikan sebanyak 44 (empat puluh empat) bidang tanahsawah milik petani gogo
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 235/PDT/2016/PT-MDN
NELSON SIMANJUNTAK X MANGANTAR SIMANJUNTAK, DKK.
31 — 21
  • Bahwa perkara ini timbul karena Tergugat mengaku dan menguasaitanah perkara secara sewenangwenang (pajolo gogo papudi uhum), Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 19yakni sejak Penggugat membeli tanah perkara tahun 1996 dariorangtua Tergugat Il (yang letak dan batasbatasnya benarsebagaimana gugatan Penggugat);3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6569/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 8
  • JlgoY af gogo dywil loge wl sl cyl ye adoguoll +aS iuAS g:090 ag guol ld cpr clad WaSY aF pil Slgol cull 13 4TaiJ SlgoyAJogumolld pyrilicladl aiSVol lgol co vo ol ol Pasal 93(1) Pertanggungjawaban terhadap hutang suami atau istri dibebankan kepada hartanyamasingmasing.(2) Pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untuk kepentingan keluarga,dibebankan kepada harta bersama.(3) Bila harta bersama tidak mencukupi, dibebankan kepada harta suami.(4) Bila harta suami tidak ada atau tidak mencukupi
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 21-05-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 06/PDT.G/2008/PN.DUM
Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT : Baginda Raja Puyan VS TERGUGAT : Direktur Utama Pt Murini Wood Indah Indutri.
106 — 39
  • YATIM), Kepala Suku Bathin BOMBAN PETANI MUSA BOBANTUDONG BISO KELOMPOK TANAH PETANI (MATRA) KEPALA SUKUBATHIN JULELO KELOMPOK tanah adat pinggir (AMAT), KEPALA SUKUBATHIN BUMBUNG KELOMPOK TANAH ADAT BUMBUNG (A.RAHMAN), KEPALA SUKU BATHIN PAK GOGO kelompok tanah adatdaerah SEMUNAI (K.H.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Sopyan Wahid
37 — 15
  • Kemudian Terdakwa membuka pintu dan memakai helmwarna coklat merek Gogo dan pisau yang digunakan Terdakwa untukmembunuh korban diletakkan Terdakwa di pijakan kaki sepeda motordanmenutup! pisau tersebut dengan menggunakan tas Terdakwa.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 101/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
SAID ALWI BIN SAID HUSEN Alm
94 — 59
  • Kemudianbarang yang hilang dari kapal milik saksi antara lain 4 (empat) unit aki, 3(tiga) unit handphone, seperangkat GPS, 1 (Satu) drum fiber udang swalow, 2(dua) drum fiber cumi, 20 (dua puluh) kilogram udang bahe, 5 (lima) kilogramudang gogo, 1 (Satu) rol jaring ikan, seperangkat radio set dan ada beberapabarang lainnya yang tidak saksi ingat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : HAKIM MULIADI
Terbanding/Penggugat : ISABELLA CORNELIA LAWRENCIUS
61 — 36
  • tidak langsung membaliknamankan atas nama di buku kepemilikan dan masih terdaftar pemilikkenderaan yang lama, sehingga sesuai dengan hukum, terhadap bendaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 250/Pdt/2020/PT MDNbergerak siapa yang menguasai adalah dianggap sebagai pemilik sebelumdibuktikan sebaliknya sehingga terhadap harta ini juga cukup menimbulkanpersangkaan sebagai harta yang diperoleh dalam masa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sehingga merupakan harta bersama Penggugatdengan Tergugat (harta gogo
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ROHANA GRACE SIHOTANG
Terbanding/Tergugat I : SITI MANUR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : DEBBI RAULI SIHOTANG
66 — 23
  • Mula Sihotang meninggal dunia, seluruh hartabersama (harta gogo gini) yang timbul selama pernikahan antaraTergugat dan Almarhum Prof. Drs. Mula Sihotang menurut hukummenjadi milik daripada Tergugat selaku istri yang sah, dan apabilaada pihak yang merasa memiliki kepentingan atas bagian daripadaharta bersama (harta gono gini) antara Tergugat dan AlmarhumProf. Drs.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2018/ PN.Lmg
Tanggal 21 Februari 2019 — - NGARJU, Laki-laki, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/rw 001/006, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut, sebagai Penggugat I; - Hj. MURTI, Perempuan, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; - MASDAR, Laki-laki, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; - MASJAM, Laki-laki, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw. 002/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; - MARWIN, Laki-laki, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; - MANDRIM, Laki-laki, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.001/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada 1. Agus Happy Fajariyanto, S.H., 2. Syamsul Ma’arif, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor Pada Lembaga Bantuan Hukum Anak Bangsa Mandiri yang beralamat di Jalan Raya Babat-Lamongan, Desa Gembong Rt/Rw 001/001, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan - MUNAWAR, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok, Rt/Rw. 004/002, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Wijaya Atmaja, S.H.,M.H., Yusuf Eko Nahuddin, S.H.,M.H., dan Bahrul Ulum Selo Pamungkas, S.H.,M.H., Advokat & Konsultan Hukum Jaya Atmaja & Partners yang beralamat di Jalan Bukit Dieng B-8 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
108 — 8
  • 1963, kemudian diputuskan oleh Bupati padatanggal 10 Juni 1964 dan selanjutnya ditetapkan oleh Kepala Inspeksi AgrariaJawa Timur pada tanggal 31 Desember 1964 untuk menjadi hak milik;Menimbang, bahwa dengan adanya dasar bukti kepemilikan tanahtersebut sebagaimana dalam bukti P1, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semasa hidupnya Ngarsam telah memiliki pekarangan sebagaimana(vide bukti P1) dan di dalam surat tersebut tercatat Penegasan TanahGogolan Tetap menjadi Hak Milik, yang artinya apabila si gogo
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 1 April 2015 — ZAENAL FAHMI, SE
120 — 45
  • Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.f . Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41. Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBUSLPTT TA 2012 Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietasPadi Non Hibrida dengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr.SUTRISNO, SP. MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihakpertama dan Sdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah PemeriksaBarang Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg, yang ditandatangani oleh Sdr.DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku Pelaksana Kegiatandan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.Pasaman sebagai yang mengetahui danmengesahkan. 50.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Andan Sitanggang Oppu Ni Si Darren Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : Luhut Nainggolan
Terbanding/Tergugat II : Simson Aquinas Siboro
Terbanding/Tergugat III : TUMBUR SIGALINGGING
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantor Pertanahan Samosir
94 — 55
  • kakek/nenek tergugat tanah petak/kaveling no. 00011, tetapi karena pada waktu Raja Pandua meninggal duniakakek/nenek tergugat tidak bersedia membayar adatnya (disebut di BiusHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNPangururan: Pandungodungoi, sebagai imbalannya diberikan JumaPandungoi), maka status hukum tergugat sebagai mengaku keturunan dariBoru Sitanggang (putri Raja Pandua) atas tanah terperkara adalah tetaplahsebagai hanya pinjam pakai, masyarakat setempat menyebutnya: HOLANMEMBUAT GOGO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Jusman Siregar Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
89 — 34
  • merusakkan/menebang pohonAmbasang, merusak beberapa tanaman Bagot (Aren), merusak pagarkawat duri yang dibuat oleh Para Penggugat tahun 2012 yangkesemuanya adalah kepunyaan Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN18.19.20.Bahwa Para Penggugat dan ahli waris dari Oppu Balubu Siregar lainnyatidak pernah bermaksud merusak tata kedamaian yang sudahberlangsung cukup lama, akan tetapi para tergugat malah sebaliknyatelah memiliki/menunjukkan niat buruk dengan pajolo gogo
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
145 — 35
  • HENDI KURNIAR als GOGO Bin RAHMAT sedang berjalan kaki dan memasuki area perumahan RS Islam IIkemudian terdakwa . KITING bersama terdakwa 3. GOGO nongkrong sedangkan terdakwa 2.BATAK kembali menemui terdakwa 1. KITING lalu berkata Bang disana ada motor diluar laluterdakwa 1. KITING berkata dikunci stang gak itu motor Bang disana ada motor diluar laluterdakwa 1. KITING berkata dikunci stang gak itu motor kemudian dijawab oleh terdakwa 2.BATAK melihat posisi sepeda motor, sedangkan terdakwa 3.
    GOGO kemudian sepeda motor tersebut diangkat dan digotong bertiga138dan dibawa kesamping rumah yang situdasinya sepi, selanjutndya terdakwa 2. BATAKmengeluarkan obeng dan membongkar sayapsayap sepeda motor dan membudka kunci stangselanjutndya terdakwa 2. BATAK menghidupkan sepeda motor dan terdakwa 2 mengemudikansepeda motor membonceng terdakwa 1. KITING dan terdakwa 3. GOGO lalu terdakwa 1.KITING turun didaerah Bungur dan terdakwa 3.
    ISKANDAR als BELANG bertemu di PLN dan ditempattersebut sudah ada saksi GOGO, saksi KITING dan saksi BATAK dan terjadilah kesepakatanharga sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut diterima saksiKITING dan sebelumnya sudah dijelaskan bahwa sepeda tersebut adalah hasil curian dari saksiKITING, saksi GOGO, saksi BATAK dari rumah kontrakan di Rumah Sakit Islam II, selanjutnyaterdakwa 1.
    GOGO kemudian sepeda motor tersebut diangkat dan digotong bertigadan dibawa kesamping rumah yang situdasinya sepi, selanjutndya terdakwa 2. BATAKmengeluarkan obeng dan membongkar sayapsayap sepeda motor dan membudka kunci stangselanjutndya terdakwa 2. BATAK menghidupkan sepeda motor dan terdakwa 2 mengemudikansepeda motor membonceng terdakwa 1. KITING dan terdakwa 3. GOGO lalu terdakwa 1.KITING turun didaerah Bungur dan terdakwa 3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 716/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD.
500 — 322
  • Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
    Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
    Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
    Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
    Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
    Terbanding/Turut Tergugat I : PD.
    PUTUSANNomor 716/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JHONY LUKITO, berkedudukan dan beralamat pada Kuasa Hukum diJalan Sriwijaya Nomor 6, Taman Royal 2, Cipondoh, Tangerang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gogo Edy H. Marpaung,S.H., Yudika Siahaan, S.H. dan Mulia Sangap C. Marpaung, S.H.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 16-04-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/PDT.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 11 Oktober 2012 — LIE RENAT Melawan 1. PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk PUSAT YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR WLAIAYH DI MAKASSAR, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG PAREPARE, Dkk
38 — 10
  • saksi rumah tersebut ada yang menempatidan digunakan untuk usaha jualan, namun saksi tidaksiapa yangEDS SU 9e Bahwa setahu saksi Tergugat III memberikan pinjampakai untuk ditempati menjual selama 6bolan 7 ==e Bahwa setahu saksi ada surat perjanjian antaraTergugat III dengan orang yang menempati rumahtersebut yaitu selama 6 bulan mulai bulan Pebruarisampai dengan bulan Agustuse Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat III pernahberperkara di Pengadilan sebelumnya yaitu mengenaiperceraian, harta gogo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELIESER SARAGIH PARDEDE
411 — 281
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : Gogo Edy H Marpaung, S.H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2016 — HARDI WIDODO
141 — 55
  • Cawas ada 10 orang pengecer yaitu TokoJodo Jaya desa Bogor, UD Sinung Mulyo desa Japanan, UD Iriyani Wijayadesa Tlingsing, Toko Gogo desa Barepan, UD Karti tani desa Cawas, TokoSinar Mulia desa Gombang, UD Sumber rejeki desa Baran, Toko Usaha jayadesa Burikan, UD Barokah desa Tirtomarto, dan Sinar tani desa KedungampelKec.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Aamiin YARabbal Alamiin..Selanjutnya di depan yang mulia Bapak dan Ibu Hakim perkenankanTermohon untuk menyampaikan masalah harta bersama (gogo gini).Termohon menyerahkan kepada majelis hakim apakah diselesaikan secaramusyawarah atau diselesaikan di pengadilan?