Ditemukan 886 data
15 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I, M.A.
13 — 0
., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh H.Samsul Muhana, S.Ag.,S.H.,M.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Hi MUHAMMAD ALWI, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaM. THABERANIE, S.H., M.H.I Dra. Hj. IDA SARIANTI, S.H.
58 — 16
pasalini menunjukan perjanjian jual beli tanah haruslah dilakukan dengan itikatbaik, dan harus diartikan pula pasal tersebut menentukan bahwa yang harusberitikat baik adalah kedua belah pihak baik Penjual maupun Pembeli yangmelakukan transaksi jual beli, dalam perkara ini jual beli terhadap obyeksengketa jelasjelas dilakukan dengan Itikat yang tidak baik hal ini karenaobyek sengketa yang menjadi obyek jual beli pada waktu dilaksanakan jualbeli yang dilakukan dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) H.SAMSUL
Diponegoroe Selatan: Tanah/rumah milik Budi Teja Kusumae Barat : Jalan raya Urip SumoharjoMenimbang, bahwa jual beli antara Pelawan dengan Terlawan XI atastanah tersebut diatas dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)H.SAMSUL ECHWANI, SH.
8 — 1
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilin mediator yangtersedia dalam daftar mediator di Pengadilan Agama Bondowoso;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyerahkan penunjukan mediatorkepada Majelis Hakim, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjuk H.Samsul
22 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);6 Pembacaan penetapanDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Bulian, pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1438 Hijriyah, yang terdiri dari H.Samsul Fadli, S.Pd.
26 — 17
Perkara Nomor: 0001/Pdt.G/2014/PALKBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon serta telah memerintahkan untuk menempuh mediasi denganmediator yang telah dipilih oleh Pemohon dan Termohon untuk perkara ini yaitu H.SAMSUL FADLI, S.Pd.
21 — 10
., M.H dan H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdHal.17 dari 18 hal. Put. No :5859/Pdt.G/2018/PA. TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. Ihsan, M.H. .Hakim Anggota,ttdH.
10 — 5
tetap pada dailildalil gugatan danbantahannya masingmasing serta mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim memandangperlu menunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon/tergugatrekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh majelishakim di dalam persidangan serta mediasi yang dilakukan oleh mediator H.Samsul
79 — 10
Malikul Adil seluas + 9.5 rante yang terletakdi Gampong Sungai Pauh Induk, dengan batasbatas:Sebelah Utara 27 meter berbatas dengan Tanah Pak Firdaus;Sebelah Selatan 27 meter berbatas dengan Tanah Khatijah;Sebelah Barat 68 meter berbatas dengan Tanah SitiJulaika/Zainuddin Mar;Sebelah Timur 68 meter berbatas dengan Tanah H.Samsul;Yang terletak di JIn.
Kontradiksi datapernyataan tuntutan juga tertulis pada halaman 7, poin 7.c yangmenyatakan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tergugat 7sebesar 45 meter dengan data pada halaman 5, poin 6.a yangmenyatakan sebelah Timur 45 meter berbatasan dengan tanah H.Samsul. Datadata yang kontradiktif ini, menunjukkan Penggugat dankuasa hukumnya sangat tidak profesional dan terkesan menghalalkansegala cara untuk mencapai maksudnya.
Agussalem, Gampong Sungai PauhFirdaus Kecamatan Langsa Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara 65 meter berbatas dengan Jalan H.Agussalaem;Sebelah Selatan 65 meter berbatas dengan Ismail;Sebelah Barat 50 meter berbatas dengan AlueGampong;Sebelah Timur 45 meter berbatas dengan Tanah H.Samsul:;2. Tanah sawah Jin.
9 — 6
., M.H. dan H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN. M.H.,Hakim Anggota,TtdH.
44 — 37
., dan H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Kuasa Hukum Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hal.16 dari 17 hal. Put. No: 1912/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota,TtdH.
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 16 Oktober 2014dengan amar sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa Petok D 1, Nomor Persil 226, Kelas D Il,luas 33.000 m* (objek sengketa) milik desa Pringgodani dengan batasbatassebagai berikut :Batas Utara : Tanah milik H.Samsul;Batas Selatan : Tanah milik P.Misno;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah milik P.
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Zaini Alias Zen Bin Sulaiman
2.Muksin Bin Rosi
3.Andi Bin Basarudin
75 — 19
Memerintahkan Penyidik pada Kantor Kepolisian Daerah Bangka Belitung melalui Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Tengah untuk melakukan penyidikan terhadap saksi Sapawi, H.Samsul dan Ridwan dan menetapkannya sebagai Tersangka apabila ditemukan 2 (dua) alat bukti yang cukup.
160 — 43
Sukarno No. 9Surabaya;2.Pada tanggal 07 Desember 2012, XXX (suami Penggugat) telah meninggaldunia pada usia 70 tahun, karena sakit, namun tidak disebutkan apakah suamiPenggugat dan / Penggugat sendiri mempunyai ahli waris atau tidak, padahalpada posita 8 Penggugat menyebutkan saudara Penggugat yang bernama H.SAMSUL;3.Selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan H.
47 — 19
H.SAMSUL BAHRI, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ALWI THAHA,SH, MH dan Dra. Hj. MARIA ULFAH, MH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. MURSID AMIRUDINsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Para Pemohon;Hakim KetuatidDrs. H. SAMSUL BAHRI, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H.M ALWI THAHA, SH, MH Dra. Hj.
18 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Mahkamah Agung jo Pasal 253 ayat 1UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, dengan demikian putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Surabaya jo Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen aquountuk dibatalkan seluruhnyaMenimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena alasanJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum karena dari fakta maupunalat bukti yang diajukan dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa telah menyuruhsaksi H.Samsul
33 — 11
dan termohonserta keterangan para saksi dengan dibuktikan Kutipan Akta Nikahsebagaimana bukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak, maka Pemohon mempunyai legal standing untukberperkara di Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan para pihak yang berperkara dan menganjurkan untukmenempuh jalan mediasi, dengan dibantu oleh mediator H.Samsul
84 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Samsul Hadi selaku Bupati Banyuwangimenandatangani Surat Keputusan Nomor188/418/KEP/429.012/2002 tentangpenetapan lokasi tanah untukPembangunan Lapangan Terbang diKabupaten Banyuwangi seluas 41,70 Hadi desa Blimbingsari KecamatanRogojampi ;e Bahwa Terdakwa selaku anggota Panitiapengadaan tanah bersamasama denganIr. H. Samsul Hadi selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah dan Ir.
18 — 12
adalah fiktif.Bahwa benar petugas dari FIF yang membuat identitas fiktif tersebut sedangdiproses secara hukum.Bahwa benar saksi SUPARLAN sudah menebus sepeda motor di FIFsebesar + Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi SUPARLAN mengalami kerugiansebesar + Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengetahui tentang FIF.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa H.SAMSUL