Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra Hj.SANIATI HARUN, MH.. selaku KetuaMajelis, Drs.LUKMAN HADI, SH, MH.. dan H.MUBAHI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti penetapan mana

MH.Hakim AnggotaH.MUBAHI, SHPanitera Pengganti,Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Materai Rp.Ketua Majelis,Dra Hj.SANIATI HARUN, MH..30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00 Jumlah Rp.391.000,00

IKGANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum tanpa hadirnya penggugat dan tergugat;Ketua Majelis,ttd,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd,ttd,KHOIRUL ANWAR, S.AG. MH. H. MUBAHI, S.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,ttd,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

HIMUHTAROM, SH selaku Ketua Majelisdan Drs.M.YAMIN DAULAY,SH .dan Drs.SULAIMAN, M.Hum . masingmasingselaku Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon II ;Hakim AnggotattdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Ketua MajelisttdDrs. HMUHTAROM, SH Hakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5.

HURI GALUHSUKOCO ; 3.

mendapatkan 300 ( tiga ratus ) kali lipat dan cocok 4 ( empat ) angkamendapat uang tombokan 2.000 ( dua ribu ) kali lipat dari uang tombokan dan apabila tidak cocok uangjadi milik Bandar ; Bahwa permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian sifatnya untung untungan serta tidak ada ijindari pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa mengerti kalau perjudian tersebut dilarang oleh Negara ; Bahwa terdakwa membenarkan mengenai barang bukti dalam perkara ini ; Bahwa terdakwa membenarkan saksi SUWARNO, HURI

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; Unsur ke satu ; Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila seseorang dalam melakukansesuatu yang berkaitan dengan hukum dirinya tidak disertai surat ijin dari pihak yang berwenang memberiijin untuk itu terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SU)WARNO, HURI GALUH SUKOCO dan saksiEDI PURNOMO petugas Polsek Panggul, maupun keterangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwapada Kamis

pidana,mengingat terdakwa dalam melakukan permainan jenis judi togel tersebut kalau menang mendapat upahdan kalau kalah tidak mendapat upah dan biasanya terdakwa kalau menang mendapatkan upah dariBandarnya yaitu Bandarnya adalah Andik sebesar 15 % (lima belas persen) kalau kalah tidak mendapatkanupah namun ia tetap melakukan perbuatan tersebut Dengan demikian unsur kedua dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ; Unsur ketiga ; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi SUWARNO, HURI

Adanya pelaksanaan bersama secara fisik ; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi SUWARNO (saksi mahkota), HURI GALUHSUKOCO dan saksi EDI PURNOMO petugas Polsek Panggul , dipersidangan terungkap bahwa terdakwadengan sengaja dan kerjasama secara sadar ikut serta dalam permainan judi jenis togel tersebut yangperannya sebagai pengepul, sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur unsur delikdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut dimuka dan telah terpenuhi semua unsur unsur deliknya

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin Bin Muhamad Idris Rahli) terhadap Penggugat (Siti Sholihat Binti Huri).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Daman Huri bin Amar) terhadap Penggugat (Nur Asih binti Anuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

,dan Nur Muhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu. oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.HI, M.H. H. Irnwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HI. Panitera PenggantiDrs. Muh.

IKSANUL HURI, selakuPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam siding terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. MUHTAROM. S.H.Drs. M. YAMIN DAULAY, S.H. ms 5 UM, Hakim AnggotattdDra. Hj. RUSYDIANA Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya hakhak kepaniteraan2. Biaya proses3. Materai Jumlah Rp.Rp.Rp.. 350002000006000241000

., M.H. sebagaiketuaMajelissertaSuparlan, S.H.I,M.H. danNurMuhammad Huri, S.H.Imasingmasingsebagai Hakim Anggotadanpadahariitujuga diucapkandalamsidangterbukauntukumumolehKetuaMajelistersebut,dengandidampingioleh Hakim Anggotatersebut di atasdandibantuolehAbdulRahim,S.Ag,SH. sebagaiPaniterasertadihadiriolehPenggugat danTergugat .Hakim Anggota I, KetuaMajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Irwan Jamaluddin, S. Ag,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera,Abdul Rahim,S.Ag,SH.RincianBiayaPerkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah: Rp. 346.000,00(tigaratusempatpuluhenamribu rupiah)..Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 0112/Pdt.G/2018/PA.Mrk

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 276.000,004. PNBP Rp. 20.000,005.

Membebankan PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;anon Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.Saniati Harun, MH. selaku KetuaMajelis dan Dra.Hj.SGURYAWATI PASARIBU, M.H..dan H.MUBAHI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa hadirnya

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00

., sebagai Hakim KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri,S.HI, danHasanAshari, S.HI., masingmasingsebagai Hakim anggota,PenetapantersebutpadahariitujugadiucapkandalampersidanganterbukauntukumumolehKetuaMajelisdidampingipara hakimPenetapanNomor81/Pdt.G/2019/PA.

., him. 4dari5hlmanggotatersebutdengandibantuolehSarko,S.HI,sebagaiPaniteraPenggantidengandihadiriolehPenggugatdanTergugat;Hakim KetuaHakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., MHHasanAshari, S.HI PaniteraPenggantiSarko, S.HIPerincianBiayaPerkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(Duaratustujuhpuluhsaturibu rupiah)af wn PrPenetapanNomor81/Pdt.G/2019/PA. Mrk., him. 5dari5hlm

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri para Pemohon ;Hakim AnggotattdDrs. M. YAMIN DAULAY, SH Ketua MajelisttdDrs. H.MUHTAROM, SHHakim AnggotattdDra.Hj.RUSY DIANA . Panitera PenggantittdDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 175.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 216.000,00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaludin bin Daman Huri) dengan Pemohon II (Siti Rahmawati binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afrizal bin Zainawir) terhadap Penggugat (Dwi Novita binti Daman Huri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Bktae a5 ail 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dwi Novita binti Daman Huri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 2,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Nan Panjang,Jorong Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, Sebagai Penggugat.Melawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal binZainawir) terhadap Penggugat (Dwi Novita binti Daman Huri);3.

Daman Huri bin Abdul Hamid, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang perabot, bertempat tinggal di DusunNan Panjang, Jorong Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam;Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 25 Desember 2009, yang lalu di Balai Gurah dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa setelan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Zainawir)terhadap Penggugat (Dwi Novita binti Daman Huri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya kiranya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya diatas;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 591/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPrimairBahwamereka, terdakwa SADYO PRANOTO dan terdakwa MUKLASbersama dengan Huri

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Sadyo Pranoto,terdakwa Muklas bersama dengan Huri

petugas dariPolsek Taman melakukan penangkapan terhadap para terdakwa sedangkanSaid dan Sambas saat itu berhasil melarikan diri, kemudian petugasmelakukan penyitaan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 420.000, dan 2set kartu Remi karena permainan judi yang dilakukan para terdakwa tanpa ijindari pihak yang berwajib.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SubsidairBahwa mereka terdakwa terdakwa SADYO PRANOTO = danterdakwaMUKLAS bersama dengan Huri

, Bogel dan Domble (berhasilmelarikan diri ) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair,tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa Sadyo Pranoto, terdakwa Muklasbersama dengan Huri, Bogel dan Domble ( melarikan diri ) telah turutmelakukan permainan judi Remi jenis Remi Jokeran

MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H.. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Putusan Nomor 5898/Pdt.G/2018/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Septian bin Emus bin Entong) terhadap Penggugat (Septi Yana Tri Damayanti binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Noer Hakiki bin Daman Huri H ) terhadap Penggugat ( Fatirah binti H. Zahri (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fuad Tris Trianto bin Amat Huri) terhadap Penggugat (Lilis Sulistyo binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);