Selain itu kepada pengemudi Busdiserahkan juga Laporan Muatan Bus (LMB), yang mana Surat Perintah Dinas Jalan(SPDJ) dan Laporan Muatan Bus (LMB) harian dibuat untuk 14 (empat belas) BusPerintis yang melayani 7 (tujuh) trayek, untuk tiap trayek dilayani oleh 2 (dua) Bus perhari pada bulan Januari sampai bulan Desember 2012.Dalam Surat Perintah Dinas Jalan (SPDJ) harus mencantumkan nomor SPDJ, namatrayek, nama pengemudi serta nomor seri karcis yang dibawa dan dalam LaporanMuatan Bus (LMB) harus mencantumkan

tujuan perjalanan, nomor karcis, jumlahpenumpang dan nama pemeriksa sesuai tujuan trayek.

Namun kenyataannya DalamSurat Perintah Dinas Jalan (SPDJ) tidak dicantumkan nomor SPDJ, tidakmencantumkan nomor seri serta tidak mencantumkan nomor karcis yang dibawah.Begitupun Laporan Muatan Bus (LMB) tidak mencantumkan nomor karcis dan hasilpemeriksaan oleh petugas kontrol (PBB POS) serta Surat Perintah Dinas Jalan (SPDJ)dan Laporan Muatan Bus (LMB) dimakasud tidak diberikan kepada ke 14 (empatbelas) sopir Bus yang melayani ke 7 (tujuh) trayek dimaksud, namun tetap dipegangoleh saksi SAHAKA PATIRAN

Namun kenyataannya DalamSurat Perintah Dinas Jalan (SPDJ) tidak dicantumkan nomor SPDJ, tidakmencantumkan nomor seri serta tidak mencantumkan nomor karcis yang dibawah.Begitupun Laporan Muatan Bus (LMB) tidak mencantumkan nomor karcis dan hasilpemeriksaan oleh petugas kontrol (PBB POS) serta Surat Perintah Dinas Jalan (SPDJ)dan Laporan Muatan Bus (LMB) dimakasud tidak diberikan kepada ke 14 (empatbelas) sopir Bus yang melayani ke 7 (tujuh) trayek dimaksud, namun tetap dipegangoleh saksi SAHAKAPATIRAN

MARGO RAHAYU 2013;Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Mei 2013;Satu bendel hasil Pendapatan Jasa parkir Mei 2013;Satu Bendel hasil Pendapatan Jasa parkir Juni 2013;Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Juni 2013;Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Juni 2013;Laporan Harian Pendapatan parker September 2013;Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Desember 2013;Satu bendel Karcis parker Mobil Barang Rp. 5000.;Satu bendel Karcis parker Truk Engkel Rp. 15.000.

Margo Rahayu adalah mengawasi karyawanyang dilapangan khususnya diloket karsis keluar masuknya kendaraan bermotor dan keamanan;Bahwa saksi tahu kendaraan yang keluar masuk pada lahan di Jalan SidotopoLor 68A Surabaya adalah truk trailler 20 vit, truk trailler 40 vit, truk Fusso, coltdiesel;Bahwa untuk truk trailler 20 vit dan Fuso Tronton karcis senilai Rp. 17.000, sekali masuk, truk trailler 40 vit dan truk gandengan karcis senilai Rp. 25.000,sekali masuk, truk Fusso engkel karcis senilai Rp. 15.000

, sekali masuk, coltdiesel karcis senilai Rp. 10.000, sekali masuk;Bahwa saksi tahu ada yang berlangganan membayar bulanan, untuk satu unit truk engkel satu bulan Rp.300.000, yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi menyewa 2 Mess untuk tempat tinggal dengan nilai pertahunRp.2.000.000, dari tahun 2010 sampai dengan 2017;Bahwa saksi sudah tidak menempati mess tersebut karena sudah diambil alih oleh pembeli baru PT.

Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Desember 2013;54.Satu bendel Karcis parker Mobil Barang Rp. 5000.;55. Satu bendel Karcis parker Truk Engkel Rp. 15.000,;56.Satu bendel Karcis parker Truk Tronton Rp. 17000.;57.Surat Keputusan No : 021/MR/SK/III/2012 tanggal 06 Maret 2012: 58. Surat Pemberitahuan No : 018/MR/SP/III/2012 tanggal 01 Maret 2012; 59. Surat Pemberitahuan No : 034/MR/SP/V/2012 tanggal 01 Mei 2012:60. Surat Pemberitahuan No : 032/MR/S.P/V/2012 tanggal 01 Mei 2012: 61.

MARGO RAHAYU 2013;47) Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Mei 2013;48) Satu bendel hasil Pendapatan Jasa parkir Mei 2013;49) Satu Bendel hasil Pendapatan Jasa parkir Juni 2013;50) Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Juni 2013;51) Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Juni 2013;52) Laporan Harian Pendapatan parker September 2013;53) Satu Bendel Bukti Kas Keluar Bulan Desember 2013;54) Satu bendel Karcis parker Mobil Barang Rp. 5000.;55) Satu bendel Karcis parker Truk Engkel Rp. 15.000,;56) Satu bendel

Bahwa termohon mau meninggalkan pemohon karena pada bulan Maret2008, pemohon berbohong mengatakan sibuk di kantor, padahal termohonmendapatkan karcis pemohon justeru pergi di tempat permandian TanjungBayam dan setelah dikonfirmasi, pemohon tidak menjawab dan pada bulanMei 2009, pemohon menyatakan sibuk di kantor dan ternyata dilihat olehkakak termohon, justeru pemohon kedapatan boncengan perempuan lain.

Bahwa pemohon dengan termohon juga pernah bertengkar karenatermohon dapatkan karcis masuk pantai di saku pemohon, padahalizinnya, pemohon sibuk kerja di kantor. Bahwa termohon sering pergi meninggalkan rumah kalau sudahbertengkar dengan pemohon, terkadang satu minggu bahkan sampai satubulan, baru termohon kembali. Bahwapihak keluarga telah berupaya merukunkan tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pihak termohon/penggugatrekonvensi menyatakan menerima.

Dokumen lain yang dipersamakan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat berupa kupon, karcis, dan kartu berlangganan;3. Dalam hal wajib retribusi tertentu tidak membayar tepat waktu ataukurang membayar, dikenakan saksi administratif berupa bunga 2%setiap bulan dari retibusi yang terutang yang tidak atau kurang dibayardan ditagih dengan menggunakan STRD;4. Penagihan retribusi sebagaimana dimaksud pada ayat (3) didahuluidengan surat teguran;5.

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan a quo Hakimmenafsirkan ada saldo karcis atau stiker tahun 2013 yang tidak terjualsebanyak 105 lembar dan 18 helai atau sebanyak 3.168 helai dikali denganharga retribusi Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) per helai senilaiRp76.032.000,00 (tujuh puluh enam juta tiga puluh dua ribu rupiah), MajelisHakim keliru dalam sisa stiker/karcis tersebut karena: Bahwa perihal saldo karcis berdasarkan keterangan saksisaksi memang mengatakan ada sisa stiker atau

karcis namun tidak dapatdibuktikan secara riil sehingga kami Jaksa Penuntut Umum berpendapathanya alasan pembenar saja dan perihal sisa stiker tidak tertuang dalambuku atau catatan tersendiri, Terdakwa menghadirkan dalam persidanganbuku catatan perihal stiker/ karcis namun hanya bulan November s/dDesember sedangkan pada bulanbulan lain tidak ada sehingga JaksaPenuntut Umum meragukan kasliannya;8.

barang yang seluruhnya miliknya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak atau untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri ;Menimbang, bahwa pengertian "suatu barang" yang memiliki wujudtermasuk juga barang non ekonomis seperti karcis

melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri untuk mencapai barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesai pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian "suatu barang" yang memiliki wujudtermasuk juga barang non ekonomis seperti karcis

Bahwa saat dalam perjalanan menuju Bogor Saksikembali mencuri sepeda motor Honda Beat yang terparkirdi teras rumah orang lalu sepeda motor tersebut dibawaoleh Saksi ke rumah Terdakwa dan dititipbkan kepada Sadr.Klaweng berikut karcis parkir tempat penyimpanan HondaCBR hasil curian, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi3 pergi ke Kebun Binatang Ragunan.6.

Klaweng berikut karcis parkirHonda CBR hasil curian yang dititipkan di parkiran Rukodepan Mall CCM Cibinong.5.

Hal ini pun terbuktidengan bukti karcis parkir nomor 321293 yang diterbitkan oleh dan atasnama PT. Carrefour Lebak Bulus pada tanggal 15 Juli 2012 atas kendaraanmilik Turut Tergugat/dahulu Penggugat Nomor Polisi B 2315 XL;5.

Hal ini pun terbukti denganbukti karcis parkir nomor 321293 yang diterbitkan oleh dan atas namaPT. Carrefour Lebak Bulus pada tanggal 15 Juli 2012 atas kendaraanmilik Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/Penggugat Nomor Polisi B2315 XL;Bahwa selanjutnya dalam persidangan a quo saksi yang dihadirkan olehPemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat II yaitu DECY CHRISTIAN OHE! danM.

data danbukti pendukung selain yang disebutkan di atas meskipuntelah dikirimkan surat permintaan penjelasan dan ataupembuktian ke2 sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak dapat meneliti lebin lanjut alasanyang menjadi keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa dalam persidangan telah dilakukan penelitian bersamaatas buktibukti yang diperlinatkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) yang terdiri dari : General Ledger Rekening Koran Karcis

titipan yang bukanmerupakan pendapatan yang meliputi :Titipan Administrasi PemainTitipan APLGITitipan HIOTitipan luran AnggotaTitipan AsuransiTitipan ProTitipan Caddy FeeBahwa terkait penerimaan Titipan, dari hasil uji bukti terdapatfaktafakta yang dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) jelaskan sebagai berikut :Bahwa pada saat uji bukti, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat memberikan buktitransaksi yang mendukung adanya titipan tersebut.Bahwa dari bukti karcis

Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, sekirapukul 23.00 wib datang Marlis Pgl Maralih dan tidak lama kemudian datang Rio indraPgl Rio (perkaranya sudah putus) dengan menggunakan 1 (satu) unt mobil merkSuzuki Cary Pick Upwama biru BA 8344 AD;Bahwa setelah berkumpul berempat, kemudian terdakwa mengatakan bahwaada 1 (satu) ekor kerbau yang akan dicui malam ini, mereka berempat sepakat untukmencun kerbau, selanjutnya terdakwa memberikan 1 (satu) lembar surat jual bellitemak beserta 3 (tiga) buah karcis

Dokumen lain yang dipersamakan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat berupa kupon, karcis, dan kartu berlangganan;3. Dalam hal wajib retribusi tertentu tidak membayar tepat waktu ataukurang membayar, dikenakan saksi administratif berupa bunga 2%setiap bulan dari retibusi yang terutang yang tidak atau kurang dibayardan ditagih dengan menggunakan STRD;4. Penagihan retribusi sebagaimana dimaksud pada ayat (3) didahuluidengan surat teguran,;5.

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan a quo Hakimmenafsirkan ada saldo karcis atau stiker tahun 2013 yang tidak terjualsebanyak 105 lembar dan 18 helai atau sebanyak 3.168 helai dikali denganharga retribusi Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) per helai senilaiRp76.032.000,00 (tujunh puluh enam juta tiga puluh dua ribu rupiah), MajelisHakim keliru dalam sisa stiker/karcis tersebut karena: Bahwa perihal saldo karcis berdasarkan keterangan saksisaksi memang mengatakan ada sisa stiker

atau karcis namun tidak dapatdibuktikan secara riil sehingga kami Jaksa Penuntut Umum berpendapathanya alasan pembenar saja dan perihal sisa stiker tidak tertuang dalambuku atau catatan tersendiri, Terdakwa menghadirkan dalam persidanganbuku catatan perihal stiker/ karcis namun hanya bulan November s/dDesember sedangkan pada bulanbulan lain tidak ada sehingga JaksaPenuntut Umum meragukan kasliannya;8.

tersebut, yaitu awalnya sekira pukul 13.30 WIB, di dekat KolamRenang Mangkubumi, saksi korban bersama anaknya yang berumur sekira 4tahun dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat tahun 2013 warna putihbertemu dengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengajak ke Asia Plaza danberangkat berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik saksikorban tersebut dengan dikemudikan oleh Terdakwa hingga sepeda motorHonda Beat tersebut diparkirkan di Parkiran Komplek Asia Plaza sedangkankunci sepeda motor dan karcis

Kemudiantidak berapa lama laki laki tersebut menghubungi terdakwa kembali danmenyuruh terdakwa untuk pergi menuju parkiran motor Basement FreshMarket PIK dan sekira pukul 7.00 Wib laki laki tersebut menghubungiterdakwa dan memberitahukan bahwa motor nya berwarna hijau dengannomor polisi B 3957 TKI berada di dekat tiang dan di sepeda motortersebut ada Helm dan di dalam helm tersebut ada jaket dimana di dalamjaket ada kunci motor, STNK dan karcis parkir.e Bahwa sekitar pukul 07.10 Wib terdakwa menyalakan

Pol.B3957TKI ;Bahwa kemudian orang tersebut menjelaskan di sepeda motor tersebutada helm, didalam helm ada jaket dan didalam jaket ada kunci motor,STNK dan karcis parkir, dan ketika terdakwa bertanya tujugannya, orangtersebut menyuruh terdakwa untuk menunggu telpon darinya lagi;Bahwa selanjutnya terdakwa menyalakan motor dan hendak keluar daritempat parkir, terdakwa telah dihentikan oleh polisi;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bila didalam box dan jokmotor terdapat narkotika;Bahwa orang

B3957TKI dan orang tersebut menjelaskan disepeda motor tersebut ada helm, didalam helm ada jaket dan didalam jaket adakunci motor, STNK dan karcis parkir, dan ketika terdakwa bertanya tujuannya,orang tersebut menyuruh terdakwa untuk menunggu telpon darinya lagi,selanjutnya terdakwa menyalakan motor dan hendak keluar dari tempat parkir,terdakwa telah dihentikan oleh polisi dan didapati barang bukti yang disita dariterdakwa dengan berat brutto seluruhnya 11.094,6 gram atau sebanyak 29.505butir, maka

SAPUTRIditempat penitipan sepeda motor Sumber mukti miliknya telahterjadi pencurian som milik ITSNAINI JULIA SAPUTRI yang telahdititipkan ditempat penitipan sepeda motor kejadian tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 02 Desember 2018 sekitar jam. 03.00 WIB; Bahwasaksi menerangkan pada saat ITSNAINI JULIA SAPUTRImenitipkan sepeda motor miliknya jenis honda Beat warna putihdengan nomor Polisi AD 6938 ACE ditempat penitipan sepedamotor Sumber mukti milik saksi, kKemudian saksi memberikanselembar karcis

Yaitu terdakwa ; .Bahwaterdakwa saat mengambil sepeda motor telah membawaSelembar karcis tanda penitipan spm yang telah saya berikankepada ITSNAINI JULIA SAPUTRI dengan nomor 6938 dan orangtersebut sudah membawa kunci kontak spm pengambilan spmtersebut dilakukan pada hari sabtu tanggal 02 Desember 2017sekitar jam. 03.00 wib.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG SLANETWIDODO alias KENTHUS BIN

dumptruk warna kuning kemudian kedua saksi mendatangi dump truk tersebut akan tetapidump truk tersebut melarikan diri dan kedua saksi yang melihat hal tersebut langsungmengejarnya kemudian dijalan houling batubara sekitar kebun KKPA 4 dump truktersebut terjebak didalam kubangan lumpur akan tetapi terdakwa berhasil melarikandiri ;e Bahwa dump truk dengan No Pol DA 9852 AJ tersebut memuat buah sawit sebanyak61 (enam puluh satu) janjang ;e Kemudian kedua saksi memeriksa dump truk tersebut dan mendapati karcis

dumptruk warna kuning kemudian kedua saksi mendatangi dump truk tersebut akan tetapidump truk tersebut melarikan diri dan kedua saksi yang melihat hal tersebut langsungmengejarnya kemudian dijalan houling batubara sekitar kebun KKPA 4 dump truktersebut terjebak didalam kubangan lumpur akan tetapi terdakwa berhasil melarikandiri ;Bahwa dump truk dengan No Pol DA 9852 AJ tersebut memuat buah sawit sebanyak61 (enam puluh satu) janjang ;Kemudian kedua saksi memeriksa dump truk tersebut dan mendapati karcis

memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh korban ;Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura meminjam sepeda motormilik korban sambil mengatakan mau pakai motor mengantarsurat undangan nanti pulang baru saya kasih uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sepeda motor milik korbantersebut kemudian terdakwa langsung ke Pelabuahan LautLewoleba dengan maksud untuk menyebrangkan ke Larantuka ;Bahwa setelah sepeda motor dimuat diatas kapal motor LembataKarya ABK menagih ongkos karcis

motor yang dikendarai oleh korban ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berpurapura meminjam sepedamotor milik korban sambil mengatakan mau pakai motormengantar surat undangan nanti pulang baru saya kasih uangsebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);1616Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sepeda motor milikkorban tersebut kemudian terdakwa langsung ke PelabuahanLaut Lewoleba dengan maksud untuk menyebrangkan keLarantuka ;Bahwa setelah sepeda motor dimuat diatas kapal motorLembata Karya ABK menagih ongkos karcis

Kel.Ngemplak Kec.Semarang Barat Kota Semarang;Bahwa benar sabung ayam tersebut akan mengadu 6 (enam) ekorayamjudi sabung ayam tersebut dimulai pukul 07.00 Wib s/d selesai danbiasanya selesai pukul 17.00 Wib;Bahwa benar rencananya sabung ayam tersebut akan mengadu 6(enam) ekor ayam, namun ketika baru berjalan 2 (dua) aduan ayam tibatiba dating petugas kepolisian melakukan penggrebegan danpenangkapan;Bahwa benar untuk bisa masuk ketempat judi sabung ayam yang saksiselenggarakan tersebut harus membeli tiket/karcis

yang harganyaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa benar yang menjaga / menjual karcis adalah saksi TIFANA DWIHERLIANCY;Bahwa benar para terdakwa saat itu juga ikut berjudi sabung ayam danmemiliki tiket masuk ke arena judi sabung ayam;Bahwa benar yang hadir saat berlangsungnya judi sabung ayam sekitar70 (tujuh puluh orang);Bahwa cara permainan judi sabung ayam adalah para pemain yangakan berjudi dikumpulkan kemudian ditentukan 2 (dua) ekor ayam yangakan

Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal bersama tergugat di Tangerang dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Namun, Saksi tidak mengetahui sejak kapan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi, meskipunTergugat bekerja di kapal sebagai tukang karcis

adalah Tergugat bernama XXXX; Bahwa saya hadir ketika mereka menikah yang dilaksanakan di rumah saya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sayasekitar 8 tahun lamanya lalu pindah di tempat kost, kemudian pindah lagi kerumah saya sampai mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dansekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat dan saya; Bahwa 2 bulan terakhir ini Penggugat bekerja sebagai honorer di DinasPerhubungan sebagai petugas karcis

terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;

1 (satu) bundel rekapan permintaan karcis pada tahun 2020 dan 2021;

12.

1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Februari 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

13.

1 (satu) lembar Surat Penerimaan Karcis Retribusi DISHUB tertanggal 01 Maret 2022;

23.

Satu 1 (satu) bundel Rekapan Kekurangan Karcis Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum yang dibuat oleh Abipraya-Langgeng-Marinda tanggal 14 Februari 2022;

24.

3.300 (tiga ribu tiga ratus) lembar Karcis Retribusi Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tahun 2021;

28.

4.700 (empat ribu tujuh ratus) lembar Karcis Retribusi Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tahun 2022;

Barang Bukti Nomor 27 sampai dengan Nomor 28 dikembalikan kepada Yogie Juansyah;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);