Ditemukan 996 data
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
20 — 8
dan ibu kandung dari anak tersebut ikhias lahir batinmelepask anaknya tersebut untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan olehPemohan an Pemohon Il;Sey aim pemeliharsan/pengasuhan Pemohon, ke orang anak tersebut jahiera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargan keluarga serta pihak ketiaa vang menaganggu quaatpemeliharaan/pengasuhan tersebut:6, Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan haihal tersebut diatas, maka dengan ini Pemoahon moon
38 — 8
Sepanjang 4/5 tahun kebelakang atau tepatnya ketika anak ke3kami lahir tahun 2004, perselisihan diantara kami semakinmenjadi jadi, yang menurut saya suami sengaja mencari carikeributan dengan saya, persoalan kecil bisa menjadi besar.Apalagi pada suatu pagi setelah dia pulang dari perjalananhaji untuk honey moon (mungkin !!!), suami saya keceplosanmenyebutkan/memanggil nama seseorang Novie kepada saya,ketika baru saja datang.
10 — 0
., sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.776/165/VV2011 tanggal 24062011 mohon diputuskan denganperceraian;Bahwa akibat putusnya perkawinan ini, maka Tergugat masih mempunyaikewajiban memberikan nafkah dalam masa iddah kepada Penggugat sesuaidengan kemampuan Tergugat, mengingat Tergugat adalah Pegawai NegeriSipil, maka tidak berlebihan jika Penggugat menuntut nafkah iddah sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai dan sekaligus;Atas dasar alasan sebagaimana kami uraikan di atas, maka moon kepada
2.SOLIHIN BIN H. MAKSUDI
55 — 6
memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui dari Polisi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari 2017 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mengkonsumsiNarkotika karena sepeda motor Yamaha Vixion warna biru No Pol M4208 PK milik saksi ditahan dan dijadikan barang bukti dalam perkaraINI ~ = 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nn nae one ne noe nnn noe noe nee eee anneBahwa sebelumnya terdakwa FARID BIN SANILI meminjam sepedamotor milik saksi karena terdakwa FARID BIN SANILI tidak memilikiSEPA MOON
MOON
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Bumi Daya
2.IIN RADIATI Ahli Waris Radix Soejono
3.DARUSALAM
4.JONO
5.RAHMAT SUJANI
6.JAKA SETIANA
7.MAT ALI
8.HENDRO SUDARSO
9.YOYO HARYONO
10.NURHAYATI
11.MUJIONO
12.SUNARTI
13.HARIS BADRUZZAMAN
14.YUSRONI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
2.Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan Cq.Dinas Pasar Kabupetan Lampung Selatan
34 — 8
Penggugat:
MOON
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Bumi Daya
2.IIN RADIATI Ahli Waris Radix Soejono
3.DARUSALAM
4.JONO
5.RAHMAT SUJANI
6.JAKA SETIANA
7.MAT ALI
8.HENDRO SUDARSO
9.YOYO HARYONO
10.NURHAYATI
11.MUJIONO
12.SUNARTI
13.HARIS BADRUZZAMAN
14.YUSRONI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
2.Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan Cq.Dinas Pasar Kabupetan Lampung Selatan
128 — 78
&PARTNERS, beralamat di Jl.Raya KalimalangKav.Billy & Moon Blok E No.5 C, Pondok Kelapa,Jakarta Timur 13450, berdasarkan Surat kuasatanggal 11 Januari 2021 sebagai : Pemohon;LawanKepala Kantor Pertanahan Nasional Kodya Depok, Alamat : Jl. BoulevardSektor Anggrek, Kota Kembang, Grand Depok, 16413, dalam hal inidiwakili oleh kuasa Hukumnya yang bernama Murdianto Hendro Sakti,SH,dkk berdasarkan Surat kuasa tanggal 29012021, untuk untukselanjutnyadisebut sebagai: Termohon ;.
21 — 3
Bahwa untuk menanggapi jawaban tergugat dalam poin 4, poin Penggugatmenolak dengan tegas karena saat terjadi mulai perselisinan yaitu pada bulanjuli 2017saat itu walaupun ia bekerja akan tetapi ia tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga untuk keperluan sehari hari yang mana penghasilantergugat hanya cukup untuk mencukupi membayar angsuran mobil saja, hinggasaat saat tergugat bekerja di Lombok sebagai EO, EO Allegra di Jakarta, EORed Moon di Jakarta, ia hanya menghabiskan uang yang ada, hingga haltersebut
82 — 25
disini meliputi 2 (dua) hal yaitu siapayang melakukantindak pidana dan siapa yang dapat dipertanggung jawabkan; nonnnnn Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa berarti subyek hukum baik seorangtertentu / a persoon (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (recht persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban dan yang tunduk terhadap hukum pidana yang berlaku diIndonesia (vide pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP) yang diduga melakukan tindakpidana yang didakwakan dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;moon
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
FRANK RICHARD RUMAROPEN
99 — 39
apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) paket/bungkus besar Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) buah koper warna cokelat bertuliskan PoloUSbag; 1 (satu) buah Handphone Merk Redmi Note 8 Pro Warna Moon
danpenggeledahan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum pada waktu diKepolisian;Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NabTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;berikut:berikut:Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai14 (empat belas) paket/bungkus besar narkotika jenis ganja;1 (Satu) buah koper warna cokelat bertuliskan PoloUSbag;1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 8 Pro warna moon
Yusuf Suprapto, SH, Perihal Hasil UjiLaboratorium barang bukti:1 (Satu) buah handphone Redmi Model: Redmi Note8 Pro warna Moon Light White; 1 (Satu) buah handphone Realme Model:RMX2185 warna hitam; 1 (Satu) buah handphone Oppo Model: CPH1605 warnaGold, ternyata benar Terdakwa dan saksi Allen Paulus Papare alias Allen adasaling berkomunikasi melalui handphone;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan keberatan Terdakwaharuslah ditolak
yangdijatunkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 14 (empat belas)paket/bungkus besar Narkotika jenis Ganja; 1 (Satu) buah koper warna cokelatbertuliskan PoloUSbag; 1 (Satu) buah Handphone Merk Redmi Note 8 ProWarna Moon
Dian Akbar Wicaksana,SH
Terdakwa:
1.YANSON PURNOMO Bin SANTOSO
2.SLAMET UNTUNG JOYO SUDIRO Bin SUPAIMAN
48 — 7
kaca ada bekas sisa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,015 gram;
- 1 (satu) buah pipet kaca ada bekas sisa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,001 gram;
- 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;
- 1 (satu) buah sekrop terbuat dari sedotan plastik warna putih;
- 1 (satu) buah alat hisap narkotika jenis sabu yang terbuat dari botol plastic;
- 1 (satu) bungkus rokok Djarum Black;
- 1 (satu) buah kotak tempat kacamata warna putih merk Ray Moon
81 — 8
danberkarir;Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak gugatan Penggugat mengenai HakPengasuhan 2 (dua) orang anak aquo, karena Tergugat masih ingin membimbingandan mendidik 2 (dua) orang anak Kandung aquo dan atau setidaktidaknya untukdikabulkan untuk diasuh oleh Tergugat tanpa menghilangkan hak antara Penggugatselaku ibunya mencurahkan kasih sayaang dan perhatiannya.Dalam Rekonvensi :11.12.Bahwa apa yang telah diuraikan Tergugat Konvensi (sekarang PenggugatRekonvensi) dalam bagian Konvensi pokok perkara, moon
12 — 1
Fotofoto yang Tergugat ambil dari facebooknya PIHAK LAIN tentusaja Penggugat tidak tahu atau tidak sadar, Tergugat tanya beberapafoto Penggugat sepertinya Penggugat bingung untuk menjawabnyasebab foto itu berada di facebooknya PIHAK LAIN, PIHAK LAINbilang foto pertama dia telah halal dengan Penggugat, foto kedua diajalanjalan sama Penggugat, foto ketiga dia keluar beli HP, fotokeempat dia makan bersama istri, foto kelima dia berhoney moon diPontianak, foto itu jelas akhirnya Tergugat memutuskan untukmembakar
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MILA MELINDA, S.H.
5.Danny Curia Novitawan. S.H
6.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
GAETANO DI CARLUCCIO
18 — 6
bening;
- 1 (satu) Bungkus plastik bening besar yang di dalamnya berisi campuran daun, batang dan biji kering yang diduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat bruto 244 (dua ratus empat puluh empat) gram;
- 1 (satu) buah tabung plastik bening yang didalamnya terdapat biji kering yang diduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat bruto 6,22 (enam koma dua dua) gram;
- 1 (satu) buah tas selempang merk Rip Curl warna abu-abu;
- 1 (satu) pack paper kertas rokok dengan merek MOON
70 — 11
Aung Moon, 12. Aye Lwin, 13. San Htoo;eBahwa alat tangkap yang terdakwa gunakan pada kapal KM. ULAM 9GT. 89.22 adalah pukat Harimau/Jaring Trawl dan yang menjadiKKM di KM. ULAM 9 GT. 89.22 adalah Mr. Myo Ame serta besar GTkapal KM.
Aung Moon, 12.Aye Lwin, 13. San Htoo;eBahwa keempat kapal yaitu KM ULAM 9, KM ULAM 7, KM ULAM 5 danKM ULAM 4 yang ditangkap di perairan Meulaboh Aceh Baratbersama sama berangkat dari Thailand;eBahwa yang mempersiapkan bendera Indonesia dan Peta Aceh adalahMr.
45 — 21
gugatan kurang pihak, cukup beralasan hukum dantanpa lebih lanjut mempertimbangkan pokok perkara, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; Halaman 23 dari 25 halaman Putusan No: 34/Pdt.G/2017/PN.Kpgwonnnens Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidakdapat diterima, maka sesuai ketentuan pasal 192 RBg Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ; moon
44 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :moon Berawal dari terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ADNAN berdasarkan SuratKeputusan PT.
170 — 42
ARHAM ARSYID bersama dengansaksi REZA PRAYUDHA PINONTOAN ALIAS ECHA BIN FRANKIPINONTOAN (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah),SABIR ALIAS ABI (DPO), SANDI (DPO), ABO (DPO), ICAL (DPO),ARDI GOLLES (DPO), ANDRE KEPPANG (DPO), DIDIT (DPO)tersebut mengakibatkan kerugian materil bagi pemilik AlfamartTumalia sebesar kurang lebih Rp.4.000.000,( Empat juta rupiah).moon= Bahwa Perbuatan Terdakwa ANDI MUHAMMAD CHAIRILANWAR ALIAS HAERIL BIN A.
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 897K/Pid/2009Terdakwa IIINama PRASETYO UTOMO,tempat lahir Malang,umur / tanggal 56 tahun / 25 Desember 1950,lahirjenis kelamin Laki laki,kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Billy Moon Blok CH 1/21Rt.006 Rw.010 Pondok KelapaJakarta Timur atau Era Mas2000 B8 No.31 Pulo GebangJakarta Timur,agama Islam,pekerjaan Swasta,Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa berada diluar tahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa TARBIYANTO,
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahberikut bangunan rumah milik Tergugat yang terletakdiJalan Billy Moon L.III/I1V, Pondok Kelapa, JakartaTimur ;10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding atau Kasasidari Tergugat (uitvoorbaar bij voorraad) ;11.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya( ex aquo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonpensi
MUHAMMAD FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.AGUNG SYAHPUTRA BIN SYAMSUAR
2.ANDIKA MAULANA BIN SURIANTO
56 — 6
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) sak karung beras ukuran 15 (lima belas) Kg;
- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg wama Hijau;
- 2 (dua) bungkus rokok magnum filter;
- 1 (satu) kaleng kecil rokok surya gudang garam;
- 1 (satu) unit HP merek SPC warna abu-abu;
- 1 (satu) set gembok merek Tri Moon