Bahwa pada Pasal 58 ayat (2) UndangUndang 17 Tahun 2012 tentangPerkoperasian menyatakan:Pengurus berwenang mewakili Koperasi didalam maupun di luar pengadilan.Atas ketentuan Pasal 21 Akta Pendirian Koperasi nomor006/BH/M.1/X/1996 tanggal 23 Oktober 1996 menunjukan /egal standingdari Tergugat ladalan Pengurus Koperasi Telekomunikasi Selular(kisel) berkantor di Graha Sucofindo Lt. 1 Jalan Raya Pasar MingguKav. 34, Jakarta Selatan.d.

Bahwa prinsip /egal/ entity dimana Kantor Pusat yang beralamatkan diGraha Sucofindo Lt. 1 Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 telah sesuaidengan asas Actor Sequitor Forum Rei, dimana dalam pandanganM.Yahya Harahap, SH jika ingin menentukan asas actor sequitor forum reiada duaprinsip yaitu: Jika asas Actor Sequitor forum Rei bagi perorangan/individu makaberpatokan dari domisili tanda penduduknya dengan penulisan namasecara jelas dan lengkap.

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13oktober 2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jualobjek pajak terendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluhdua ribu rupiah) dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribuempat ratus

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajakterendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribu empat ratus

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktoberHal. 49 dari 121 hal. Put.

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajakterendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,(dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribu empat ratus

., dan Rekan, beralamat diLantai 2 Graha Sucofindo Cilegon, Jalan Jenderal Achmad Yani Nomor106, Kota Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VII/2016, tanggal 31 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Para Penggugat;melawan:ASISTEN SEKDA KOTA CILEGON, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 2, Kota Cilegon;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Ir. Hj. Sari Suryati, M.M., KetuaTim Pemberi Bantuan HukumPemerintah Kota Cilegon;2. H.

buah kelapa sawit tersebutmilik PT.BKS; Bahwa, Saksi masih dapat diketahui asal buah sawit tesebut walaupun dalamkeadaan busuk yaitu dengan cara mengecek persentase Dura atau Tenera(varietas) buah sawit dengan cara membelah brodolan buah sawit tersebutmelalui uji laboratorium; Bahwa, pada umumnya buah kelapa sawit yang berasal dari areal Divisi IVmemiliki jenis varietas Tenera; Bahwa, untuk di Divisi tahun tanam sawit 1996 dengan jenis bibit Marihat,Divisi Il ditanam tahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo

, Divisi Ill ditanamtahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo, dan Divisi IV ditanam tahun 1995dengan jenis bibit Marihat serta jenis tanah di lahan PT.BKS adalah Ultisol; Bahwa, setelah Saksi teliti dengan seksama, buah kelapa sawit yang menjadibarang bukti dalam perkara ini di Mapolres Sarolangun adalah buah sawityang berasal dari areal kebun Divisi NV dari bibit Marihat dan pohonnyaberumur sekitar 20 (dua puluh) tahun; Bahwa, sepengetahuan Saksi hanya PT.BKS yang menanam sawit dari bibitMarihat

terakhiratas pengosongan/over pumping dari tangki Nomor 7 dan 5 ketangki Nomor 4 (selanjutnya disebut Novum II);(3) ) Berita Acara Over Pumping tertanggal 13 November2009, ditandatangani oleh Termohon PK dan Pemohon PK Il, padapokoknya tentang pengukuran/perhitungan over pumping dari tangkiNomor 1, 2, 3, 5, 7, dan 10 ke tangki Nomor 4 (selanjutnya disebutNovum III);(4) ) Berita Acara Pengukuran Isi/Volume Tangki Nomor 4Depot BBM Gresik tertanggal 26 Maret 2015 beserta lampirannya,ditandatangani PT Sucofindo

SUCOFINDO dalamtugas dan pekerjaan ahli menjabat sebagai Geomatika analis; Bahwa ahli mulai bekerja sebagai pegawai BUMN PT. SUCOFINDOsejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang. Bahwa dalam hal ini PT. SUCOFINDO bergerak dibidang pelayananpublic, Sumber daya dan investasi, tupoksi PT. SGUCOFINDOmemberkan jasa dalam bidang pemetaan dan juga Survey fisik dansocial; Bahwa pada saat ahli di PT.

Bahwa oleh karena hal ini bukan merupakan perkara maka sudah selayaknyaPengadian Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemutus terlebih dahulu tuntutan provisionil ini, yaitu:Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah yang sejak bulan November2013 yang tidak dibayarkan Tergugat dan untuk tetap membayar upahkepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:Urutan kejadian/kronologis:Awalnya Penggugat berkantor di Kantor Pusat, yaitu di Graha Sucofindo,Lantai 12, Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34

Sucofindo Indonesia Perkebunan Lae Butar (printout) ;14. BuktiT14: Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.08 PK/Pdt/2008 tanggal 15 September 2009 dalam perkara antara AgusSuwito vs PT.

Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksajenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor. Terdakwa memerintahkan ROHMAN untukmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada PetugasHal. 11 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021.

Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksaHal. 30 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021./PT.DKIjenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.

Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksajenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.

Sucofindo di Banjarmasin oleh PT.AGM tanggal 3 April 2008 ;71.1(satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidupdari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian DampakLingkungan Daerah tentang Laporan Pengawasan Penataan LingkunganHidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008 ;Hal. 39 dari 93 hal. Put. No. 178 K/Pid.Sus/201472.4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambanganPerihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.

Sucofindo di Banjarmasin oleh PT.AGM tanggal 3 April 2008 ;71.1(satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidupdari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian DampakLingkungan Daerah tentang Laporan Pengawasan Penataan LingkunganHidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008 ;72.4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambanganPerihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.

No.205 PK/Pdt/2015Timur, telah dilakukan appraisal oleh lembaga yang direkomendasikan olehKanwil BPN Jawa Timur, yaitu PT Sucofindo Appraisal Utama;Bahwa sesuai laporan hasil pemeriksaan kondisi dan harga wajar bangunanWisma Semeru yang terletak di Jalan Indragiri Nomor 1 dan WismaSemeru Il yang terletak di Jalan Dr.

NPWP Nama Penjual Nomor Faktur Tanggal FPN (Rp)101.300.992.3051.000 PT SUCOFINDO 01000009.00003751 04.06 2009 4.083.552202.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000042 26 05 2009 800.000302.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000031 08 06 2009 18.550.000402.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000041 01.06 2009 526.500502.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000044 02 06 2009 2.780.000602.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000049

Sandipala Arthaputra) bersama dengan beberapaperusahaan Indonesia lainnya yang terdiri dari :1 Perusahaan Umum Percetakan Negara RI (PNRI);2 Perusahaan Perseroan (Persero) Superintending Company Of Indonesia(Sucofindo);3 Perusahaan Perseroan (Persero) LEN Industri (LEN);4 PT.

Gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap, karenaPenggugat sama sekali tidak mengikutsertakan pihak ketiga lainnya yang amatsangat terkait dengan dengan perkara aquo sebagai pihak dalam perkara, baiksebagai tergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat, padahal pihakketiga tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam perkara aquo.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya antara lain telah mendalilkan bahwa ParaTergugat telah berkonspirasi dengan PNRI, serta membujuk anggota konsorsiumlainnya (Sucofindo

SH., Notaris diJakarta (vide Bukti T I1 dan vide Bukti T I2), yaitu:a Perusahaan Umum Percetakan Negara RI ("PNRI");Perusahaan Perseroan (Persero) Superintending Company Of Indonesia("Sucofindo");c Perusahaan Perseroan (Persero) LEN Industri ("LEN"); danPT Quadra Solution ("Quadra");28.2 Pemerintah Republik Indonesia, yang dalam hal ini adalah Menteri Dalam29ATASNegeri (Menteri Dalam Negeri)Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan tidak diikutsertakannya PNRI,Sucofindo, LEN, Quadra, dan Menteri

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Laporan Analisis dengan Sertifikat No.03508/CAAQAE tertanggal 7 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Sucofindo.(fotokopisesuai dengan aslinya);Terjemahan tersumpah Bukti P427 (A)Laporan Analisis dengan Sertifikat No.53858/CAAQAF tertanggal 9 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Sucofindo.(fotokopisesuai dengan aslinya);Terjemahan tersumpah Bukti P428(A).

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Laporan Analisis dengan Sertifikat No.53857/CAAQAF tertanggal 9 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Sucofindo.(fotokopisesuai dengan aslinya);Terjemahan tersumpah Bukti P429(A).

yang melakukan semacam perencanaanuntuk penambangan, perencanaan pengelolaan lingkungan dan adajuga pembuatan laporan periodik secara berkala kepada KepalaDinas Industri Musi Rawas dan memberikan informasi mengenaikegiatan kami dan itu yang terjadi pada saat saya disana ;Bahwa kami tidak bisa mengambil banyak batura untuk stock file danditawarkan kepada pembeli karena kami melakukan analisa dengancara buff filling bukan berdasarkan stock filing,ada sampling yangbiasanya dilakukan oleh perusahaan sucofindo

Kita tidak bisa memutuskan langsung mengambil batubaraHalaman 237 dari 272 halaman Putusan No. 162/G/2016/PT UNJ KTdari penambangan sebelum semua kajiankajian ini selesaidilakukan;Bahwa terakhir saya disana hasil dari Sucofindo sudah ada darisekian hole kita mengetahui kwalitas dari batubara dan menghitungberapa banyak batubara yang nantinya bisa diexploitasi, olehkarena itu infrastruktur sudah mulai dipersiapkan untuk mulaimelakukan penambangan karena kalau nantinya kami memutuskanuntuk menambang

Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan20 feet, dan agar Laporan Survey(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist(daftar Kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.

Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45Halaman 40 Puts. No. 18/PID.SUS/TPK/2021/PT.DKIfeet ke kontainer ukuran 40 feet dan20 feet, dan agar Laporan Survey(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist(daftar Kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.

Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, dan agar Laporan SurveyHalaman 66 Puts. No. 18/PID.SUS/TPK/2021/PT.DKI(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist (daftar kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.

Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, dan agar Laporan Survey(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist (daftar kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor.

No. 1408 K/Pid.Sus/2009e 1 (satu) jilid Laporan Pekerjaan Verifikasi Kewajaran Harga TerhadapKontrak Pengadaan Mebelair Cut Of Date tahun 2007 tertanggal 12 Februari2009 yang dibuat oleh Sucofindo;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkara atas nama terdakwa Ir.

Gita Jaya kepada Abdul Gafur;Surat Edaran Bupati Jembrana No. 900/ 319/ Keu/ 2007 tertanggal 12November 2007;1 (satu) jilid Laporan Pekerjaan Verifikasi Kewajaran Harga TerhadapKontrak Pengadaan Mebelair Cut Of Date tahun 2007 tertanggal 12 Februari2009 yang dibuat oleh Sucofindo;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkara atas nama terdakwa Ir.

Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April2008 ; TI. 1 (satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak LingkunganDaerah tentang Laporan Pengawasan PEnataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGMtanggal 19 Maret 2008 ; V2, 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan Perihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.

Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April 55 200871. 1(satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah tentang Laporan Pengawasan PenataanLingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008; 72. 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan PerihalMasalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.

Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April 2008 ;71. 1 (satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerahtentang Laporan Pengawasan Penataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19Maret 2008 ;Ts. 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan PerihalMasalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.

Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April 2008 ; 71. 1 (satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerahtentang Laporan Pengawasan PEnataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19Maret 2008 ; 2, 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan PerihalMasalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.

Sucofindo (TXI);. Fotokopi sesuai aslinya invoice (TXIl);. Fotokopi sesuai aslinya paking list CT (TXIll);Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 171 PK/PID.SUS/201714. Fotokopi sesuai aslinya rekening koran pelunasan pinjaman (TXIV);15. Fotokopi sesuai aslinya rekening koran pembayaran (TXV);16. Focokopi sesuai aslinya rekening koran pembayaran (TXVI);17.

Pengurusansertifikat TKDN yang lama bukanlah kesalahan dari Pemohon Kasasi dahuluPenggugat melainkan kesalahan dari bapak Gati Parsetyo staff dari PTSucofindo, Tok. yang menurut beliau keterlambatan pengurusan sertifikatTKDN disebabkan oleh operasi tangkap tangan Komisi PemberantasanKorupsi (KPK) pejabat di Departemen Energi Sumber Daya Mineral(ESDM). bapak Gati Prasetyo yang ditugaskan oleh PT Sucofindo, Tbk.tidak berhasil mendapatkan surat rekomendasi dari Department ESDMuntuk menjadi salah satu