Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi supardi suratmi surandi suratni suraidi suratri suraedi
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
SANG'UD LATIF alias SANG'UD
148 — 59
  • 20/Pid.Sus/2020/PN Lbt Bahwa, Saksi menyatakan benar pemeriksaan dan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik; Bahwa, antara Terdakwa dengan Saksi a tcrikathubungan perkawinan berdasarkan perkawinan yang dilangsungkan padatanggal 17 Juni 2018; Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 29 September 2011 — MARIA Ad. A. TAMBUNAN .
192 — 29
  • yangmengetahui, mendengar ataupun melihat sendiri apakahbenar masih ada perhiasan berlian milik saksi IRAPAMARI yang masih belum dikembalikan oleh Terdakwadan hasil penjualan berlian yang telah laku dijualbelum disetorkan : Bahwa satu satunya bukti dalam perkara ini yangdijadikan dasar oleh saksi JIRA PAMARI hanyalahberupa lembaran lembaran INVOICE dan atau KONSINYASISaja yang ternyata surat surat tersebut dibuatsecara sepihak oleh saksi IRA PAMARI tanpasepengetahuan Terdakwa dan hanya dalam bentuk suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — IBA SUHENDAR Bin ANDA
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi perbuatan Terdakwatersebut tidak ada motif ekonomi, dimana Terdakwa tidak mendapatkansepeserpun dari saksisaksi ;Bahwa karena perkara itu ternyata ada perselisihan keperdataanyang harus dibuktikan lebih dahulu kepemilikannya, maka perbuatanTerdakwa menandatangani, membuat dan menyerahkan ke 3 (tiga) suratdi atas dimaksudkan untuk pembebasan tanah dalam proyek normalisasisungai citarum tahun 2001, maka tidak dapat ditentukan itu adalahkesalahannya, sebelum ada kepastian siapa pemilik tanah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 684/Pid.B/2013/PN.KIS
Tanggal 1 April 2014 — SURIANTO
29 — 2
  • keperluan rumah tanggadan keperluan anak Terdakwa Surianto beserta amplop yang berisi uang untukkebutuhan bulan puasa dengan harapan Terdakwa Surianto bisa mengajakister Terdakwa Surianto untuk rujuk kembali setelah lebaran Tahun 2013,namun pada saat itu Terdakwa Surianto mendapati isteri Terdakwa Suriantobersama lakilaki lain yang Terdakwa Surianto tidak kenal sedang duduk didalam ruang tamu rumah milik mertua Terdakwa Surianto tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Surianto menuliskan suratdi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2016/ PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; L A W A N; YADI SETIAWAN; HANA LESMANA; AGUS SURYAMAN; NENENG SUPRIYATIN; YANTI SUGIANTINI; , DKK
109 — 47
  • Moh Indra SURATFauzan PANGGILAN Tidak terima suratDI TERIMA panggilan12 Aisyah SURATTidak terima suratPANGGILAN panggilanDI TERIMA13 Mila Ekaria SURATpaNeen nN Tidak terima suratDI TERIMA panggilan14 Figih mania SURAT 15/12/2014 31/12/2014PANGGILAN 18/12/2014 09/01/2015DITERIMA 18/12/2014 08/01/201515 Roimas SURAT 15/12/2014 31/12/2014PANGGILAN 18/12/2014 09/01/2015DITERIMA 18/12/2014 08/01/201516 SriMardiani SURAT 15/12/2014 31/12/2014Astuti PANGGILAN 18/12/2014 09/01/2015DITERIMA 23/12/2014 08/
    Moh Indra SURATFauzan PANGGILAN Tidak terima suratDI TERIMA panggilan12 Aisyah SURATTidak terima suratPANGGILAN panggilanDI TERIMA13 MilaEkaria SURATPANGGILAN Tidak terima suratDI TERIMA panggilan14 Figih mania SURAT 15/12/2014 31/12/2014PANGGILAN 18/12/2014 09/01/2015DITERIMA 18/12/2014 08/01/201515 Roimas SURAT 15/12/2014 31/12/2014PANGGILAN 18/12/2014 09/01/2015DITERIMA 18/12/2014 08/01/201516 SriMardiani SURAT 15/12/2014 31/12/2014Astuti PANGGILAN 18/12/2014 09/01/2015DITERIMA 23/12/2014 08/01
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN TOB
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
HENRY LAPSIANG Alias RENDI
86 — 36
  • mengetahui pada saat kejadian didalam kamar gelap tetapidi ruang tamu ada lampu menyala; Bahwa Terdakwa dan korban ada janjian untuk kawin; Bahwa Terdakwa pada saat kejadian tidak ada memberi uang kepada korban; Bahwa Terdakwa pada saat kejadian sudah dalam keadaan mabuk; Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan yang sama, berjanji akanbertobat;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratdi
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 196/Pdt.Plw/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
MAGDALENA PARAPAT
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk KANTOR CABANG PEKANBARU
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
76 — 20
  • Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,Surat Ukur Nomor 00495/2011 tanggal 11 Maret 2011;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat tersebut telahdisesuaikan dengan asli bukti surat maupun salinan resminya dan telah telahdiberi materai cukup, kecuali bukti Surat P4 tidak dapat diperlihatkan asli suratdi persidangan;Menimbang, bahwa pihak' Terlawan untuk membuktikanjawabanannya, telah mengajukan bukti surat, yaitu:1. 71.1, Akta Perjanjian Kredit Nomor 26, tanggal 15 Juni 2012, antaraMAGDALENA PARAPAT
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 23/Pid/Sus/ 2019 /PN.Pdl
Tanggal 13 Maret 2019 — Okta Saputra Bin Eko Purwanto
87 — 23
  • OKTA SAPUTRA, dan 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna putihmilik SAMSUL RIZAL yang diduga sebagai sarana ketiganya menggunakan shabubersamasama.Bahwa tes urine kepada terdakwa OKTA SAPUTRA di dapatkan hasil ditemukantandatanda intoksikasi dan atau penggunaan narkoba (Positif Amphetamine)sebagaimana Surat Keterangan Narkoba Nomor: 42 / X / 2018 / Poliklinik tanggal 01Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh dr, SUBAIS SUBAIKI.Menimbang bahwa Penuntut Umum membacakan dan memperlihatkan Alat Bukti Suratdi
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.Gst
Tanggal 25 Juni 2009 — Perdata - Nieta Yulianti Binti H. Amrizal - Rijaldi Bin Syamsul Bahri
66 — 4
  • biayaperkara ini dibebankan kepada Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena surat dari Tergugattersebut sampai kepada Majelis Hakim padatanggal 18Juni 2009 setelah pemeriksaan perkara sedangberlangsung pada tahap pembuktian, dan isi suratTergugat tersebut sedikitpun tidak ada mengandungeksepsi terhadap relatif kompetensi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa isi surat Tergugat tersebut patutdikesampingkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/83-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 18 Agustus 2010 — JUNAIDI, Kopda NRP 31960004380774
55 — 11
  • Terdakwa terasasakit dan Terdakwa belum pernah berobat hanyamelakukan pijit.Bahwa Terdakwa telah memberikan uang membantupengobatan = Saksi Ummi Kalsum dan Saksi AdiSugianto.Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi Ummikalsum dan Saksi Adi Sugianto di persidangan.Bahwa Terdakwa ~ menyadari kesalahannya telahmenganiaya para Saksi korban, sehingga Terdakwasanggup menerima sanksi atas perbuatannyatersebut.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa suratdi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 83-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 18 Agustus 2010 — KOPDA JUNAIDI
31 — 9
  • Terdakwa terasasakit dan Terdakwa belum pernah berobat hanyamelakukan pijit.Bahwa Terdakwa telah memberikan uang membantupengobatan = Saksi Ummi Kalsum dan Saksi AdiSugianto.Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi Ummikalsum dan Saksi Adi Sugianto di persidangan.Bahwa Terdakwa ~ menyadari kesalahannya telahmenganiaya para Saksi korban, sehingga Terdakwasanggup menerima sanksi atas perbuatannyatersebut.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa suratdi
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat : - YUNITA ENGGELINA WIHELMINA DENGGA Tergugat : - ADRIANUS RONALD MANGGAPROUW
82 — 27
  • Dengga, bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah bermeterai cukup dansudah disesuaikan dengan alinya dimana bukti P2 sampai dengan bukti P5sesuai asli sedang bukti P1 dan P6 diajukan bentuk foto copi tanpa diperlihatkanaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratdi atas Penggugatjugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah:1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3460/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 —
28 — 29
  • telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan tidak disertakan aslinya yang isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah melangsungkan perkawinan dan Bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon Konvensi, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 21 Desember 2015 — -HERI Bin PAGE
74 — 11
  • Tgt Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa satu pocket sabu, satubuah alat hisap / bong, satu buah pipet dan satu buah plastic untukmengambil sabu, dan uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) adalah milik Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi persidangan berupa;Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Badan Resersekriminal Polri Pusat Labolatorium Forensik
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
JAN MY FATHER HOTMAN SILALAHI Anak J. SILALAHI.
66 — 36
  • Ceria Prima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah membacakan alat bukti suratdi persidangan yaitu Visum et Repertum Nomor : 445/293/PKMJB tanggal 05Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Budi Heriyanto Selaku DokterPuskesmas Jagoi Babang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :?
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
94 — 53
  • Mamuju Tengah; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Sulbar untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP ANDROID merk Vivo warna merah muda, dan 1 (satu)unit HP ANDROID merk Vivo warna abu tua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi persidangan perkara a quo sebagaimana
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
PASKALIS BAPAIMU Alias PASKAL Alias PACE
30 — 25
  • yang melakukan pencabulan danPenganiayaan korban mengalami pembengkakan dibagian mata kiri dan kanandan dibagian leher dan pipi sebelah kiri mengalami luka; Bahwa saat itu Fadila Umar masih sekolah; Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada korban Fadila Umar dankeluarganya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Dwi Setyawan
22 — 15
  • Dengan kesimpulan Mengalami gangguan penyalahgunaanHal 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 479 /Pid.B/2021/PN Dpszat jenis methamphetamine, tanpa tandatanda ketergantunganmethamphetamine jenis sabu dengan tipe pemakaian rekreasional;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan, meski sudah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi persidangan, meski sudah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
53 — 42
  • Aini, umur 51 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Jalan AlJafriNo.22 RT.013 RW.003, Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagai PemohonXVI;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 23 April 2015 — -SUGIYANTO Bin SUKARDI
78 — 8
  • tersebut adalahpengendara sepeda motor yamaha yupiter MX warna putih maupunOrang yang dibonceng mengalami Iluka parah pada bagian kepala danmeninggal ditempat kejadian dan sepeda motor yamaha yupiter MXwarna putih mengalami kerusakan parah pada bagian depan dan mobildump truk warna merah mengalami kerusakan spakbor ban belakang sebelah kanan pesok;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di persidangan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menunjukkan bukti suratdi