Ditemukan 1032 data
35 — 2
adadan kunci pintu rumah rusak lalu saksi membangunkan suami dan anakanak kemudiansaksi lapor Polisi ;Bahwa pada saat kejadian sepeda motor terse but di kunci stangBahwa sepeda motor tersebut masih atas nama pemilik yang pertama yaitu SUWADIBahwa saksi membeli motor tersebut sudah 2 (dua) tahun yang lalu dengan hargaRp.7.000.000 , ( tujuh juta rupiah )Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan di polrestabes semarang, pada tanggal 5Maret 2016Para Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;Saksi ke 2 WALIDI
SUWONDO ; Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Sumurgede tempatkejadian pencurian ;Bahwa pada har: Jumat tanggal: 26 Pebruari 2016 jam: 06.00 WIB saksi mendapatlaporan dari warga saksi bermama SUPANTI, dia bilang kalau sepeda motor miliknyaHonda REVO warna merah hitam Nopol: K.6323.UZ telah hilang, kemudian saksilangsung mengecek kerumahnya dan ternyata benar sepeda motornya tidak ada sertakunci pintu rumahnya telah rusakBahwa selanjutnya yang saksi lakukan dengan adanya kejadian itu saksi tanyasuaminya WALIDI
36 — 6
Riski lahir 22102010danAsad Walidi lahir 16102015.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.
10 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 31 Januari 2020 yang dilaksanakan dirumah kediaman Pakwo Pemohon Il yang bernama walidi RT.01, DesaKembang Tanjung, Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi;2.
11 — 5
Wahyuni binti Walidi) sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi Penggugatmengenai tidak rukunnya lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat akibatseringnya mereka bertengkar, karena masalah sikap Tergugat yang malasbekerja, hanya mementingkan diri sendiri dan kurang perhatian terhadapkeluarga, serta Tergugat telah meninggalkan
15 — 2
Walidi bin Wirorejo, tanggal lahir 18 Januari 1964, agamaIslam,, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan sanggup memberikan keterangankeadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon dan belum anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahupermasalahannya
22 — 6
Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 April 1993, pemohon denganpemohon II, melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Rumah walidi Desa Busak II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Buol @ halaman 12.
4 — 0
Nomor : 621/40/XI/2008 tanggal 13 Nopember 2006 makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminyasendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi Haryanto bin Walidi
28 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama PUTRI ALDIYANA FRATIKA untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual 1 (satu) bidang tanah luas 245 m2 SHM Nomor : 1083 terletak di Desa Sidokerto Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen atas nama WALIDI ; ----------------------------------------------------------------------5. Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 9
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Doni Wibowo bin Slamet) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Reni Delfiera binti Walidi)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan
33 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sholahudin bin Labunta) terhadap Penggugat(Sri Partini binti Walidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah
KARNI
73 — 5
Pemohonadalah sebagaimana uraian di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahbermaksud agar Pemohon diberikan izin oleh Pengadilan Negeri untukbertindak sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama :" ISNA AULIA MUKAROMAH, perempuan, lahir di Rembang, tanggal 22Agustus 2004, umur 15 (lima belas tahun),dimana anak tersebut belum dewasa dan masih tinggal sama Pemohonsehingga untuk melakukan perbuatan hukum harus ada walinya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai walidi
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walidi bin Idris) terhadap Penggugat (Dewi Maysaroh binti Tukimun);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( WALIDI bin JAPAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PURWANTI FITRI ANDUMI binti SARJONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016Terdakwa dan Terdakwa II telah bersepakat untuk menjemput saksi korbandi Bandahara Haluoleo Kendari.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2015 menjemput saksi korban HASAN ZAKY yangditemani oleh saksi MURYONO di Bandara Haluoleo Kendari lalu saksikorban dibawa oleh para Terdakwa ke Desa Sumber Sari KecamatanMaramo Kabupaten Konsel dan di Desa Pundaria Kecamatan MoramoKabupaten Konsel dan dipertemukan kepada para saksi antara lain :Suherman alias Ujang, Walidi
No. 1163 K/Pid/2016korban dibawa oleh para Terdakwa ke Desa Sumber Sari KecamatanMoramo Kabupaten Konsel dan di Desa Pundaria Kecamatan MoramoKabupaten Konsel dan dipertemukan kepada para saksi antara lain :Suherman alias Ujang, Walidi, Yatimah (selaku para petani jahe Gajah)untuk mengecek keberadaan dan lahan jahe yang telah dijanjikan oleh paraTerdakwa, selanjutnya para Terdakwa kembali menyakinkan saksi korbandibawa ke rumah mertuanya Terdakwa II di Jalan Balai Kota II Kota Kendari,dimana saat
12 — 1
Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Februari tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danbertempat tinggal di rumah saudara Termohon sendiri (Walidi Samto Wiyono)dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 bulan hingga sekarang.chal 2 dari 10 Put No 1231/Pdt.G/2016/PA.SkhSelama itu Pemohon telah berusaha untuk mengajak Termohon untuk hiduprukun dalam rumah, akan tetapi tidak berhasil karena Termohon sudah tidaklagi memperdulikan Pemohon
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wuyung Wiyadi Bin Rambat) terhadap Penggugat (Yuni Triyanti Binti Walidi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga
9 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudjalar bin Wasito Diharjo) terhadap Penggugat (Sumiyem binti Walidi Parto Inangun) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sukirman bin Walidi) terhadap Penggugat (Sutini binti Kasan Iman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
42 — 14
Nomor 127/Pdt.P/2017/PA Tgr Hal 3 dari 10 HalBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai paman Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;e Bahwa mereka menikah pada Selasa, tanggal 20 Februari 1990,di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal dan walidi atas mewakilkan kepada seorang Imam Kampung bernama H.Rauf untuk menikahkan
8 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Amilia Ulfa, umur 6 tahundan Ulfan al Walidi, umur 4 tahun dan kedua anak sekarang ikut Penggugat ; 4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak melahirkan anak yang ke 2 (dua) rumah tangga Pengugatdan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena : a.