Ditemukan 7610 data
GUSMAN EFENDI, DKK
Tergugat:
PT. MARDEC MUSI LESTARI
87 — 33
=Rp14.161.058,00
- Penggugat XX (Ansory) =Rp7.358.803,00
- Penggugat XXI (Arpani) =Rp14.161.058,00
- Penggugat XXII (Bunyamin
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
104 — 53
BURLIAN AZHARI,SH.MH bin BUNYAMIN SYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kegiatan ini adalahbahwa adanya kegiatan Pengadaan barang /jasa berupapembangunan lampu jalan tenaga Surya;Halaman 75 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa saksi sebagai anggota POKJA XXXIV UNIT LayananPengadaan (ULP) Barang Jasa Pemerintah Kab.Bengkulu SelatanTahun 2016 dalam kegiatan Pembangunan lampu jalan tenaga suryapada dinas kehutanan
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
130 — 61
,BINTI KUSNO BUNYAMIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama PNS di kantorSekda Palangka Raya dimana terdakwa selaku Sekda sedangkan saksiselaku Kasubag Analisis Kebutuhan Bagian Perlengkapan dan Aset,sehingga diantara saksi dan terdakwa ada hubungan pekerjaan namunsaksi tidak menerima gaji dari terdakwa dan sebaliknya saksi tidakmenggaji terdakwa, melainkan samasama menerima gaji dari Pemerintah,disamping itu antara saksi dengan terdakwa
59 — 20
A.Yani Km.6 Komplek Bunyamin Permai Il Ray IllNo.3B Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin dibawah register nomor 15/Pid/2016/PN.Bjmtertanggal 21 April 2016 ;PENGADILAN TIPIKOR tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan barang
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
95 — 283
keduaapabila tidak ditemukan kerangka acuan kerjanya bisa di robah bolehdirobah asal saja sesuai dengan aturan yang ada.Bahwa ada dasar hukumnya kalau tidak salah Pasal 11 ayat 2 PA dalamhal ini PPK ada kewenangan untuk merubah sebelum di tentukanpemenangnya.Bahwa dari ULP belum ada mengkaji ulang pelelangan yang pertamadengan yang kedua karena pada Tahun 2016 kita masih rapatpersiapan.Bahwa tidak ada persaingan tidak sehat disini.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;BURLIAN AZHARI,SH.MH bin BUNYAMIN
228 — 115
Saksi MAHYUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:19.20.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi salah satu penerima sambunga rumah air bersih perdesaanTA. 2016;Bahwa ada beberapa warga di Desa Tambak Sirang Darat yangmenerima bantuan pemasangan SR namun tidak dapat difungsikan yaitu :Siti Asiah, H Basri, Jahrawi/Jamberi, Hindun/Junaidi, Mamat, Masniah, HHaderan/Bunyamin, H Saudah/Samani, Mahmudah, Norma, Rustam,Langgar Babul Jannah, Langgar
1967 — 3764
Kabupaten Lampung Selatan dengan nama penjual SRI WAHYUNI.10 1 (Satu) bundel asli dokumen Akta Jual beli nomor 966/2017 atas objek jual beli 1 bidang tanah seluas kurang lebih 20.000 M2 di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan dengan nama penjual AMINAH.11 1 (Satu) bundel asli dokumen Akta Jual beli nomor 965/2017 atas objek jual beli 1 bidang tanah seluas kurang lebih 20.000 M2 di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan dengan nama penjual ANDI BUNYAMIN
dokumen Akta Jual beli nomor 964/2017141 1 (Satu) bidang tanah di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan dengan nama penjual SRI WAHYUNI sesuai dengan dokumen Akta Jual beli nomor 1106/2017142 1 (Satu) bidang tanah di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan dengan nama penjual AMINAH sesuai dengan dokumen Akta Jual beli nomor 966/2017143 1 (Satu) bidang tanah di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan dengan nama penjual ANDI BUNYAMIN
Kalianda, Kabupaten Lampung Selatandengan nama penjual SRI WAHYUNI. 10 1 (Satu) bundel asli dokumen Akta Jual beli nomor 966/2017 atasobjek jual beli 1 bidang tanah seluas kurang lebih 20.000 M2 di DesaMarga Catur Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatandengan nama penjual AMINAH. 11 1 (Satu) bundel asli dokumen Akta Jual beli nomor 965/2017 atasobjek jual beli 1 bidang tanah seluas kurang lebih 20.000 M2 di DesaMarga Catur Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatandengan nama penjual ANDI BUNYAMIN
dengandokumen Akta Jual beli nomor 964/2017 1411 (Satu) bidang tanah di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, KabupatenLampung Selatan dengan nama penjual SRI WAHYUNI sesuai dengandokumen Akta Jual beli nomor 1106/2017 1421 (Satu) bidang tanah di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, KabupatenLampung Selatan dengan nama penjual AMINAH sesuai dengan dokumenAkta Jual beli nomor 966/2017 1431 (Satu) bidang tanah di Desa Marga Catur Kecamatan Kalianda, KabupatenLampung Selatan dengan nama penjual ANDI BUNYAMIN
55 — 18
A.Yani Km.6 Komplek Bunyamin Permai Il Ray IllNo.3B Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin dibawah register nomor 15/Pid/2016/PN.Bjmtertanggal 21 April 2016 ;PENGADILAN TIPIKOR tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan barang
190 — 83
Saksi MAHYUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi salah satu penerima sambunga rumah air bersih perdesaanTA. 2016; Bahwa ada beberapa warga di Desa Tambak Sirang Darat yangmenerima bantuan pemasangan SR namun tidak dapat difungsikan yaitu :Siti Asiah, H Basri, Jahrawi/Jamberi, Hindun/Junaidi, Mamat, Masniah, HHaderan/Bunyamin, H Saudah/Samani, Mahmudah, Norma, Rustam,Langgar Babul Jannah, Langgar Darul
89 — 26
AMIN BUNYAMIN (saksi sendiri),e Sekretaris Sdr. H. ABDUL MANAP,e Bendahara Sdr. DEDE HARUNe Anggota berjumlah 472 (empat ratus tujuh puluh dua)orang.e Bahwa lahan yang dimiliki oleh Gabungan Kelompok Tani(Gapoktan) MITRA KARYA MUKTI adalah Sawah dengan luas116 Ha.
430 — 712
BUNYAMIN, Nomor anggota : 1203000051 dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur1187. ASTATI S.PD Nomor anggota : 1202000268 dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur1188.
84 — 10
Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena nafkah rumah tangga untuk kebutuhanseharihari tidak tercukupI ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;3Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;lwan Sopyan Bin Bunyamin
Terbanding/Terdakwa : IRMAN S LAIRO
285 — 222
untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal 23-04-2021 sebesar Rp. 6.000.000 yang ditandatangani diatas materai oleh kades enu
- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran mobil (V rabat beton Jono) tanggal 28-09-2021 sebesar Rp. 3.800.000 yang ditandatangani oleh kades enu
- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal 17-09-2021 sebesar Rp. 500.000 yang ditandatangani oleh Kades enu
- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran mengganti/ pengembalian pinjaman kades ke bunyamin
tanggal 18-06-2021 sebesar Rp. 2.000.000 yang ditandatangani oleh Bunyamin
- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal 15-06-2021 sebesar Rp. 150.000 yang ditandatangani oleh kades
- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran pinjaman sementara kades tanggal 17-06-2021 sebesar Rp. 5.000.000 yang ditandatangani diatas materai oleh kades enu
- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran transportasi pencairan ke bank tanggal 22-06-2021 sebesar Rp. 200.000 yang ditandatangani
1.SUBARDI, SH., M,H.
2.MULYANA, SH.
Terdakwa:
PERI GINANJAR bin MUKTI SETIANA
299 — 79
1.SUBARDI, SH., M,H.
2.MULYANA, SH.
Terdakwa:
TURMUDI bin Alm. H. BURHAN
313 — 76
129 — 3
Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena nafkah rumah tangga untuk kebutuhanseharihari tidak tercukupI ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;3Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;lwan Sopyan Bin Bunyamin
141 — 12
Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena nafkah rumah tangga untuk kebutuhanseharihari tidak tercukupi ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;3Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Iwan Sopyan Bin Bunyamin
141 — 13
Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena nafkah rumah tangga untuk kebutuhanseharihari tidak tercukupi ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;3Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;33.lwan Sopyan Bin Bunyamin
122 — 0
Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena nafkah rumah tangga untuk kebutuhanseharihari tidak tercukupi ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;3Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Iwan Sopyan Bin Bunyamin
140 — 6
Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena nafkah rumah tangga untuk kebutuhanseharihari tidak tercukupi ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;3Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Iwan Sopyan Bin Bunyamin