Arya, RT/RW 002/003, Kel.Saigon, Kec. Pontianak Timur, Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VDan untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPEMOHON.Dalam hal inmi memberikan Kuasa kepadaSUPARMAN, S.H., M.H., danRUDY FARCISON, S.H. Para Advokat yang tergabung pada Kantor HukumSuparman & Partners yang beralamat di JI.

Arya,RT/RW: 002/003, Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur, KotaPontianak;PEMOHON (SAODAH), Perempuan, lahir di Pontianak, padatanggal 29 September 1959, umur 61 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. Parit H. Husin GgKeluarga No. 7 RT/RW: 001/012, Kel.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh SEPTY TRI ANDARINI ZAKARIA,SH Penuntut Umumdan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Pendidikan, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Arya Aldebhara, Lakilaki, berumur 2 tahun; Bahwa saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering minum miuman beralkohol/minuman keras, setiapPenggugat memberikan

Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur Arya

Kelahiran adalah KetutAgung Bayusena ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang tertera di Aktakelahirannya seharusnya Gusti Ketut Agung Bayusena, namun sewaktuterbit akta kelahirannya tertulis nama Pemohon adalah Ketut AgungHal 4 dari 10 halaman Penetepan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN DpsBayusena, karena waktu itu orang mertua saksi bertugas di Jawa dansewaktu dibuatkan akte kelahirannya nama kasta tersebut tidak tertulis; Bahwa sepengetahuan saksi keturunan leluhur mertua saksi ini adalah dariketurunan Arya

Lalu Arya Atkantik bin H. lalu Chavid, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbek, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Praadalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun 2 bulan harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Kopang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Lalu Arya Atlantik bin H.L.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum HARINI,SH.,MH Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Arya Bagus Saputra bin Ariyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Elviana Ayu Damayanti binti Muh Rameli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Akta Kelahiran nomor 3313LT021020130039 tanggal 2November 2013 atas nama Arya Bagus Saputra,dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyarra telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P3);4.

dalam sesusuan dengan satu orangwanita;NAMA ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Sari RT.0O5 RW.024 Kelurahan XXXXXXXX Kec.XXXXXXXKXXXKXKota Surakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon karenacalon besan; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Arya

Saksi ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26November 2017 sekitar jam 13.50 Wita di pinggir jalan porostrans kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di samping eksPos PU dekat gereja GPDI yang beralamat di Kampung JambukRT.04 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai

Iskandardan saksi Johansyah ditangkap saksi Arya Adi Perkasa danrekan polisi lainnya ;Bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya Adi Perkasa denganrekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudangHalaman 40 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdwgaram surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang manasetelah dibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu.

Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Halaman 45 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.

Kemudian selain itu. saksi Arya AdiPerkasa dan rekan polisi lainnya juga menemukan 1 (satu) bungkusrokok gudang garam surya 16 yang terletak di bawah dos air mineraljenis THS yang berada di belakang kursi sopir atau tepatnya di lantalinjakan kaki kursi penumpang baris kedua, dan setelah dibuka bungkusrokok tersebut didalamnya terdapat 2 (dua) poket narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,

Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.

NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andi Jalaludin bin Jamaludin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01 April1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap,Lingkungan Melayu Bangsal

, RT.002 RW.005, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Epiana binti Jamal, tempat lahir Gawah Jepun, pada tanggal 13 Mei 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas GangKakap, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.002 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Nama: Zainal Karim bin Arya, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Pemohon II adalah tetangga saksi ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.183/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon.

Iskandar bin Idris, 2.Zainal karim bin Arya, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2014/PA.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara , yang diajukan oleh:Sahidan bin Sahdan, umur 35, agama Islam, pekerjaan Sawasta, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Lingkungan Bagek Kembar RT.02Kelurahan Tanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Amah binti

Idris, umur 34, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Arya Banjar Getas Lingkungan Bagek Kembar RT.02 KelurahanTanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Juni 2014 yang telah didaftar Di

Arya Arbi, umur 13 tahun;b. Lista Suci, umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Saliadan lyong, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dandikaruniai 2 orang anak bernama : Arya

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 olehFahreshi Arya Pinthaka, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Wangi Wandi.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu Ahmad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimttd. ttd.Ahmad, S.H.

Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. PNBP : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Wgw

SALINAN PUTUSANNomor:3247/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Arya DutaJakarta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya Untung PriyoSudiarso, SH

sudah tidak ada komunikasi6 Bahwa Penggugat dengan sabar menunggu, mengharap kepulanganTergugat akan membawa kabar baik dan tentunya mencintai untuk hiduprukun kembali berumah tangga, akan tetapi harapan itu kosong dan sangatmenyakitkan hati, sehingga sampai diajukan Gugatan7 Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danakhirnya Penggugat untuk menghidupi diri sendiri, Penggugat pergi keJakarta bekerja di Hotel Arya

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 11 Maret 2020 olehkami Arya Putra Negara Kutawaringin ,S.H. ,M.H. Hakim Pengadilan NegeriBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHasri Prima Handawati, SH.

ARYA PUTRA N.K, SH, MH.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp Sumpah Rp 20.000,00PNBP Rp Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor :43/Pdt.P/2020/P.N.Bgr

Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 11 dari 11 halaman Put. No. 149/PDT/2020/PT MTRMataram, Agustus 2020.Untuk salinan resmi:Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 12 dari 11 halaman Put. No. 149/PDT/2020/PT.MTR.

., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.

Arya Zaenal Risyad lahir tanggal 17 Desember 1987.c. Zakarizal Zaenal Havadatahir tanggal 22 Juni 1990.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, sehingga sudahtidak ada lagi kecocokan.4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga.b.

Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB Bandung, Jurusan TeknikTelekomunikasi.c.

PRIMA BETON INTERNATIONALdimana Penggugat sebagai Direktur Utamanya, tidak tahu banyakkegiatan Penggugat yang menangani aspek keuangan dan marketingyang banyak menyita waktu Penggugat (sehingga kurang waktuuntuk dekat dengan anak anak) karena Anak Arya Zaenal Risyadhanya fokus sebagai Site Manager proyek pembangunan jaringanKabel Tegangan Menengah PLN. ~=Bahwa:a.

Penggugat /Direktur Utama dan Tergugat /Direktur (sebelumnya komisaris)serta Arya Zaenal Risyad ST. (anak kedua) sebagai Komisaris, semuanyapemegang saham yang tidak bergaji dan PT.

PRIMA BETON INTERNATIONAL, dimanaPenggugat dengan Tergugat telah saling menyepakati yaitu saham Penggugatsebesar 80 %, sahan Tergugat sebesar 15% dan saham Arya Zaenal Risyadsebesar 5 % dan tidak benar pembagian saham harus 85 % untuk Penggugat dan15 untuk Tergugat hanya sebagai syarat mendirikan PT/Perusahaan sematakarena tidak ada satupun peraturan atau Undang undang yang mengatur soalbesamya saham masing masing bagi tiap orang untuk bekerjasama/syirkah dalamsebuah Perusahaan/usaha.d.

Dani Arya H. Pelaksana Administrasi Kredit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Kantor Cabang Trenggalek;8. Henry August Haposan Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Nadeak. Kantor Cabang Trenggalek, Kantor WilayahMalang;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.1739/KCXVI/ADK/04/2019 tanggal 24 April 2019 dari Pemimpin CabangPT.