Ditemukan 8083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ondet obet omen oset ombet ompet omset omet ozet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PDT.SUS/2010
PT. SINAR LAUT ABADI; PT. SINAR LAUT MANDIRI
61 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar LautPerkakas yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan namatoko/merek dagang Sinar Laut Mandiri, Penggugat selaku penerima lisensiamat dirugikan baik secara materiil maupun moril dimana menurutketentuan Pasal 76 UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merekterhadap kerugian ini Penggugat dapat mengajukan gugatan antikerugian ;Bahwa besarnya kerugian materiil akibat penggunaan nama toko SinarLaut Abadi dan Sinar Laut Perkakas yang menyerupai merek SinarLaut Mandiri ini berupa menurunnya omzet
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Ny. MUHUSINA
Tergugat:
1.Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Baubau
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
114 — 85
  • Bahwa seiring dengan berjalannya waktu kondisi usaha Penggugat mulaiterpengaruh dengan adanya krisis ekonomi global yang berpengaruh padadaya beli masyarakat yang semakin menurun yang bermuara padamenurunnya omzet penjualan, ditambah lagi setoransetoran PenggugatHalaman 2 dari 55 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Baukepada Tergugat untuk pembayaran pokok dan bunga kredit yang diambilatau dijemput oleh Petugas dari Tergugat ditempat usaha atau rumahPenggugat tidak pernah Penggugat diberikan Tanda Terima
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 135/PID.B/2015/PN.GSK
Tanggal 3 Agustus 2015 — terdakwa 1. DANI TIJANY, terdakwa 2. ARIMBO PRASETYO GINANJAR dan terdakwa 3. YANUARIUS ENDHIKA
49 — 19
  • agar diketahui secara dini karakter debitur baik atau buruknya dantujuan debitur mengajukan kredit dan memastikan bahwa pembiayaan yangdiberikan akan dipergunakan utuk tujuan yang produktif sehingga tidak49menyulitkan keuangan debitur, merekomendasi untuk melanjutkan proposalkepada Komite Kredit.Ketiga dari CRA yang ditangani oleh Sdr.Arimbo Prasetyo Ginanjar yangtugasnya melakukan verifikasi atas usaha dan agunan dengan memastikandebitur betulbetul memiliki usaha , melakukan verifikasi besarnya omzet
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
JIMMY CHANDRA
173 — 92
  • SUCAHYONOjugadibawa ke Kantor Bea Cukai Rawamangun pada hari Selasa tanggal 17September 2019 itu.Bahwa saksi mengakui dengan omzet Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) per bulan seperti telah Saksi sebutkan sebelumnya, Saksimengambil keuntungan pada margin 4% belum dipotong pajakTokopedia.Bahwa akun Tokopedia ASBJORNtersebut merupakan akun yang saksikelola yang Saksi registrasi menggunakan email juliansuu@gmail.com.Akun tersebut yang selama ini Saksi pergunakan untuk menawarkan danmenjual Heatsick
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 935/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
191 — 88
  • Bahwa pada Tanggal 21 September 2018 telah melakukanupaya dan etikad baik sebagai seorang konsumen dari Tergugatdengan mengajukan Surat Permohonan Keringanan hal inidisebabkan karena Omzet/ pendapatan Penggugat (Ic. ANTHONYKUSUMA) menurun, namun masih dapat PENGGUGAT upayakandengan menjual Aset lainya;9.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
192 — 70
  • No. 21/Pdt.G/2013e Bahwa menurut cerita bos baru saksi yang baru yaitu pakDahlan bahwa penggugat mulai kena cek kosong tahun 2008;e Bahwa penggugat pernah menceritakan kepada saksi bahwapenggugat punya hutang ke bank namun tidak menyebutkanberapa jumlahnya;e Bahwa setahu saksi, pegawai penggugat tinggal 4 oang saja;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan atau omzet tasyang dihasilkan oleh penggugat saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2009 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 24 Februari 2009 — IMAM KUSNO bin MOKHAMAD GO
21 — 8
  • hariMinggu, rtlchfcsl afl ltrchfcsO cs22insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu,par pntextpardplainltrpar s19 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0cs22f10fs22expnd3expndtwl5insrsid1l846107hichaf10dbchaf31505lochf10 vtabpard ltrpars19ql fi36011720ri0sb36nowidetlparjclisttabtx432wrapdefault*pnpnivlbitilvl101s4pnrnot0pnf10 pnfs 22 pnindent3 60pnsp120 pnhangpntxtb vfaauto1s4adjustrightrinOlin720itapoO rtlchfcsl aflltrchfcsO cs22expnd2expndtwl2insrsid1846107hichaf1ldbchaf31505lochflBahwa omzet
    hariMinggu, rtlchfcsl afl ltrchfcsO cs22insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu,par pntextpardplainltrpar s19 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0cs22f10fs22expnd3expndtwl5insrsidl846107hichaf10dbchaf31505lochf10 vtabpard ltrpars19ql fi36011720ri0sb36nowidetlparjclisttabtx432wrapdefault*pnpnivlbitilvl101s4pnrnot0pnf10 pnfs 22 pnindent3 60pnsp120 pnhangpntxtb vfaauto1s4adjustrightrinOlin720itapoO rtlchfcsl aflltrchfcsO cs22expnd2expndtwl2insrsid1846107hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa omzet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG dkk vs SUYANTO HARTONO DKK
87 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selama perjalanan kredit tersebut, Para Penggugat sudah pernahmembayar pokok pinjaman sebesar R p360.000.000,00 (tiga ratus enampuluh juta rupiah), dan oleh karena usaha para penggugat mengalamipenurunan omzet yang dikarenakan situasi situasi perekonomian pada saatitu sedang mengalami krisis, sehingga para Tergugat kesulitan untukmelakukan pembayaran pinjaman tersebut:;.
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 12 Januari 2017 —
66 — 5
  • sudah pisah tempat tinggal sejakbulan puasa yang lalu;ke Batam untuk membantu usaha Pemohon dansaksi linat ketika itu Termohon tidak ada lagi di Batam.Bahwa setahu saksi sejak bulan puasa yang lalu Pemohon denganTermohon tidak serumah lagi.Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon denganTermohon ada didamaikan oleh keluarga kedua belah pihak atau belum.Bahwa setahu saksi Pemohon cepat emosi dan cepat pula redhanya.Bahwa setahu saksi Pemohon mengontrak 1 unit toko dan 2 unit kedai,dengan omzet
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K_PM.II-09_AD_IV_2015
Tanggal 3 Juni 2015 — PELDA MUHIBUDIN
70 — 21
  • Sipayung dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pergram dan Terdakwa melakukan transaksi 3 sampai 4 kali setiap bulannya sesuai habisnyabarang.h Bahwa omzet yang Terdakwa dapatkan setiap bulannya dari bisnis narkotika jenis sabusabusekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) setiap bulannya dengan keuntungan sebesar Rp. 15.00.000, (lima belas jutarupiah) yang terkdawa pergunakan untuk keperluan seharihari yaitu untuk makan
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/PDT/G/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
38 — 9
  • No. 21/Pdt.G/2013e Bahwa menurut cerita bos baru saksi yang baru yaitu pakDahlan bahwa penggugat mulai kena cek kosong tahun 2008;e Bahwa penggugat pernah menceritakan kepada saksi bahwapenggugat punya hutang ke bank namun tidak menyebutkanberapa jumlahnya;e Bahwa setahu saksi, pegawai penggugat tinggal 4 oang saja;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan atau omzet tasyang dihasilkan oleh penggugat saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selisih equalisasi omzet PPh dan PPN Rp 391.547.112,00TOTAL KOREKSI Rp48.073.101.346,00Bahwa Pemohon menyatakan setuju dengan koreksi Terbanding sebesarRp 1.047.458.860,00 dan menyatakan tidak setuju terhadap koreksi Terbandingsebesar Rp 47.025.642.486 dengan bukti dan fakta hukum sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2000 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 TentangPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah;"Pasal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
140 — 67
  • Bahwa terdakwa mengakuidengan Omzet Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) per bulanseperti telah Terdakwa sebutkan sebelumnya, Terdakwa mengambilkeuntungan pada margin 4% belum dipotong pajak Tokopedia.Diperlihatkan kepada Terdakwa akun Tokopedia sebagai berikut:25 Bahwa terdakwa mengakui akun Tokopedia ASBJORN tersebut merupakanakun yang terdakwa kelola yang Terdakwa registrasi menggunakan emailiuliansuu@gmail.com.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 18 Juni 2015 —
53 — 8
  • Maret 1992 dan termasuksebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) yang dikukuhkan oleh KantorPajak Pratama ; bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan, karena telah melaporkanSPT secara tidak benar yaitu tidak melaporkan faktur pajak yang telahditerbitkan dan tidak menyetorkan pajak yang telah dipungut ; bahwa Syarat untuk menjadi wajib pajak adalah mempunyai penghasilanyang diterima oleh wajib pajak sedangkan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP), wajib pajak mengisi formulir pendaftarandengan omzet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt./2013
Tanggal 27 Januari 2015 — CHRISTINE SETIADI, dkk VS BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) - BANK PASAR ARTOS PARAHYANGAN BANDUNG dan ASEP SUTANA, dk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terbukti pula telah terjadi kerugian material dan immaterial pada14.Penggugat sebesar Rp10.952.601.555,00 (sepuluh milliar sembilan ratuslima puluh dua juta enam ratus satu ribu lima ratus lima puluh lima riburupiah) dengan perincian :a.Kerugian Materiil:Sebesar Rp952.601.555,00 (Sembilan ratus lima puluh dua juta enamratus satu ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) yang diakibatkanpenurunan omzet usaha sebagai dampak dari perbuatan melawanhukum Tergugat dan Tergugat Il yang diduga berkonsipirasi
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 26 September 2017 — Perdata
54 — 7
  • No.0956/Pdt.G/2016/PA.MEdalam gugatannya, sedangkan barang pada posita angka 4.2nomor 44 adalah barang titipan milik distributor Coca Cola.Bahwa barang dagangan berupa alat tulis kantor (ATK)sebagaimana posita angka 4.3 nomor 158 s.d 164, dan nomor169 s.d 173 adalah berasal dari Toko Sarana Tegar Mandiriyang didirikan Tergugat pasca bercerai dengan Penggugatyang sengaja dipajang di Joko Tiara Kosmetik dengan tujuanuntuk menambah omzet penjualan;Bahwa untuk barang dagangan yang terdapat pada TokoTiara
    angsuran atas hutang TergugatRekopensi sebesar Rp 12.583.347, (dua ratus delapan puluh sembilanjuta empat ratus enam belas ribu sembilan ratus delapan puluh saturupiah), dalil demikian adalah keliru dan tidak berdasar hukum samasekali, karena de facto hasil usaha dari kedua toko a quo tidakmencukupi untuk pembayaran angsuran tersebut, hal ini disebabkanoleh ditutupnya akses jalan menuju Toko /One Motor Pressindo danmenjamurmya toko sejenis serta melemahnya daya beli masyarakatyang berpengaruh pada omzet
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Bahwa sekalipun PENGGUGAT pernah mengetahui penghasilanatau omzet dari Usaha Sarang Burungg Walet TERGUGAT yangbiasanyamencapai ratusan juta per bulannya, tidak pernah sekalipunTERGUGAT memberikan semacam hadiah kepada PENGGUGAT, danTERGUGAT tidak pernah peduli terhadap PENGGUGAT yang bekerja diRumah Sakit Buntok yang jaraknya kurang lebih 50 km dari Xxx, dansetiap hari PENGGUGAT pulang pergi naik motor, TERGUGAT tidakpernah merasa khwatir akan hal tersebut, dan disaat PENGGUGATmemakai mobil TERGUGAT
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 9
  • Tawes Raya, Perumnas II Kayuringin, Kota Bekasi, dikontrak mulai Tahun 2004 sampai dengan sekarang, dengan omzet Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, diperoleh selama masa perkawinan, dan dikelola oleh PENGGUGAT.

    adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1103/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 19
  • Pada awal berdiri, dengan item barang yang masih 500 jenis dan omzet penjualansekitar 15juta fluktuatif laba yang diperoleh sekitar 1.5 juta digunakan untukpenambahan barang dan membayar gaji 1 orang karyawan sebesar 400rb. Dalamperkembangannya, ada laba yang ditabungkan di bank Amanah Sejahtera a/nPENGGUGAT ASLI qq Randy Risly Dj. sebesar 4jt pada Idul Fitri 2010, kemudianbulan Januari 2011 digunakan untuk membayar pajak mobil freed sebesar 2jt. Ini semuasudah disampaikan kepada Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HAKI/Cipta/2019 /PN Niaga Sby
Tanggal 9 Maret 2020 — PT. Kastari Sentra Media melawan CV. KHARISMA MITRA SEMESTA
648 — 368
  • Nasional.Bahwa omzet penjualan PT. Nasional menurun sekitar 70% akibatberedarnya boneka boneka yang di dalamnya terdapat lagu lagu takberijin tersebut.Bahwa PT. Nasional tidak ikut mengajukan gugatan, karena telah diwakilioleh PT.