Ditemukan 1968 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
TQIs..Kecamatan Curug berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri DesaSukabakti, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, No:012/Kel.Sb/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pem*ohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama : Ahmad Bariji dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama M.Mahfud dan Ust.Cep, dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu Rupiah) di bayartunai;Bahwa, istri
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0304/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon:
1.Bidin Bin Kadir
2.Misna Binti Manna
8 — 0
1.Bidin Bin Kadir
2.Misna Binti Manna
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kecamatan patangpanua Kabupaten Pinrang pada tanggal 01Desember 2009 dengan mahar berupa Uang 100,000 Rupiah dibayartunai, dengan Wali Manna, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sunding dan AmiruddingHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0304/Pdt.P/2017/PA.JPdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis;2.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 —
147 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksudkandalam pasalpasal yang telah diperjanjikan dan disepakati dalam kontrakdan menganut sistem nailed down dan ketentuan dalam kontrak karyayang bersifat kKnusus mengenai perjanjian hukum perpajakan berlakusebagai UndangUndang bagi pembuatnya (vide 1338 ayat (1)KUHPerdata); (b) bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 angka 11.2butir (ili) Kontrak Karya mengatur bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimemiliki kKewajiban IPEDA (baca: Pajak Bumi dan Bangunan) dan pajakdaerah lainnya yang besarannya adalah Fixed US$ 100,000
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
ABBASCHUSAENI Rt. 002 Rw.002 Desa Depok Kecamatan KandemanKabupaten Batang,dengan Wali nikah Karsono Bin Carmian atauHalaman 1 dari 11 HalamanNasab / Ayah Kandung yang diwakilkan kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah dan disaksian oleh dua orang saksi yang bernamaSulthoni dan Mochammad Chamdan serta Mahar Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II Berstatus Janda ( Cerai Hidup );3.
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 14 Maret 2018 — Muhamad Rizaldi Pongoh bin Jhony Pongoh
66 — 24
66 — 24
Biaya Panggilan :Rp 100,000,. Redaksi : Rp 5,000,. Meterai : Ro 6,000,Jumlah :Rp 211,000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal11 dari8 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt. P/2018/PA Thn.Pada hariiniSenin 19 Maret 2018Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanPemohon sendiri dan salinan penetapan inisesuai dengan aslinyaPaniteraSakinah, S.Ag.Hal 12 dari8 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt. P/2018/PA Thn.
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung TuaSungaiBinti RT.01, RW.011, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji Kota, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah tantenya Pemoho II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri di Jambipada tahun 1997, sebagai walinya adalah ayah kandungnya sendiriyang bernama Umar dengan mahar uang sebesar Rp 100,000
Register : 23-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Kediaman Kelurahan Kelurahan, KecamatanKecamatan, Kabupaten Soppeng berdasarkan surat pengantar Itsbat NikahNomor : B291/Kua.21.20.05/Pw.01/04/2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan, Kabupaten SoppengBahwa sebelum akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis,Bahwa, pada saat berlangsungnnya akad Nikah yang menjadi Wali Nikahadalah orang tua kandung Pemohon II bernama Muhammad dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid setempat bernama Abdul Rauf denganmahar Rp.100,000
Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — PT BERAU COAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
166 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksudkandalam pasalpasal yang telah diperjanjikan dan disepakati dalam kontrakdan menganut sistem nailed down dan ketentuan dalam kontrak karyayang bersifat kKnusus mengenai perjanjian hukum perpajakan berlakusebagai UndangUndang bagi pembuatnya (vide 1338 ayat (1)KUHPerdata); (b) bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 angka 11.2butir (iii) Kontrak Karya mengatur bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimemiliki Kewajiban IPEDA (baca : Pajak Bumi dan Bangunan) dan pajakdaerah lainnya yang besarannya adalah Fixed US$ 100,000
Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 9 Mei 2012 — MUHAMMAD ARIF
20 — 2
20 — 2
Lowokwaru Kota Malang karenamengedarkan Uang Palsu di warung milik saksi dan milik Sunari.Bahwa benar setalah terdakwa membelanjakan uang sebesarRp.100,000, yang diduga palsu tersebut kepada istri saksi yakni saksiReni, istri saksi Curiga kKemudian uang diterima dari terdakwa tersebutditeliti lagi dengan diterawang, diraba dan membandingkan dengan uangasli seratus ribu terasa berbeda dan warnanya juga berbeda, karenaCuriga selanjutnya saksi membuntuti terdakwa sampai di jalanTlogosuryo terdakwa belanja
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Daryat yang merupakan Orang tua Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Herman dan Bapak JuliHandoyo serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 100,000 ( Seratus Ribu Ribu Rupiah ).
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Trt Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 14
51 — 14
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah wallnasab bernama Musa Sihotang, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Kirun Tumanggor dan Ali Tabri Bancindengan mahar Uang sejumlah Rp.100,000. (seratusribu rupiah) dibayartunai;.
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Minggu, 13 Mei 2012 dirumah OrangtuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung penggugat yang bernama BpkXXXXX, dengan Mas Kawin uang sebesar Rp 100,000, (serratus ribuHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA.Tnkrupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang sebagaimana bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 268/15/V/2012, tertanggal
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 075/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
di persidangan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2015 di Subik,Kecamatan Abung Pekurun, Kota Bandar Lampung, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Herli, Qadhi nikah bernamaKholizon, saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sartubi dan Wahyudi,dengan berupa uang sebesar Rp.100,000
Register : 23-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 301/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
SINARO sertamahar berupa uang sebesar Rp 100,000, ( Seratusribu rupiah ) yang dibayar tunai:. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon MII berstatusperawan dalam usia 21 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : SUCI AMANDAMAILANI perempuan lahir tanggal 17 Mei 2009;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak.
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Tjb Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
MUKARRAM
Tergugat:
ARDIANSYAH PANGARIBUAN
74 — 4
MUKARRAM
Tergugat:
ARDIANSYAH PANGARIBUAN
74 — 4
KESUMA15.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat, makaPenggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) perhari, setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaldilaksanakan.16.Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada surat surat bukti yang mempunyainilai pembuktian yang cukup/Sempurna, sehingga karenanya memenuhi ketentuanPasal 180 HIR bagi Penggugat untuk
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 8 Maret 2017 — PARA PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Andi Baso Imam desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Bram dan Bapak Jusman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100,000 dibayar tunaiBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama
Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 252/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 3 Mei 2011 —
18 — 4
18 — 4
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 100,000,Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para terdakwa, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoimya diserahkan di persidanganpada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 Nomor. Reg.PDM. 74. /MKRTO/EP.2/03/2011yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemuluskan ;t. Menyatakan Terdakwa . MUHKAMAT MAKSUM Bin SUMARTO, dan terdakwa2.
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin di Desa Suro llir pada tanggal 17 Februari 2014 dengan walinikah adalah Muksin kakek kandung Penggugat, dengan mahar berupa uangRp 100,000,(seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 50/13/II/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 18 Februari 2014;2.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 30 Maret 2015 — 1. Sumaryono, DKK VS PT. ROYAL STANDARD
133 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
2,100,000 10,000 90,000 125,000 2,325,00012 Rohmat 11990003 /13 10 2,100,000 50,000 70,000 130,000 2,350,00013 /Abdul Somad 11120420 4 0 2,100,000 120,000 20,000 225,000 2,465,00014 Samingan 11940012 18 5 2,100,000 750,000 95,000 500,000 3,445,00015 Ade Hartato 11000008 12 5 2,100,000 60,000 65,000 175,000 2,400,00016 Heru Listanto 11090014 3 10 2,100,000 250,000 20,000 300,000 2,670,00017 Endang Krisnadi 11090043 3 4 2,100,000 20,000 50,000 2,170,00018 Suwarno 11120471 19 10 2,100,000 500,000 100,000
225,000 50,000 125,000 2,500,000115 Dede Acim 51030003 8 2 2,100,000 225,000 45,000 112,500 2,482,500116 Zaenal Abidin 11000001 13 1 2,100,000 295,000 65,000 300,000 2,760,000117 Reza Kharisma 11090002 4 1 2,100,000 350,000 20,000 300,000 2,770,000A.118 Ahmad 11870001 25 6 2,100,000 130,000 155,000 2,385,000Pujiantoro119 Gatot Suhartono 11950001 18 0 2,100,000 30,000 90,000 175,000 2,395,000120 Sardi 11120265 8 0 2,100,000 40,000 75,000 2,215,000121 Sutikno 11020011 10 =2 2,100,000 30,000 55,000 100,000
2,285,000122 Setyo Nugroho /11940009 10 6 2,100,000 5,000 95,000 50,000 2,250,000123 Kamuli 11960007 19 2 2,100,000 15,000 95,000 100,000 2,310,000124 Puryadi 11940007 18 6 2,100,000 120,000 95,000 225,000 2,540,000125 Busro Dwi P 11050011 8 2 2,100,000 120,000 40,000 225,000 2,485,000126 Agus Saputra 11120326 13 = 2 2,100,000 65,000 85,000 2,250,000127 Riyanto 11100098 2 8 2,100,000 15,000 15,000 150,000 2,280,000128 Udin Efendi 11050004 8 1 2,100,000 30,000 40,000 150,000 2,320,000129 Didi Samsudi
2,100,000 120,000 95,000 225,000 2,540,000140 Jimin 11820004 /30 5 2,100,000 10,000 155,000 275,000 2,540,000141 Heri Untoro 11990006 13 7 2,100,000 150,000 70,000 275,000 2,595,000142 Slamet Prianto 51020004 10 6 2,100,000 15,000 55,000 175,000 2,345,000143 Ajang S 11980006 14 5 2,100,000 60,000 75,000 175,000 2,410,000144 Fajar Nur 60120083 3 1 2,100,000 15,000 30,000 2,145,000Cahyono145 Nanang kosim 10000003 /12 5 2,100,000 65,000 175,000 2,340,000146 Priyo Hadi 30090008 3 5 2,100,000 20,000 100,000
90,000 8,300,00012 Rohmat 11990003 /22/05/1999 14 2 2,100,00050,000 70,000 3,330,00013 Abdul Somad 11120420 16/02/2009 4 5 2,100,000120,000 20,000 8,360,00014 Samingan 11940012 /23/09/1994 18 10 /2,100,000750,000 95,000 /4,417,50015 Ade Hartato 11000008 /9/10/2000 12 10 /2,100,00060,000 65,000 3,337,50016 Heru Listanto 11090014 7/5/2009 4 3 2,100,000250,000 20,000 3,555,00017 Endang Krisnadi /11090043 10/11/2009 3 9 2,100,000 20,000 ~= 3,180,00018 Suwarno 11120471 1/5/1993 20 3 2,100,000500,000 100,000
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Oktober 2012 — HASAN MULACHELLA bin SYECH MULACHELA
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
S Djatmiko Makasar Manado 7 150,000 1,050,000 /300,000 2,100,000 1.050.00010 TW Makasar Manado 7 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,000AN Amin Santoso1 Yusuf Komandoko Makasar Manado 7 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,00012 Makasar Manado 7 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,000Drs. Okto SusantoJUMLAH 11,550,000 23,835,00 12,285,0000 1 M. Sahil AH, SH. Tangerang PekanbaruBata 7 150,0001,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 077777752 Purwono, SH.
S Djatmiko Makasar Manado 150,000 /1,050,000 300,000 2,100,000 1.050.00010 Tw Makasar Manado 100,000 /700,000 325,000 2,275,000 1,575,000AN Amin Santoso11 Yusuf Komandoko Makasar Manado 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,00012 Makasar Manado 100,000 /700,000 325,000 2,275,000 1,575,000Drs. Okto SusantoJUMLAH 11,550,000 23,835,00 12,285,00001 M. Sahil AH, SH. Tangerang PekanbaruBata 7 150,0001,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 077777752 Purwono, SH.
Siswandi Jakarta Batam 3 150.000 450.000 300,000 900.000 450.000Ww 2 125,000 250.000 275.000 300.000AN 550.00012 SE Eko Wahyono 3 100,000 300,000 300.000 900.000 600.000W 2 100.000 200,000 235.000 470.000 270.000AN 8,200,000 17.320.000 9,120,000JumlahUANG SAKU UANG SAKUNO NAMA TUJUAN Hr/ SE8ELUM SETELAH SELISIHDINAIKANDINAIKANTARIP) JUMLAH TARIP JUMLAH 1 KO James Agust Jakarta Pekanbaru Medan 150.000 750.000 300.000 1,500,000 750.000MI PattiwaelSlD a 125.000 250.000 275.000 550,000 300.000JakartaJakartaJakartaJakartaJakarta2