• Bahwa merujuk pada Pasal 17 ayat (2) UndangUndang No.11 tahun 1967tersebut diatas, menteri Pertambangan dan Energi telah mengeluarkanKeputusan No.2027 K/201/MPE/1985 tanggal 18 September 1985 (buktiT8), yang telah diubah beberapa kali terakhir dengan Keputusan menteriPertambangan dan Energi No.678.K/20/MPE/1998 tanggal 1 Juni 1998(bukti T9) tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian KuasaPertambangan, Pemrosesan Dan Pelaksanaan Kontrak Karya DanPerjanjian Karya Pertambangan Batubara ;d.

  DASAR HUKUM KEWENANGAN MENTERI PERTAMBANGAN DANENERGI MELIMPAHKAN SEBAHAGIAN TUGAS DAN TANGGUNGJAWABNYA KEPADA PEJABAT DIBAWAHNYA.Adapun dasar hukum bagi Menteri Pertambangan dan nergi melimpahkansebahagian tugasnya kepada Pejabat dibawahnya (vide SKNo.2027.K/201/MPE/1985 dengan segala perobahannya terakhir dengan SKMenteri Pertambangan dan Energi No.678.K/20/MPE/1998 tanggal 1 Juni1998 dapat diuraikan sebagai berikut :a.

• dianalisis berupa 1 (satu)Plastik Klip bening berisi kristal warna putin dengan berat bruto 1.10 (satu komaHalaman I dari 27 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2016/PN.Lbpsepuluh) gram yang diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaSIT HAWA adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 2027

  dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu)Plastik Klip bening berisi kristal warna putin dengan berat bruto 1.10 (satu komasepuluh) gram yang diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaSIT HAWA adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 2027

  dianalisis berupa 1 (satu)Plastik Klip bening berisi kristal warna putin dengan berat bruto 1.10 (satu komasepuluh) gram yang diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2016/PN.LbpSIT HAWA adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 2027

• DASAR DIAJUKANNYA GUGATAN DAN OBJEK SENGKETA TUN ;1.Bahwa dasar diajukannya gugatan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Serang adalah adanya Surat Pemberitahuan Tergugat No:800/2027.dispend/2011 tentang penerimaan kembali guru DPK padaDinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan tertanggal 13 September2011, yang isinya sebagai berikut : Berdasarkan surat dari Pengurus Yayasan Pembina LembagaPendidikan (YPLP) PGRI Kota Tangerang Selatan No: 060/YPLPPGRI/III/B.2011 tanggal 18 Juli 2011 perihal pengembalian

  Bahwa Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan telah meresponsurat pengembalian SK Penggugat oleh YPLP PGRI Banten denganNomor Surat: 060/YPLPPGRI/III/B.2011 tertanggal 18 Juli 2011tanpa konfirmasi apapun tentang sebab musababnya, yang intinyamenerima pengembalian SK tersebut dari YPLP PGRI Bantendengan Nomor Surat: 800/2027.dispend/2011 tertanggal 13September 2011, yang menyebabkan Penggugat tidak dapat bekerjaterhitung ketika menerima surat dari satpam SMP PGRI Serpongtanggal 26 September 2011 (

  (fotokopi sesuai aslinya) ;Lembar Buku Agenda Surat Keluar Tahun 2011 tertera suratdengan nomor urut 2027 yang dikeluarkan pada tanggal 13September 2011, Surat Nomor: 800/2027.1dispend/2011dengan keterangan : Pemberitahuan telah menerimapenyerahan kembali guru DPK (fotokopi sesuai aslinya) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tidak mengajukanSAKSj j~ === 922 eno ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dalampersidangan

• Bank Central Asia Tbk berkedudukan dan berkantorPusat di Jakarta.Bahwa Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 467/Desa Saentis diterbitkan padatanggal 18 April 2006 semula atas nama Perseroan Terbatas (Persero) KawasanIndustri Medan berkedudukan di Medan (in casuTerlawan II), berakhirhaknya tanggal 24 September 2027, yang berasal dari pemisahan Hak GunaBangunan Nomor 47/Desa Saentis, terdaftar atas nama Perseroan Terbatas(Persero) Kawasan Industri Medan berkedudukan di Medan (in casuTerlawanI), dengan las

  ;Bahwa Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 468/Desa Saentis diterbitkan padatanggal 18 April 2006 semula atas nama Perseroan Terbatas (Persero)Kawasan Industri Medan berkedudukan di Medan (in casu Terlawan Il),berakhir haknya tanggal 24 September 2027, yang berasal dari pemisahan HakGuna Bangunan Nomor 47/Desa Saentis, terdaftar atas nama PerseroanTerbatas (Persero) Kawasan Industri Medan berkedudukan di Medan (in casuTerlawan II), dengan luas 1.128 M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor :231/Saentis/2006

  Bank Central Asia Tbk berkedudukan danberkantor Pusat di Jakarta ;Bahwa Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 468/Desa Saentis diterbitkan padatanggal 18 April 2006 semula atas nama Perseroan Terbatas (Persero) KawasanIndustri Medan berkedudukan di Medan (in casu Terlawan ID), berakhirhaknya tanggal 24 September 2027, yang berasal dari pemisahan Hak GunaBangunan Nomor 47/Desa Saentis, terdaftar atas nama Perseroan Terbatas(Persero) Kawasan Industri Medan berkedudukan di Medan (in casuTerlawan II), dengan

  Bank Central Asia Tbk berkedudukan danberkantor Pusat di Jakarta.Bahwa Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 469/Desa Saentis diterbitkan padatanggal 18 April 2006 semula atas nama Perseroan Terbatas (Persero) KawasanIndustri Medan berkedudukan di Medan (in casu Terlawan II), berakhirhaknya tanggal 24 September 2027, yang berasal dari pemisahan Hak GunaBangunan Nomor 47/Desa Saentis, terdaftar atas nama Perseroan Terbatas11.12.

  Bank Central Asia Tbk berkedudukan danberkantor Pusat di Jakarta;Bahwa Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 470/Desa Saentis diterbitkan padatanggal 18 April 2006 semula atas nama Perseroan Terbatas (Persero)Kawasan Industri Medan berkedudukan di Medan (in casu Terlawan II),berakhir haknya tanggal 24 September 2027, yang berasal dari pemisahan HakGuna Bangunan Nomor 47/Desa Saentis, terdaftar atas nama PerseroanTerbatas (Persero) Kawasan Industri Medan berkedudukan di Medan (in casuTerlawan II), dengan

• B037927 Berlaku s/d. 28-08-2027;

Dikembalikan ke saksi RUDI HARTONO Bin KUSNADI;

• Satu lembar SIM B1 An. FIRDAUS BANI ADAM BIN JUPRI, No. 14539306000249. Berlaku s/d. 29-06-2027;

Dikembalikan ke Terdakwa;

• Satu unit SPM Honda Revo No Pol K-2089-JJ: Dek samping kiri beset, lampu belakang pecah;
• Satu Lembar SIM C An.

• Putusan Nomor 3434/B/PK/Pjk/2019Tahan Air) Shoes PU Size: 3640 Art2 No.20172 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art3 No.20181 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art4 No.20182 (Alas Kaki Tdk 6401.99.90 15% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art5 No.20183 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art6 No.2019 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90 0% (ACFTA)Tahan Air)Shoes PU Size: 3640 Art7 No.2027 (Alas Kaki Tdk 6402.99.90

  s.d. 17 PIB atas PIB Nomor 194951, tanggal 03 Mei 2017diklasifikasikan menjadi sebagai berikut: Pos Jenis Barang Penetapan MajelisPos Tarif Tarif Bea Masuk ane fe tone hin ATENGZOHTL ABIES gaggg.g0 0% (ACFTA)2 eee Toe Ait 40 Art No.20172 (Alas 6402.99.90 0% (ACFTA)3 eee Oren AD AMtNo.20181 (Alas 6402.99.90 0% (ACFTA)4 ne fete, ab 40 Art No.20182 (Alas 6401.99.90 15% (ACFTA)5 ene Tee Ait 40 Art No.20183 (Alas 6402.99.90 0% (ACFTA)6 Kaki tdkTahen Ai) 8402.99.90 0% (ACFTA)7 eke tdk Tako Ain Art No.2027

• Pol D-2027-W SIM C dan KTP atas nama : Resti Rahmadani serta uang tunai sejumlah Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya saksi Resti Rahmadani6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

• permohonannya tertanggal19 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juli 2012 di bawah Nomor : 1135/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon masingmasing dilahirkan di Bumi Genap padatanggal 04 Maret 2001 anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama Zulhadi dan Paridah yang dilangsungkan di Muaradua pada tanggal 05 Agustus 1986 ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No.1135/Pdt.P 2027

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 28 Januan 2027,oleh kami : Rendra, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak, Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 13 Januari 2021.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu Mahyus,Panitera Pengganti

• KURNIAWAN , lahir di Yogyakarta 18 Mei 1995, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 2027/1/1995 untuk melakukan Penjualan Sebidang Tanah Hak Milik Seluas 260 M2 terletak di JI Gerilya Kelurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan Yogyakarta, sesuai dengan Sertifikat HM No. 02230, Tanggal Surat Ukur 10 Januari 2004 atas nama 1. MOCHMMAD RIZKI ANDRIANTO, SE, 2. RIZKA NURAIDA, 3.

• Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2027 s/d 31 Desember2027 teranggal 11 Januari 2009 sejumlah pinjaman Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Jmr7.5. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2028 s/d 31 Desember2030 tertanggal 2032009 sejumlah pinjaman Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);7.6.

  Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2027 s/d 31Desember 2027 teranggal 11 Januari 2009 sejumlah pinjamanRp.2.000.000, (dua juta rupiah);13.5. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2028 s/d 31Desember 2030 tertanggal 2032009 sejumlah pinjamanRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);13.6. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2031 s/d 31Desember 2034 tertanggal 17102009 sejumlah pinjamanRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);13.7.

  Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2027 s/d 31 Desember2027 teranggal 11 Januari 2009 sejumlah pinjaman Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Jmr3.5. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2028 s/d 31 Desember2030 tertanggal 2032009 sejumlah pinjaman Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);3.6.

• berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;Bahwa dalil gugatan tersebut haruslah tidak dapat diterima (N/ETONTVANKELIJK VERKLARRD);Bahwa bahwa terhadap harta bersama yang telah disebutkan Penggugatpada point 3 pada dalil gugatannya telah menjadi agunan KPR yang telahdiagunkan bersamasama Penggugat dan Tergugat pada B** CABANGPEMATANGSIANTAR Pematangsiantar pada tahun 2012 dengan jangkawaktu 15 tahun;Bahwa agunan KPR terhadap harta bersama tersebut akan berakhir padatahun 2027

  Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa terhadap harta yang menjadi objek gugatan Penggugat di dalamperkara ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa perjanjian agunan KPR antara Penggugat, Tergugat dan pihak B**CABANG PEMATANGSIANTAR Pematangsiantar di buat pada tahun2012 dan akan berakhir pada tahun 2027 sehingga sangatlah tidak pantasdan gugatan menjadi prematur karena jatuh tempo perjanjian agunan KPRakan berakhir pada tahun 2027;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat dengan ini membantah dengan

  suratsurat yang berkaitan dengan harta bersamadinyatakan batal atau dibatalkan;Bahwa surat surat berkenaan dengan tanah dan rumah terpekara masihterikat agunan KPR dengan B** CABANG PEMATANGSIANTARPematangsiantar yang dibuat secara tunduk sukarela antara Penggugatdan Tergugat pada pihak B** CABANG PEMATANGSIANTARPematangsiantarsecara waras dan sadar;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 8 haruslah ditolak;Bahwa agunan KPR pada B** CABANG PEMATANGSIANTARPematangsiantar akan berakhir pada tahun 2027

  perkawinan telah tepat diajukanPenggugat karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus dengan perceraian dan karenanya maka terhadap pembagianharta bersama yang diperoleh secara bersama dalam perkawinantelah terbuka dimana yang dimaksud dengan harta bersamaperkawinan adalah segala yang diperoleh oleh suami dan isteriselama perkawinan baik berupa hutang maupun piutang dankarenanya walaupun perjanjian agunan KPR yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat selama perkawinan akan berakhir padatahun 2027

• 239(12) 2(26) 1(5) 2(30) 2(5) 2(23) 1(11) 239(34) 1(5) 2(23) 1(5) 2(11) 239(61) 1(205) 2(25) 2(5) 2(11) 239(12) 1(2) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 124.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 239(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 124.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(13202) 2(30) 2(27) 2(23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 124.00 Tm/F12 1 TE(11) 239(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 124.00 Tm/E1lZ 2 DE(7) 1(3) 2(11) 239(705) 2(2027

  2(11) 172(5) 2(30) 2(2042) 2(10) 1(27) 2(23) 1(2) 2(11) 172(27) 2(3) 2(23) 1(27) 2(1L711) 172(162) 2(162) 2(137) 1(17205) 2(1l1) 172(6) 2(5) 2(3) 2(1l1) 172(162) 2(3) 2((((((((((((FNM N NW4)5)6)7)10) 17) 111) 17221) 22) 213175) 2135) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 671.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(3) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 671.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 1(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 643.00 Tm/F12 1 TE(502) 2(2027

  111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 312.00 Tm/F12 1 TE(142) 26) 2((((((((((((((((((((((((((((((ieh) 50527) 227) 21711) 505202) 230) 227) 21611) 505162) 23) 2NM NN NHi3id) 50S26) 13) 211) 50534) 15356) 174) 161) 174) 15234) 111) 50541) 141) 111) 5055) 223) 1So) 22011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 290.00 Tm/F12 1 TE(4) 227) 24) 25) 223) 15) 23) 211) 27615312) 174) 174) 161) 174) 15234) 111) 276((((((((((((((((ye 2((((((((((((((((((((((((((((((2027

  ) 2(6) 2(5) 2(25) 2(11) 226(202) 2(2027) 2(5) 2(7) 1(1L1) 226(6)(((((WOR WD ONM NM NN NH11) 2261L72) 223) 12) 23) 223) 127) 25) 23) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 568.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(3) 2(4) 2(11) 39(30) 2((((((((((((((2) 21310) 15) 21727) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 568.00 Im/F12 1 TE(11) 35(100) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 568.00 Tm/F12 1 TE(7010) 1(2) 2(5) 2(1311) 35(5) 2(3) 2(6) 2(11) 35(7010) 1(2)

  221) 227) 23) 211)21)42)20723)3) 2155) 211) 514155) 23) 24) 211) 514162) 23) 24) 227) 2135)7) 1175) 23) 211) 5146) 25) 23) 2(((((( 514((((((((((((((((((((((((11) 514((((((((((((((((((KQqBO.122)tL.2162) 23) 2152) 230) 227) 223) 11L75) 23) 211) 51421) 22) 21330) 227) 25) 223) 15) 23) 211) TodTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 676.00 Tm/F12 1T(34) 1(5356) 1(74) 1(61) 1(74) 1(5234) 1(11) 272(41) 1(41) 1(11) 272(1L55) 2(3) 2(4) 2(11) 272(162) 2(162) 2(3) 2(27)(25)(7) 1(11) 272(27) 2(3) 2(2027

• Dimana KebutuhanKeluarga selama ini terutama mulai Bulan Februari 2012 sampaidengan Januari 2027, harus menyicil Rumah dengan angsuran setiapbulannya Rp. 1.860.000, (Selama 15 Tahun) serta keperluan RumahTangga, Uang sangu, dan lain lain jika di Total sekitar 6 jutaan.

  pernah kumpul lagi layaknya suami istri yang sah sampaisekarang;Bahwa atas sifat dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Untuk Rumah di Prona dengan alamat Perumahan Bukit prona Indahdi Jalan Elang II Blok No. 4, di Kelurahan Sepinggan dengan AtasNama Penggugat (Rini) yang dicicil selama ini, dan cicilan tersebutmasih berjalan hingga Januari 2027

• PT PABRIK GULA RAJAWALI II (Persero) Berkedudukan di Jakarta, yang masih berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2027;

• 1 (satu) bendel dokumen Surat Ijin Garapan dari Koperasi Tani Warga Makmur;
• 1 (satu) bendel daftar hadir rapat anggota koperasi tani warga makmur tanggal 15 bulan Juni tahun 2019;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) ikat batang pohon tebu;
• 36 (satu) buah patok;
• 1 (satu) gulung tali rapia warna merah;

  PT PABRIK GULARAJAWALI II (Persero) Berkedudukan di Jakarta, yang masih berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2027; 1 (Satu) bendel dokumen Surat Ijin Garapan dari Koperasi Tani Warga Makmur; 1 (Satu) bendel daftar hadir rapat anggota koperasi tani wargamakmur tanggal 15 bulan Juni tahun 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) ikat batang pohon tebu; Hal. 3 dari Hal. 35PUTUSAN Nomor 224/Pid.

  Subang tersebut adalah benar lokasi pembukaan lahantersebut ada dalam letak objek tanah sebagaimana dalam Sertipikat HGUtersebut dan untuk masa berlakunya terdakwa lihat kedua Sertipikat HGUtersebut masih beralaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2027 Terdakwa menerangkan bahwa setelah dengan terdakwa melihat danterdakwa pelajari dari kedua Sertipikat HGU tersebut masih berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2027 dan ternyata untuk adanyapembukaan lahan yang dilakukan pada hari Selasa tanggal

  B/2018/PNSNG.menanda tanggani tersangka sendiri selaku kordinator lapangan danmengetahui ketua koperasi yaitu Supardi; dapat tersangka jelaskan bahwa tersangka mengetahuinya bahwalahan tsb adalah milik pt. pg rajawali ii Subang rayon manyingsalberdasarkan shgu no 1 tanggal 13 agustus 2014 yang diberlaku sampaidengan tanggal 31 desember 2027; bahwa terdakwa tidak mengetahui bentukbentuk perijinan yangdimiliki oleh koperasi tani makmur; bahwa lokasi kopreasi tani warga makmur berada di kp cerelek desagunung

• Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segalabentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku / berhenti (KeputusanMahkamah Agung No. 2027/K/BU/1984 tertanggal 23 April 1986);4.

  Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segalabentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku / berhenti (KeputusanMahkamah Agung No. 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April 1986);11. Bahwa Tergugat diduga tidak memperhatikan asas kepatutan dan asaskehatihatian sehingga dikategorikan melanggar Pasal 7 UU No. 8 th 1999huruf a, c dan f;12.

  Fotokopi Surat Peringatan dari Bank Bukopin, Surat Pemberitahuandari KSP Mino Saroyo dan Riwayat Kredit (bukti P9);10.Fotokopi Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 2027 K/BU/1984tanggal 23 April 1986 dan Kajian Yuridis Perlindungan Seimbang BagiFactor, Client dan Customer Dalam Perjanjian Anjak Piutang(Factoring) oleh Siti Hamidah (Dosen Fakultas Hukum UniversitasBrawijaya) (bukti P10);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kecuali

• Bahwa, untuk atas pinjaman sebagaimana tersebut diatas Penggugat telahmengagunkan asset Penggugat kepada Tergugat berupa: Sertifikat Hak Mlliknomor 2027/Sukamandijaya, Sertifikat Hak Milik nomor 1296/Sukamandijaya,Sertifikat Hak MIlik nomor 1087/Sukamandijaya dan Sertifikat Hak MIlik nomor282/Sukamandijaya;4.

  )Kemudian saat itu juga tanggal 29 Juli 2019 Penggugat mengajukan suratkeberatan kepada Tergugat, dan surat tersebut telah diterima oleh karyawanTergugat yang bernama MUHAMMAD IRFIN HIDAYAT, keberatan tersebutdidasarkan pada alasan antara Penggugat dengan Tergugat telahmenandatangani Akta perjanjian kredit dan perjanjian pemberian fasilitas bankgaransi nomor 19 serta Perjanjian Pemberian Fasilitas Bank Garansi nomor 57,atas pinjaman tersebut Penggugat telah mengagunkan Sertifikat Hak Mlliknomor 2027

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 2027/Sukamandijaya, terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Subang, KecamatanCiasem, Desa Sukamandijaya, seluas 260 m2, tertulisnama Ida Hamidah, yang terhadapnya telah dibebani haktanggungan sesuai Akta Pemberian Hak TanggunganNomor: 874/2017 tertanggal 7 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Kasman Hadiwijaya, SH., PPAT di KabupatenSubang dan telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sesual Sertifikat Hak TanggunganNo.1688/2017 tertanggal 11 Juli 2017 sebesarRp570.000.000

  HakTanggungan yang dibebani atas obyek jaminan yang berupa SHMNo.2027/Sukamandijaya, SHM No.1296/Sukamandijaya, SHMNo.1087/Sukamandijaya, SHM No. 282/Sukamandijaya, SHM No.104/Ciasemgirang yang mempunyai irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa adalah sah danberkekuatan hukum.Menyatakan Tergugat sebagai Kreditur beritikad baik yang harusdilindungi hakhak dan kepentingankepentingannya.Memerintahkan Penggugat untuk membayar kewajiban hutangnyakepada Tergugat yang terhitung sampai dengan

• TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 656.00 Tm/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 656.00 Tm/F21 1 TE(5) 24) 25) 2135) 211) 24735) 11610) 15) 21332) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 656.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQ((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 656.00 Tm/F21 1 TE(6) 22)3)4)5)3)11) 247135) 216215) 236) 17) 13) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 626.00 Im/F21 1 TE(15) 2(2) 2(2027

  1207) 111) 25912) 21330) 224) 2((((((((3) 2(11) 259(35) 1(11) 259(L75) 2(3) 2(4) 2(ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 507.00 Tm/F21 1 TE(22) 22) 210) 15) 21L7167) 1(((((((((((((2) 2((((((((((((5) 2(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 507.00 Im/F21 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 507.00 Tm/F21 1 TE(212) 2(1327) 2(6) 2(7) 1(5) 2(3) 2(1l1) 197(12) 2(1330) 2(24) 2(30) 2(3) 2(11) 197(35) 1(11) 197(132) 2(3) 2(4) 2(27) 2(2027

• Suatuakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0242/27/XII/2017 Tanggal 29 Desember 2027

  Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugattelah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridissebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0242/27/XII/2017 Tanggal 29 Desember 2027

• Stabat tentang keberatan atas Laporan PolisiNomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res, tanggal 30 Agustus 2017;Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res,tanggal 30 Agustus 2017 atas nama Pelapor HERWIS SINAGA dansebagai terlapor Arifin Edi Ginting dan Tulis Ginting, dimana atas ArifinEdi Ginting dan Tulis Ginting diduga telah melakukan pencurian ataumemanen tandan buah sawit milik PT. Serdang Hulu;Bahwa Herwis Sinaga membuat Laporan tersebut kapasitas sebagaiHumas pada PT.

  Serdang Hulu, maka selanjutanya Herwis Sinagamembuat Laporan ke Kepolisian Resor Binjal;Bahwa atas Laporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res,tanggal 30 Agustus 2017 atas nama Pelapor HERWIS SINAGA dansebagai terlapor Arifin Edi Ginting dan Tulis Ginting, dimana atas ArifinEdi Ginting dan Tulis Ginting diduga telah melakukan pencurian ataumemanen tandan buah sawit milik PT.

  ,MH dan YUDI IRWANDA, S.ST.) serta dari Pihak PT.Serdang Hulu pada tanggal 20 Oktober 2017 berdasarkan Surat TugasNo. 1432/IIl100.12.05/X/2017, tanggal 20 Oktober 2017 telahmelakukan Peninjauan kelapangan (plotting) di objek perkara;;Hal 34 dari 55 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN BnjBahwa atas Laporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res,tanggal 30 Agustus 2017 dan permohonan praperadilan telah diprosesdan diputus oleh Pengadilan Negeri StabatBahwa Selanjutnya atas keberatan terhadap

  Stabat tentang keberatan atasLaporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res, tanggal 30Agustus 2017 adalah dalil yang mengadaada karena atas proseshukum praperadilan Nomor ; 5/Pid.Pra/2017/PN.

  Stabat tentangkeberatan atas Laporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res,tanggal 30 Agustus 2017 sudah dilakukan upaya hukum oleh karenamerupakan dalil yang mengadaada, maka dalil tersebut tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon Praperadilan pada halaman 7poin (7) yang mengemukakan tentang Bahwa Penyidik telahmelakukan gelar perkara tanggal 11 Mei 2003 secara illegal/tidaksah karena DI PIMPIN OLEH KASAT RESKRIM POLRES TEBINGTINGGI YAITU AKP WIRHAN