LILY MULIONO.2 Sertifikat Hak Milik No.625 an. LILY MULIONO.3 Sertifikat Hak Milik No.664 an. LILY MULIONO.4 Sertifikat Hak Milik No.665 an. LILY MULIONO.Sesuai dengan bukti bukti (Bukti P.2.3.4.5).3 Bahwaatas Permohonan Perkara eksekusi Nomor: 01/Pdt.

LILY MULYONO;51@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 625 luas 1.840M2 GS tanggal 0805 1996 Nomor: 418/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 664 luas 478M2 GS tanggal 22101996 Nomor : 3288/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 665 luas 224M2 GS tanggal 22101997 an.

LILY MULYONO dan DEDI MULYONO, (2) sebidang tanah dan bangunan denganSHM 625/Desa Majasuka luas 1.840 M2 GS No. 418/1996 tanggal 08 Mei 1996 an. LILYMULYONO dan DEDI MULYONO, (3) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 664/Desa52Majasuka luas 478 M2 GS No. 3288/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an. LILY MULYONO danDEDI MULYONO, (4) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 665/Desa Majasuka luas244 M2 GS No. 3279/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an.

LILY MULYONO yang sudah mengetahui SHM No. 665, 664, 624dan 625/M ajasuka telah di jadikan agunan dengan dibebani Hak Tanggungan peringkat I padaPT.

Nomor 098/PKSME/CBYS/11 (buktiP1A,B,C, TII1 dan TIII10) antara Pelawan dengan Terlawan II, kemudian atas dasarperjanjian kredit Nomor 098/PKSME/CBYS/11 tersebut Pelawan menjaminkan (agunan)SHM Nomor 624 Surat Ukur Nomor 203/1997, SHM Nomor 625 surat ukur Nomor 418/1996,SHM 664 surat ukur Nomor 3288/1997 dan SHM Nomor 665 surat ukur Nomor 3279/1997kepada Terlawan II dengan dibebani Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1547/2011 tanggal 12Desember 2011 Jo.

Karanganyar sebagaimana terdaftardalam SHM Nomor 625;Bahwa berdasarkan Bukti P.1, Pemohon Kasasi/Termohon dan TermohonKasasi/Pemohon menikah pada tanggal 28 Agustus 1995, oleh karena itutanah yang terdaftar dalam SHM Nomor 625 menjadi harta bersama antaraPemohon Kasasi/Termohon dan Termohon Kasasi/Pemohon;Bahwa berdasarkan bukti P.5, memang benar Termohon Kasasi/ Pemohonmemperolehnya sejak sebelum menikah dengan Pemohon Kasasi/Termohon.Tetapi tanah dan bangunan sebagaimana terdaftar dalam SHM Nomor

Akibat sengketatersebut, Termohon Kasasi/Pemohon membayar hak atas harta bersama milikistri sebelumnya dengan jumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdilakukan pada tahun 1996, sehingga pada tahun 1996 Termohon Kasasi/Pemohon baru mendapat hak kepemilikan secara penuh atas tanah yangsedaftar dalam SHM Nomor 625. Dengan demikian tanah dan bangunan Jl.Berdikari II Nomor 4 RT. 04/RW. 05, Desa Jati, Kec.

Jaten, Kab.Karanganyar sebagaimana terdaftar dalam SHM Nomor 625 diperoleh secaraoleh Termohon Kasasi/ Pemohon dalam masa pernikahan dengan PemohonKasasi/Termohon;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon Kasasi/Termohon dan TermohonKasasi/Pemohon, telah dilakukan beberapa pembangunan, perbaikan(renovasi) pada rumah yang berdiri di atas tanah dan bangunan Jl. BerdikariIl Nomor 4 RT. 04/RW. 05, Desa Jati, Kec. Jaten, Kab.

Karanganyarsebagaimana terdaftar dalam SHM Nomor 625;Bahwa berdasarkan Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW)Yang berbunyi: Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakanHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 499 K/AG/2013suatu bukti yang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasa khususuntuk itu;Dan Pasal Pasal 174.

Maka selayaknya tanah dan bangunan sebagaimanaterdaftar dalam SHM Nomor 625 termasuk harta yang dibagi kepadaPemohon Kasasi/Termohon dan Termohon Kasasi/ Pemohon masingmasingsetengah bagian;11 Bahwa Pemohon Kasasi/Termohon telah sependapat dan menerima putusanselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke11:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Semarang telah salah menerapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 625/Pdt.G/2023/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu );

625/Pdt.G/2023/PA.Kdl

625/Pid.Sus/2014/PN.Cbi

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2014/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN BIN ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Bogor;Umur dan tanggallahir : 41 Tahun/ 15 Mei 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parakan Mulya, Rt.03/05, Desa Parakan, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor;Agama

Fatmawati, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal20 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta

Bogortelah memproduksi atau membuatHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbidan atau memperbanyak sandal gunung/sandal Jepit dengan Merek EIGER untukdiperdagangkan tanpa seijin pemilik Merek EIGER yaitu RONNY LUKITOyang beralamat di Jl. Pada Saluyu No. 12 Rt/Rw 03/03 Kel. Isola Kec.

Unsur untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000.00,-( tiga ratus ribu rupiah), dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah

Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;3.

625/Pid.Sus/2015/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Purnomo Bin (Alm) Sutaji;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 09 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Desember2015 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Gpr tanggal O06 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Gpr tanggal06 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari20 Halaman Putusan Nomor 625

butir kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung pulang, kemudian dari 4000 (empat ribu) butirpil jenis LL tersebut oleh terdakwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus2015 sekitar jam 16.00 Wib di tepi jalan umum Desa Rembang KecamatanNgadiluwih terdakwa jual sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada saudara TAHAM (DPO), pada hari dantanggal lupa di bulan Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Wib di tepi jalan umumHalaman 3 dari20 Halaman Putusan Nomor 625

Setiap orang,Halaman 13 dari20 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Gpr2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3),Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Erwin Djong, S.H., M.HHalaman 19 dari20 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN GprBoedi Haryantho, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Hariyanto, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D I, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

625/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Bin SAPARI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /07 Pebruari 1973;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karetan RT.OOI RW.002, Desa Grenden,Kecamatan Puger, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 625/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 23 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 625/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 23September 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi HARLY BASTIAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMRe Bahwa saksi bersama saksi TOTOK SUGIARTO adalah anggota Kepolisianyang ikut menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015Jam 23.30 Wib bertempat di Dusun Karetan Ds. Grenden, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama :4 ( empat ) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), dinyatakan dirampas untuk negara;8.

HARIYANT HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR

jual beli Rp. 285.000.000, ( dua ratus delapan puluh limajuta rupiah), telah dibayar lunas, dengan berangkat bersamasama di Bank(BRI) cabang Situbondo yaitu Penggugat, Turut Tergugat I, Tergugat ,Tergugat Il, dan saudari Dewi, sebagaimana dibuat kwitansi bermeteraipada hari Rabu tanggal 11 April 2012, dimana sebagai Penjual adalahTergugat I dan sebagai Pembeli adalah Penggugat dan Turut Tergugat (Patungan), atas objek jual beli sebagai berikut :6.1 Tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 625

Menetapkan menurut Hukum, bahwa objek sengketa dan objek sengketall beserta apa yang ada diatasnya, adalah sah milik Penggugat daripembelian Penggugat kepada Para Tergugat berupa :9.19.2Tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 625, tahun 2005Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2005 Nomor. 217/2005, luas 1.821 m?(seriou delapan ratus dua puluh satu) terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara : Sawah P.

Tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 625, tahun 2005 SuratUkur tanggal 11 Oktober 2005 Nomor. 217/2005, luas 1.821 (seribudelapan ratus dua puluh satu) meter persegi, terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas: Utara : Sawah P. Balok, Sawah Madrai; Timur : Selokan; Selatan : Sawah P. Mar; Barat : Pekarangan Djibto, selokan, JI. Raya Bondowoso keSitubondo;8.2.

;Bahwa, keberatan Para Pembanding sifatnya hanya asumsi saja, sebabkalau nama batas tidak sama sesuai Sertipikat bisa mengaburkan gugatanTerbanding, adalah suatu kondisi yang dipaksakan oleh Para Pembanding,karena SHM 625 dan SHM 626 a quo, berasal dari atas nama Haji HasanAsyari (orang tua Pembanding 1), yang berarti batas adalah natural sejakdulu, dan hingga sekarang juga tetap sama (lihat Penunjukan dan Penetapanbatas pada SHM No.625), Pertanyaannya, bagaimana kalau ada perbedaannama batas dahulu

Dipertimbangkan bahwa, Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso telah melakukan Pemeriksaan Setempat tanggal 28 Februari 2020atas objek sengketa dan II (dalam satu bidang) telah sesuai dengan yangditunjuk Penggugat dan yang ditunjuk oleh Tergugat, dan sesuai pula denganlokasi serta batas sebagaimana terdapat dalam SHM No. 625 tahun 2005 danSHM No.626, tahun 2006, sehingga sudah terpenuhi kejelasan letak objeksengketa dan II sesuai SHM dalam perkara ini.

625 K/PID.SUS/2013

No. 625 K/Pid.Sus/20137. Hakim Pengadilan Negeri Ternante sejak tanggal 26 Januari 2011sampai dengan tanggal 24 Februari 2011;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternante sejaktanggal 25 Februari 2011 sampai dengan tanggal 25 April 2011;9.

No. 625 K/Pid.Sus/2013Pernyataaan Tanggungjawab Belanja Nomor : 665/DCUINPRES/LS/XII/2006 tanggal 14 Desember 2006, dan Surat Pernyataan SPP Langsung(LS) Nomor: /DCU/MU/LS/2006 tanggal 13 Desember 2006.

No. 625 K/Pid.Sus/2013Desember 2006, pihak rekanan menyerahkan Bantuan sarana angkutan air(Speed Boat) sebanyak 3 unit kepada Pejabat Pembuat Komitmen yangditandatangani oleh Ir. Ikram Abdul Wahab. Pengadaan ketiga Speed boattersebut telah dilakukan pembayaran yang berdasarkan Berita AcaraPembayaran Nomor : DCUINPRES/MU/2006 tanggal 13 Desember 2006,yang ditandatangani oleh saksi Ir. Ikram A. Wahab.

No. 625 K/Pid.Sus/2013on1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 50BAPB/DCUINP 603/MU/XH/2006 tanggal 12 Desember 2006 antara DirekturPT.

No. 625 K/Pid.Sus/2013

625/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.Skg Fal oa a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jual belikepiting,

bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 13 Agustus 2015 dengan dalildalil

No. 625/Pdt.G/2015/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 6 tahun, keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah nenek Penggugat dan terakhir dirumah kediaman bersama, dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak (7 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak setahun setelah Penggugat danTergugat menikah;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat

No. 625/Pdt.G/2015/PA Skge Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama selama 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yang kini diasuholeh Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis lagi dansudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat selalu menekan dan membatasi keuangan serta melarangPenggugat untuk membelanjakan uang yang diberikan

No. 625/Pdt.G/2015/PASkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Pyk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Pyk

K/Pdt/...Bahwa adapun yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahPutusan Tergugat atau P4P Nomor. 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal18 Mei 2005 ( Bukti P1);Dasar Gugatan :1.

No. 33 K/TUN/201112.Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat Nomor.625/401 /723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 (Bukti P 1 );Bahwa Penggugat telah menerima Putusan Panitia PenyelesaianPerselisinan Perouruhan Pusat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005tanggal 18 Mei 2005 yang amar putusnya sebagai berikut :Mengubah Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah Propinsi DKI Jakarta di Jakarta No.471/P100/14/IX/PHK/VIII/2004 tanggal 19 Juli 2004 sehingga menjadi sebagai berikut :Menyatakan

Pelaksanaan Putusan ini di bawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKotamadya Jakarta Selatan ;1113.14.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas Putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihnan Perburuhan Pusat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 karena bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak dengan tegasPesangon yang diajukan oleh pekerja Irwan Saputra, AK, dkk ( 9 orang)berdasarkan

/401/723/IX/PHK/52005 tanggal18 Mei 2005 sewenangwenang dengan memanfaatkan kedudukan danjabatannya sehingga putusan Tergugat tersebut mengandung unsurperbuatan melawan hukum dari Penguasa (Pejabat/Badan Tata UsahaNegara), sehingga Putusan Tergugat tersebut cacat hukum dan harusdibatalkan menurut hukum yang berlaku;22.Bahwa oleh karena Putusan Tergugat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 tersebut telah terbukti melawanhukum dan sewenangwenang serta telah melanggar ketentuan pasal53

18 MEI 2005 ;1.Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak dengan tegaspertimbangan dan keputusan Tergugat/Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat Propinsi DKI Jakarta sebagaimana telah diputuskanpada Putusan Nomor. 625/ 401/723/IX/PHK/52005 yang ditetapkan 18Mei 2005 dan sebagaimana amar nya telah dikutip tersebut diatas ;Hal. 13 dari 22 hal.

625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HARIYADT alias ABEL.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun/4 Agustus 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

/2012 ;Sejak tanggal : 19 April 2012 s/d tanggal : 8 Mei 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal : 3 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 3 Mei 2012 s/d tanggal : 1 Juni 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 15 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 2 Juni 2012 s/d tanggal : 31 Juli 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 625

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Mei 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Hal dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seltertanggal 8 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan

Bahwa setelah bergabung pemberi informasi kemudian saksi HENDRIK IRAWANmenemui terdakwa AGUS HARIYADI Alias ABEL dan saksi HENDRIK IRAWANHal 3 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selmemesan shabu sebanyak (satu) paket dimana disepakati dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat AGUS HARIYADI Alias ABEL berada di rumah saksi IMAH (mami) diJalan Bahari HI Rt. 04/08 No. 6A Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan CilandakJakarta Selatan dating saksi HENDRIK IRAWAN bersama dengan

MHum.Panitera PenggantiSUTIWIHal 15 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

625/PID.B/2014/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 26 September 2014 sampai dengan tanggal24 November 2014;Halaman dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menganjurkan untuk itu akan tetapi secara tegas Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27Agustus 2014 No.625/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti

yang memeriksa danmengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 29Agustus 2014, No. 625/Pen.Pid/2014/PN.RAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2014 Nomor Reg.

terdakwa sehingga parasaksi menyuruhnya terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yangada kantong celana dan terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) blokkertas kupon togel warna putih dan merah muda yang berisikan angkapesanan, 1 (satu) blok kertas kupon kosong, uang tunai sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai uang taruhan dan 1 (satu)buah pena selanjutnya para saksi diatas langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan langsung membawanya ke PolsekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 625

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAP(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) blok kertas kupon terdapat angka pesanan yangbertuliskan 445X8, 43, 473, 472X3, 45X10,34 dan 73 ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPe 1 (satu) blok kertas kupon kosong ;e 1 (satu) buah pena ;Dimusnahkan ;e Uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

As Salamah GT.26No.257/PPb yang mengangkut Balepress sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) bal ke Kantor Bea dan Cukai terdekat;Bahwa Terdakwa Asmawi Alias Nawi, Terdakwa Muhammad lhsanAlias Ilcan dan Terdakwa Amrizal Alias Rizal selaku ABK tidak pernah melihatdan menyaksikan Tekong/Nakhoda Saudara Jhony (DPO) mengurus danmembuatkan dokumen berupa Manifest (daftar muatan) terhadap muatanBalpress sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal yang berasal dariPelabuhan Asa Niaga Port Klang, Malaysia

yang ditegah oleh Tim Patroli BC.7006;Bahwa pemilik Balpress sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima)bal yang dimuat kapal KM.

As SalamahGT.26 No.257/PPb saksi tidak tahu pemiliknya; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui jumlah pakaian bekas(balpress) yang dimuat di Dermaga Pelabuhan Asa Niaga Port KlangMalaysia, kemudian saksi ketahui jumlahnya sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) bal dari rekanrekan ABK; Bahwa saksi baru pertama kali ini menerima pekerjaan sebagai ABKKapal KM.

AsSalamah GT. 26 No. 257/PPb, ditemukanlah pakaian bekas sebanyak 625(enam ratus dua puluh lima) bal, dan selanjutnya Petugas Bea dan Cukaimelakukan penangkapan terhadap kapal dan awak kapal KM As Salamahtersebut, sedangkan sdr. Edi dan sdr.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPb,ditemukanlah pakaian bekas sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal,dan selanjutnya Petugas Bea dan Cukai melakukan penangkapan terhadapkapal dan awak kapal KM As Salamah tersebut, sedangkan sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dariPenasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriStabatNomor625/Pid.B/2020/PNStb., tanggal15September 2020yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Dibantarkan sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020,berdasarkan penetapan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sib tertanggal 22 Juli2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;.

Sudirman No.42 KelurahanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1559/Pid/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, yang amarnyasebagai berikut :1.

;Bahwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 15 September 2020 Nomor: 625/Pid.B/2020/PN Stb telahsalah/Keliru dalam menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaABDURAHMANSAH PA Alias MAN TATTO dengan pidana penjara selama2(dua) tahun.

/Pid.B/2020/PN Sitb., diputus tanggal 15 September2020, secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum, berdasarkan Relaas Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb Jo.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bkt., tanggal 26 Oktober 2023, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bkt

Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah sebagaimana termaktub dalamSertifikat Hak Milik (GHM) No. 625, Jawa Timur, Bangsalsari, Gambirono,atas nama RISTA DWI APRILIA dengan luas 188 M2 (Seratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi);. Bahwa, Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk Menjual tanahwaris yang merupakan harta bersama antara Pemohon dan Istri Pemohon(RISTA.

Bahwa, oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur dan tidak cakaphukum, maka Pemohon mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Agama Jember untuk mengabulkan permohonan Pemohonsebagai wali/wakil dari anak Pemohon AULIA AJENG PRATIWI BintiSUNOTO EDI SANTOSO dan meberikan izin kepada Pemohon untukMenjual / Menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 625, JawaTimur, Bangsalsari, Gambirono, atas nama RISTA DWI APRILIA denganluas 188 M2 (Seratus Delapan Puluh Delapan Meter Persegi);.

Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anakPemohon Aulia Ajeng Pratiwi Binti Sunoto Edi Santoso untuk menjualtanah sertifikah Hak Milik (SHM) No. 625, Jawa Timur BangsalsariGambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188 M2 (seratusdelapan puluh delapan meter persegi);3.

Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa saksi menerangkan bahwa istri Pemohon yang bernama Rista DwiAprilia telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi menerangkan setelah istri Pemohon meninggal, Pemohonsebagai ayahnya telah mengasuh seorang anak Aulia Ajeng Pratiwi; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agamajember untuk untuk menjual tanah sertifikah Hak Milik (GHM) No. 625, JawaTimur Bangsalsari Gambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188M2 (seratus delapan puluh

Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anakPemohon Aulia Ajeng Pratiwi Binti Sunoto Edi Santoso untuk menjualtanah sertifikah Hak Milik (SHM) No. 625, Jawa Timur BangsalsariGambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188 M2 (seratusdelapan puluh delapan meter persegi);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar 206000.

• Menyatakan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Tgr gugur;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Togr.ers yor! Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Ari Anggara Prayuda bin Rusli, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal Jalan CiptoMangunkusumo, Gang. H.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitupersidangan tanggal 8 Agustus 2017 dan sidang tanggal 22 Agustus 2017,Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Tgr. telah dipanggil secara sah danpatut, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 625/Pdt.G/2015/PA.Pmk. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

625/Pdt.G/2015/PA Pmk.

SALINAN PENETAPANNomor : 625/Pdt.G/2015/PA.Pmk.Kaela, es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat

tinggal diKABUPATEN KEDIRLI untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor :625/Pdt.G/2015/PA.Pmk. tanggal 22 Juni 2015, pada pokoknya bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 625/Pdt.G/2015/PA.Pmk. dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3.