Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 881/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Abdul Mukti bin Yatim
2.RapuâÃÂÃÂah binti Sanirun
23 — 1
23 — 1
igeyBi Agcy OF day OE deg) BIB OF wlll ope cry Biel dle Jet Ney cl) 13) saiygvadcal days CAS gs ai oy Atle OF Ages Wy Sy lg CIS! ate ule d Oly argBY, WEG oybs dg ais dil is) ge dg) IS Yr dal is%) debby cared!
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al PEMOHON AlJaziri Jilid IM halaman 12,selanjutnya diambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :days
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0720/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
pernikahan dilangsungkanPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon MII berstatus Perawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat larangan perkawinansebagai disebutkan dalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu : 4A A ee a a eee a eee ek ee Cecyl los hd5 wes oa 55 Loy og ale y2= eae, wo tee ae LE Bevo 2 E Se g & a Lot eo bae 8 ove. 4, 7 aye ole eee Tat 2 2 a 8 eegals days
Register : 05-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1393/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dalam kutipan akta nikahnya ; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, maka dapatdinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, dan oleh sebab itumaka tujuan perkawinan sebagai mana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maupun firman Allah dalam AlQuransurat ArRum ayat 21 yang berbunyi : days
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP Jeo al adsl ola Leal gs OE days BE Gs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1928/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Nurdin Boboleha Bin Minasa Boboleha, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Nurdia Sadama Binti Udin Sadama, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
12 — 6
12 — 6
dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga Ana EUlatinns YI jl pla Wyn gills) nde) coal 13) chy Mill pada Ua Gye ult jp days
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1383/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Salem Limoro Bin Pati Limoro, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Ulfa Nani Binti Kade Nani, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
13 — 7
13 — 7
, dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1383/Padt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4392/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA
325 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
325 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4392/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calendar Year, of documentary proofin accordance with the Indonesian fiscal laws that liability for the abovementioned taxes has been satisfied, except that with respect to any of suchliabilities which CONTRACTORS may be obliged to pay directly,PERTAMINA shall reimburse it only out of its share of production hereunderwithin sixty
(60) days after receipt of invoice therefore... ".Bahwa merujuk kepada Surat Menteri Keuangan No.
,;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calender Year, ofdocumentary proof in accordance with the Indonesian fiscal laws thatliability for the above mentioned taxes has been satisfied, except thatwith repect to any of such liabilities which CONTRACTORS may beobliged to pay directly, PERTAMINA shall reimburse it only out of itsshare of production hereunder within sixty (60
) days after receipt ofinvoice therefore...
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2021/PT BTN Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CENTREPARK CITRA CORPORA Diwakili Oleh : RONY SIHOTANG, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
164 — 55
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
164 — 55
DVR (16 channel) 654 3 1,962 Installation +Accessories 7,475 1 7,475Valirrat= Encoder for Discount/Surcharge Tariff 4,221 L 4,221Coding Station (for Hotel/Long Stay Guest) 2,772 1 2,772 CDS Softwere Licerse 2,300 1 2,300 Confguration of Coding Station 284 L 284Admin Conputert* 516 Admin Printer 155 1 155 *h) EXISTING HARDVVAREHARDVARE DELIVERY 44,350 Spare Parts 11,500 1 11,500Network & Cabbling 23,000 1 23,000Installation (Testing & Commissioning) 5,750 1 5,750Onsite Support 11,500 1 11,500 10 days
onsite support for installation, confguration, testing & commissioning 30 days Technician standby on site and training for 1 mrornth 30 days Travelling Acconodation 30 days Trevelling Allowances51L750TOTAL HARDWARE IN EURO 379,496IN RUPIAHS* 5,502,691,350"4DR VALUE REGARDING TO VALID CURRENCY Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTN28.29.30.31.Bahwa sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat oleh karenaWanprestasi Tergugat adalah sejumalah Rp. 17.991.649.656,00 (tujuhbelas milyar
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
59 — 4
59 — 4
Pihak keluargatelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pala) aul gl gas ji days Aue) are add OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum
Register : 20-02-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 306/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
) Kompilasi Hukum Islam,maka harus diterima ;Alasan Cerai Gugat tersebut diakui oleh Tergugat dan dikuatkan pula oleh saksisaksi maka dengan demikian Pengadilan Agama berpendapat bahwa alasan CeraiGugat tersebut telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 dan 174 HIR, sesuaipula dengan pendapat Sayid sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz I halaman 248yang diambil alih oleh Majelis Hakim menjadikan pertimbangannya sendiri yangberbunyi: = 22 2= 2= 2 22222 22 22GLO Wie Wed yled bg Wi gad auld UiLa, days
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
angka 2dalam surat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, memenuhi maksud pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf, (b) dan (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun tahun 1975 , jo pasal 116 huruf (bo) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan pula dengan Doktrin Hukum Islam, yangterdapat dalam Kitab Risalatus Syiqaq halaman 22, yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai dalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagaiberikut :AGlb (pcallll Aule gi yagi days
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0899/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa sikap dan perilaku Tergugat tersebut dapatmenimbulkan kebencian yang memuncak terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat tetap pada pendiriannya agar dapat bercerai dengan Tergugat.Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukum Islam yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Iqna' juz Il halaman 133 yang berbunyi:dal Qld lle Glb ea yj days Ae ace SAI NsArtinya: "Di waktu si istri sudah
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bln Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Adi Ierawan
Tergugat:
Saleh
76 — 45
Adi Ierawan
Tergugat:
Saleh
76 — 45
Cakrawala Multipartadalah 60 (enam puluh) hari sejak barang diterima oleh pihak Tergugatberdasarkan tanggal invoice; Bahwa benar dari bukti invoice yang diperlihatkan dipersidanganyang disebut P2, dapat dilihat Net 45 Days karena TOP yang diajukanoleh Tergugat sesuai dengan bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa P1 yaitu 3160 hari; Bahwa benar bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu P1merupakan sebuah formulir yang dibuat oleh pihak Penggugat sehinggamau atau tidak mau pihak Tergugat harus
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :days, Gl Ls, clg, Legis, 29): as 2S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4394/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ATSUMITEC INDONESIA
332 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
332 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4394/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. pd. Jumlah pajak yang dapat 5diperhitungkan3.263.169.037,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang/ 5(Lebin) Bayarp (763.669.888,00)Kelebihan Pajak yang sudah3. Dikompensasikan ke Masa Pajak 2berikutnyap 765.905.168,00R4. Jumlah PPN Kurang/(Lebih) Bayarp 2.235.280,005.
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44026/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 30
111 — 30
Pada Letter of Credit disebutkan bahwa L/C berlaku sampai tanggal 30 Mei 2012 danjangka waktu pelunasan L/C adalah (period for presentation within 16 days after date ofshipment but not later than expiry date of this credit) 16 hari setelah tanggalpengapalan serta batas akhir pengapalan adalah tanggal 15 Mei 2012. Dari datayang diserahkan diketahui bahwa pengapalan dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012serta pelunasannya pada tanggal 4 Juni 2012 adalah melebihi masa berlaku L/C.6.
Register : 25-09-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50804/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 20
128 — 20
BASF/Germany @5Kg Term of payment: T/T 30 days after Invoice dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freight bahwa Supplier BASF South East Asia Pte.