Ditemukan 1114 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., Advokat yang berkantor di Jalan SetiaLuhur Nomor 95 Kelurahan Dwikora Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanwon nnn nnn nn , tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui,02 April 1967, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n= Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2470/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2009, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama terakhir diwan
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn Jakarta Selatan.;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 1998mulai sering bertengkar;e Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.;e Bahwa penyebabnya tergugat sering pulang malam dan juga ada hubungandengan perempuan lain.
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANNA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
diselesaikan melalui pembantu pegawaipencatat nikah (P3N) yang bernama Abu Hasim;Bahwa para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah kekantro urusan agama kecamatan Manna dan ternyata tidak pernahdicatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan~ dulu ternyata berkas administrasipernikahan Para Pemohon hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Manna;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan telahdikaruniai 2 orang keturunan bernama: Diwan
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2590/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 2590/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa keluarga Termohon dan Pemohon sudah menasehati supayatidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2 SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene Jakarta Selatan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hubungannya saksidengan Pemohon adalah sebagai adik kandungnya.Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
awalnya baik danrukun, namun sejak bulan Juli tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifat temperamen, danTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak berkerja;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2 SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN (BRI), alamat diwan
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Februari 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diwon anna nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nana KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 September 1992, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diwan
Register : 29-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2309/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 2309/Pdt.G/2014/PAJS bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan nnn enna nnn nnn nnn nnn nae nn nee nn nae nen one Kota Jakarta Selatan ;7. Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih padabulan Mei 2014 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Diwan bin Hasyim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Pamariyan Rt. 003 Rw. 002,Kelurahan Cilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang.
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 537/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
39 — 2
39 — 2
PEMOHON II: Umur 33 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal diwan Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II, Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai PARA PEMOHON ~ PENGADILAN NEGERI tersebut ; w ennn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; won Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 15 halaman
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1491/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
all su:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwon anna nnn nnn nnn nnn anna nn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diwan
Register : 25-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2639/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Nopember 2014 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama;ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir di Jakarta pada tanggal18/08/2007;Bahwa, sejak bulan Januari 2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2017/PA.Bjbe2ByaS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,tempat tinggal di , KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
AGUS HERIYANTO Als AGUS Bin Alm. MUHAMMAD HADIRI
29 — 11
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
AGUS HERIYANTO Als AGUS Bin Alm. MUHAMMAD HADIRI
29 — 11
Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN CkrBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangbekerja datang saksi YOSEF EMANUEL, saksi FARAS DIWAN dan saksiNIRMAN yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Cikarang Selatan yangberpakaian preman langsung mengamankan terdakwa yang sebelumnyatelah mengamankan saksi MOHAMAD SOBIRIN (berkas penuntutan terpisah)dengan ditemukannya 1 (Satu) bungkus kertas putih yang didalamnyaterdapat
Setelan selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabuterdakwa selanjutnya terdakwa kembali bekerja dan sekitar pukul 02.30 Wibketika terdakwa sedang bekerja datang saksi YOSEF EMANUEL, saksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN CkrFARAS DIWAN dan saksi NIRMAN yang merupakan petugas KepolisianPolsek Cikarang Selatan yang berpakaian preman langsung mengamankanterdakwa dan dilakukan penggeledahan di mess yang terdakwa tempatiditemukan 1 (satu) set alat hisap (bong) dan pipet kaca yang terdakwasimpan
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn ncn nn nnn Jakarta Selatan;Bahwa 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah masih tinggal bersama, akantetapi Tergugat jarang pulang;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dari Tergugat agar dapat berperilakusebagaimana hakekat layaknya hidup berumah tangga yakni demimewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrohmah,serta sesuai dengan Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 33UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa suami isteri saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia, dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lainnya;Bahwa pada akhir bulan November tahun 2012 Tergugat mengunjungipihak keluarga Tergugat diwan
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1897/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1897/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diJakarta Pusat , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn
Register : 07-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 383/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.KSG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 1998 yang lalu, dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 176/Pdt.G/2019/MSKSGBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn U;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nena n= Kabupaten Karawang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 September 2012 dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua ersama Tergugat ; Bahwa sepengetahuan