1. Menyatakan terdakwa ZULYADAINI Bin ZULKARNAINI bersalah melakukan Tindak Pidana Nikah Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) sub ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain sebelum berakhirnya Masa

Tersebut menurut pendapat majalishakim telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (1)sub ke1 KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perbuatan terdakwasebagaiman uraian tersebut di atas, sehingga dianggap telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum

fungsi penjatuhan pidana bukan merupakantindakan balas dendam dari negara, melainkan sebagai upaya untukmenyadarkan Narapidana dan anak didik agar mereka menyesali perbuatannyadan mengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik, taat kepada hukum,menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial, keagamaan, sehingga tercapaikehidupan masyarakat yang aman, tertib dan damai ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN LsmMenimbang, bahwa Pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu: Pasal 279ayat (1) sub ke1 KUHPidana

Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 279 ayat (1) sub ke1 KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana NikahTanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat(1) sub ke1 KUHPidana dalam Dakwaan PERTAMA;2.

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I. Jahar bin alm. Jakut dan terdakwa 2. Suyanto bin Paiso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa I. Jahar bin alm. Jakut dan terdakwa 2.

benar para saksi dan para terdakwa menjelaskan PTPN Langsa mengalami kerugian, akibat dari perbuatan paraterdakwa; Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah parasaksi dan para Terdakwa berikan dan tidak ada lagi keteranganlain yang ingin para saksi dan para Terdakwa tambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana

ituTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkanTerdakwa ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/PN LgsHalhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan pihak PTPNILangsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana

Jakut dan terdakwa 2.Suyanto bin Paiso telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;. Menghukum Terdakwa . Jahar bin alm. Jakut dan terdakwa 2.Suyanto bin Paiso oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan bulan;.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa APU SAPRUDIN Alias AFRED Bin TOBRI bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencemaran nama baik terhadap Seorang Pegawai Negeri Pada Waktu Menjalankan Tugasnya Yang Sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 316 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.

DATUK Bin KASAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan sarana kepada orang lain untuk melakukan Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHPidana jo pasal 56 ayat (2) KUHPIdana ;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan ke 4 KUHPidana Atau Kedua Pasal 367 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I M.IQBAL BIN M.AMIN dan Terdakwa II MUHAMMAD HATTA BIN ABDUL MUTALEB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara

Menyatakan terdakwa Safrijal Alias Badut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safrijal Alias Badut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yag dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Safrijal Alias Badut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak " Pencurian dalamkeadaanmemberatkan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safrijal Alias Badut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Safrijal Alias Badut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safrijal Alias Badut denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yag dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaASWAR RAMADHANI Alias WAWA Bin ISMAILtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN" sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

belas centimetre dan lebar nol koma satucentimeter Luka gores pada punggung belakang sebelah kiri bagian atasdenngan panjang enam centimetre dan lebar nol koma satu centimeterMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

pemeriksaanditemukan: Luka gores pada punggung belakang sebelah kiri bagian bawahdengan panjang tiga belas centimetre dan lebar nol koma satucentimeter Luka gores pada punggung belakang sebelah kiri bagian atasdenngan panjang enam centimetre dan lebar nol koma satu centimeterMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

yangmeringankan bagi diri Terdakwa, sebagai berikut;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat saksi Irfandi Syam mengalami luka;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan, Majelis Hakim memandangbahwa pidana yang akan dijatuhkan ini adalah sudah sesuai dan setimpaldengan kesalahannya dan dirasa sudah tepat dan sudah memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa ASWAR RAMADHANI Alias WAWA BinISMAIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN" sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum melanggar Pasal 351 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I DESTEN ANTON HARIMISA dan terdakwa II JOSHU ALFA SALINDEHO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Subsidear Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Menyatakan terdakwa ROKMAH binti UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat 1 jo pasal 55 ayat 1 KUHPidana2.

membuat saksi korban LINDA RUSMAULI merasa terancam 1 (satu)buah pot bungae Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa mengakui pot bunga yang diperlihatkan dalam persidangan;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan menurut hukum sesuai dengan surat dakwaanjaksa Penuntut Umum ;Menimbang; bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan Suratdakwaan jaksa Penuntut Umum berdasarkan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

;Menimbang; bahwa pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana unsur unsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa2 Melawan Hukum Memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan ancamankekerasan,baik terhadap orang itu maupun kepada orang lain99 99Ad.1.

; bahwa terdakwa dalam persidangan menerangkan bahwaterdakwa mengangkat pot bunga milik korban yang ada dalam pekarangan rumahhanyalah karena kesal karena melaporkan suaminya kepolisi dan tidakbermaksud untuk melemparkan pada korban dan membenarkan ada mendatangikorban sampai kepintu rumah korban ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang; bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanPasal 335 ayat KUHPidana

meresahkan masyarakatYang Meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di samping halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan di atas, Majelis patut pula untuk mempertimbangkan bahwa maksudpenghukuman bukanlah sematamata untuk membalas dendam akan apa yang telahdilakukan terdakwa, tetapi juga mengandung unsur edukatif, yakni agardikemudian hari terdakwa tidak lagi melakukan kesalahannya;Memperhatikan Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Ali Gojo Tarigan Als Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Bayu Sanjaya Alias Bayu terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana

yang telah dilangsir oleh teman Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI11Menyatakan Terdakwa Bayu Sanjaya Alias Bayu terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Lubis als Buldozer als Iir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 378 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

7.116.000 (tujuh juta seratus enam belas riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke 2 (dua) sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana

Bahwa terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari

Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 12 huruf f Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan-ketentuan peraturan peundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi ;
Menguatkan putusan Pengadilan

sedangkan beberapa saatkemudian TUBAGUS CEPY SEPTHIADY menyerahkan diri keKantor KPK.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf f UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun = 2001Halaman 42 dari 102 halaman Perkara Tipikor Nomor 28/TIPIKOR/2019/PT.BDGtentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun i999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana

pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CECEP SOBANDIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf f Undangundang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana

jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalamDakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CECEP SOBANDI berupapidana penjara selama 4 ( empat ) tahundikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana tambahan kepada TerdakwaCECEP SOBANDIberupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesarRp29.000.000,00 (quapuluhsembilanjuta

sebagaimana ketentuan pasal 222 ayatHalaman 100 dari 102 halaman Perkara Tipikor Nomor 28/TIPIKOR/2019/PT.BDG(1) KUHAP, untuk di tingkat banding sebagai mana tersebut dalam amarputusan ini ;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 12 huruf f Undangundang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan peraturan peundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum KomisiPemberantasan Korupsi ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus tanggal 9September 2019, Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg, yangdimintakan banding tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I Celek Kari Muda Als Muda, terdakwa II Leknes Supratnos Sapalakkai Als Leknes dan terdakwa III Mekson Als Mekson terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat ( 1 ) Ke 1 KUHPidana,

pidana penjara selama1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;

SHARDIANTO Bin Haironi tanggal 13 Juni 2024

Menyatakan Terdakwa Mulsunadi Gunawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Pasal 5 ayat (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supardi Als Su Bin Sariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 352 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu diijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena terdakwa

Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 07 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Pbr. tanggal 22 Maret 2017, yang dimintakan banding terebut ;- Menetapkan lamanya

Kemudian Terdakwa danQerra bukti langsung dibawa ke Polsek Kawasan Pelabuhan Pekanbaruuntuk pengusutan lebih lanjut;wonnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RINo. 07 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian;Hal 4 daril1 hal Put No. 78/PID.B/2017/PT.

Kemudian Terdakwa danbarang bukti langsung NS sek Kawasan Pelabuhan Pekanbaruuntuk pengusutan lebih lanfjdalam pasal 303 ayat e2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) Undangwonnnn= Perbuatan Terdakwa but sebagaimana diatur dan diancam pidana(Undang RINo. 0 any) 1974 Tentang Penertiban Perjudian;Menim ahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal ebruari 2017, No.Reg.Perkara: PDM 114/PEKAN/02/2017,terd h dituntut sebagai berikut:Q enyatakan terdakwa JASMAN Alias PICAK Bin MUCHTAR terbuktibersalah

pertimbangan hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan Majelis imPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingk ing,maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut haru AVORUatkansehingga amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; ww Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidanta, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua ti radilan dan ditingkatbanding sebagaimana tercantum dalam angi dibawah int ;Memperhatikan, Pasal 303 t e2 KUHPidana