Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebalah llir atau Barat berbatas dengan kebun Parah Setain atauLamsari; Sebelah ulu atau Timur berbatas dengan Kebun Parah Remunjid atauBurhan; Sebelah Lembak atau Utara berbatas dengan Kebun Usman TNI /Achmad Kumala Sarip; Sebelah Darat atau Selatan berbatas dengan Jalan Umu dan Pekuburanatau pemakaman Desa Pagar Negara;Surat akan dijadikan alat bukti;2.

Camatdisidang tersebut atas perkara tanah di Lembak Kuburan. Bahwa Saksi mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Menurut Adatsebanyak 2/(dua ) kali padatahun 1974 dan tahun 1978; Bahwa benar bukti T.12 dan bukti T.13 serta bukti T.I2 dan bukti T.I3.Adalah surat yang dibuat oleh saksi;3. SAKSISOHIDIN ;Hal.21. Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat pernyataan (Bukti T.1 4) dandiketahui oleh camat.Bahwa Sdr.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Albani Agus Bin Agusti) terhadap Penggugat (Meli Sasmita Binti Minsa ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rotan dan Kecamatan Lembak

sah perkawinan antara Penggugat (Rusyana binti Ajis) dan Tergugat (Kandar bin Sarko) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang pada tanggal 05 Nopember 1981;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kandar bin Sarko) terhadap Penggugat (Rusyana binti Ajis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak

Martadinata Gang WahyuRT. 02, Kota Samarinda selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahsewaan di jalan Lembak Luar, Kabupaten Kutai Timur selama 6 bulan danterakhir kembali ke rumah orangtua Tergugat di jalan RE. Martadinata GangWahyu Rt. 02, Kota Samarinda selama 2 tahun 3 bulan; . Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;.

Lembak DusunUranggantung, Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 bulan dan selama

tersebut, mendengar pertanyaan Penggugat Tergugat langsungmengaku bahwa wanita yang berfoto dengan Tergugat tersebut adalahwanita idaman lain Tergugat, karena kesal lalu Penggugat mengatakanbahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan Tergugat,keesokan harinya pada tanggal 14 Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, semenjak saat itu akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Suro Lembak

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat/tanggal lahir Lembak Pasang 12 Januari 1992, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JinPerjuangan Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunita, SH dan Nita Indira

tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2 Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petami,bertempat tinggal di Desa .DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah tetangga.Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Gbuk lembak

antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihaktidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;WBahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil;MiBahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan tidak mampu dari Kepala Desa Lembak

dalam masalah nafkah hidup sehariharitersebut dan juga Tergugat kurang perhatian terhadap anaknya,Penggugat sudah memberi pengertian dan nasehat kepada Tergugat,namun Tergugat tidak menghiraukan dan tidak pernah mau berubahkearah yang lebih baik, akhirnya sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Gedang, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat pindah ke rumah orang tuanya diDesa Talang Lembak

tanggal 14 Juni 2018, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejaksaat itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampalsekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;WBahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil;MiBahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan tidak mampu dari Kepala Desa Lembak

pihak (Penggugat) dalam perkara ini;Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai oleh Sdr Abdul Madjidyang sekarang ini menjadi sengketa memang sudah punyasertipikat dan mengenai nomor sertipikatnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Sdr Abdul Madjidyang sekarang menjadi sengketa antara pihak Penggugatdengan tergugat & Il tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah llir (Timur) berbatas dengan tanahn Saudara IMAMGEMUK;Sebelah Mudik (Barat) berbatas dengan tanah Saudari PATIMAH;Sebelan Lembak

karena telah dibuka orang;Bahwa tentang tanah rumah Sdri Halimah dengan Sdr Yuliantotersebut sudah punya sertipikat saksi juga tidak tahu akan haltersebut;Bahwa Sdri Patimah ibu Sdri Halimah tersebut mendapatkantanah untuk membangun rumah yang masih berdekatandengan tanah rumah Sdri Rosna Madjid karena dulunyadikasih oleh bapak saksi sedikit dari tanah tersebut;Bahwa Rumah Sdri Halimah yang tanahnya dikasih oleh bapaksaksi bukan yang sekarang tapi tanah yang dibelakang;Bahwa setahu saksi di sebelah lembak

., beralamat diKampung Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enimberdasarkan Penetapan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Pbm, tanggal 23November 2020Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor264/Pid.Sus/2020/PN Pbm tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Pbm tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnya saksikorban kembali mendatangi terdakwa dan mengatakan jika proyekpengaspalan jalan di daerah Lembak tidak ada. Mendengar bantahan saksikorban maka terdakwa kembali berkata aku ado gawean lagi om, di MusiLandas. Buat parit 5 milyar om, namun saksi korban semakin tidak percayadengan katakata terdakwa dan meminta mobil yang dijanjikan terdakwasebagai jaminan.

Putusan Nomor : 248/Pid.B/2015/PN.Pbm.Terdakwa sudah pekerjaan di mengaspal di Lembak) namun saksiyang sudah tidak percaya dengan katakata Terdakwa langsungmengecek kebenaran perkataan Terdakwa di dinas PU kotaPrabumulih dan dari informasi yang saksi peroleh diketahui jika proyekyang dikatakan oleh terdakwa adalah tidak ada, kemudian saksikembali mendatangi Terdakwa dan mengatakan bahwa proyekpengaspalan jalan di daerah Lembak tidak ada, mendengar perkataanTerdakwa Landas tersebut Terdakwa kembali

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Februari2015, berwalikan orang tua Termohon dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, status perkawinan jejaka dan perawaan,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim dengan Akta Nikah Nomor.038/14/II/2015;1.

dalam perkara Cerai Gugat antara:Nila Karmila binti Jhemmi Tanjung, tempat dan tanggal lahir,Kampung Dalam, 23 Maret 1988, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan Karyawan Foto kopi,bertempat kediaman di Jalan Samudra Dusun Luar,Desa Padang BirikBirik, Kecamatan Pariaman Utara,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanCandera Febrian bin Rokiani, tempat dan tanggal lahir, LembakPasang, 3 Februari 1984, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKorong Lembak

PA.Sel.a edt 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :ee. umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMp, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Gubuk Laug RT:013RW:007, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon";LawanPp , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Lembak

mencubit dagu saksi korbanWenny sebanyak 1 kali hingga dagu saksi korban Wenny memar, kemudian terdakwaberusaha memukul saksi koroban Wenny lagi namun cepat dihalangi oleh saksi Toni,Halaman3 dari 26halamanPutusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Mrekemudian keluarga terdakwa mengusir saksi korban, saksi Hepriyana dan temantemannya dan menyuruh mereka pulang, lalu pintu rumah nenek saksi korban Wennylangsung ditutup, berdasarkan laporan dari saksi korban, terdakwaberhasildiamankan dan diserahkan ke Polsek Lembak

kau terlantarkan) mendengar hal tersebut terdakwalangsung mencubit dagu saksi korban Wenny sebanyak 1 kali hingga dagusaksi koroban Wenny memar, kemudian terdakwa berusaha memukul saksikorban Wenny lagi namun cepatdihalangi oleh saksi Toni, Kemudian keluargaterdakwa mengusir saksi korban, saksi Hepriyana dan temantemannya danmenyuruh mereka pulang, lalu pintu rumah nenek saksi korban Wennylangsung ditutup, berdasarkan laporan dari saksi korban, terdakwa berhasildiamankan dan diserahkan ke Polsek Lembak

Dimuka persidangan saksimenerangkan secara tegas bahwa semasa sibar bin dung masih hiduppernah berpesan kepada saksi dengan kalimat "samsir, sawah di daerahpematang dan lembak sudah dibeli oleh ayuk kau (Salia) alias cotot darihasil jual emas sebanyak 12 suku yang merupakan bawak an dia masihgadis" saksi sempat menyatakan bahwa dia sering main kerumah sibar bindung baik waktu sibar bin dung sehat maupun sampai sakit yangdideritanya selama kurang lebih 8 bulan dan tidak pernah para penggugatmengurusi

Saksi Sangkut dimuka persidangan saksi menerangkan secara tegasadapun saksi berdomisili di prabumulih, saksi adalah anak kandung darirusdi pemilik tanah, saksi menerangkan bahwa memang benar tanahsawah di pematang dengan lembak dibeli oleh tergugat salia) alias cototHal. 41 dari 66 Hal. Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA.Kagdan pembayarannya dilakukan secara bertahap di prabumulih.

Saksi ikutmengukur tanah sawah pematang dan lembak untuk dilakukan jual bell,memang benar salia alia cotot sendiri yang melakukan pembayaran kepadarusdi dan pelunasannya kepada sangkut, baik dalam pembayaran awalsampai pelunasan tergugat tidak ditemani oleh suaminya hanya dilakukansendiri oleh tergugat (bukti surat jual beli sudah diajukan di persidanganterlampir);Berdasarkan dalildalil yang diuraikan diatas beserta keterangan beberapaorang saksi dimuka persidangan nampak jelas tanah sawah di daerahpematang

dan lembak dibeli murni dari menjual emas sebanyak 12 sukuyang saat ini tanah sawah di pematang dan lembak dikuasai oleh tergugat(salia) alias cotot.Untuk itu tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untukmempertimbangkan denganseadil adilnya dan memberikan putusan hukum sebagai berikut:1. tidak menerima dan tidak mengabulkan gugatan para penggugat.2. menetapkan bahwa tanah sawah di daerah pematang dan lembakadalah milik tergugat.3. menetapkan

Sinaro Sati;e Sebelah Selatan dengan tanah Rusli Dt Sati;e Sebelah Barat dengan Sungai Batang Lembang;e Sebelah Timur dengan tanah Rafai Dt Sampono Marajo, tanah Ramli DtBagindo Nan Gadang, tanah Tuluh Mandaro Gamuak, tanah Syamsu DtSari Maharajo Dirajo Dempang;Bahwa tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat tersebut dari semulaberada ditangan/dimiliki/dikuasai oleh seorang perempuan bernama Taladeh.Taladeh mempunyai anak seorang perempuan bernama Busuk, Busukmempunyai anak seorang perempuan bernama Lembak

Tuah, Lembak Tuahmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Nudiar (alm), Zulkarnaini Dt.