Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 576/Pdt.G/2011/PA. PAL Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Selanjutnya, Majelis Hakimberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan melalui penasehatan kepadaPemohon untuk rukun kembali dengan Termohon untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah namun tidak berhasil, sedangkan medias!
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
54 — 16
Pengadilan AgamaJombang;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para pihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Mediasi, kepada Pemohon dan para Termohon telahdiperintahkan untuk melakukan Mediasi, dengan mediator MIFTAHUL HUDA,S.H.1 dari Pengadilan Agama Jombang, akan tetapi dalam pelaksanaan medias
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
meskipunPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yaitu tanggal 13 Juli2017 Penggugat dan Tergugat yang datang menghadap di persidangan telahdiberikan saran dan nasihat untuk berdamai dan hidup rukun kembali akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0432/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Majelis Hakim mempertimbangkan lebih dahulutentang kompetensi mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah permohonan jjin menjatuhkantalak sebagaimana tercakup dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka kompetensi mengadili perkara a quo secaraabsolut berada pada peradilan agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan ;.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara a quo baru pada tahap medias
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Syarif Abdurrahman, danmediasi perkara tersebut telah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Medias!
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Wsb tanggal2 September 2015 dan tanggal 5 Oktober 2015, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang Sah Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
BKt.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan menghadap sendiri di persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh Proses medias!dengan mediator Drs. H. Martias (Hakim Pengadilan Agama Bukittingg!)
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., S.Pd.l selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 29 September 2020 menyatakan upaya medias!telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat atas persetujuan TergugatHal. 3 dari 7 Hal.
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 huruf ( a ) dan penjelasan pasal 49 huruf ( a ) angka (9 )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian dirubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan medias
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1908/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa suatu nalangan yang sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses medias
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 35
60 — 35
Setelah sidang ditunda, Mediator yang ditunjuk pada tanggal 06April 2021 melaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur medias!telah dilaksanakan dan hasilnya Dinyatakan Berhasil dengan kesepakatansebagai berikut:1. Bahwa para pihak selama pernikahan terdahulu dikaruniai satu oranganak bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun 8 bulan, dalam hal ini parapihak menyatakan sepakat bahwa hak asuh satu orang anak tersebut jatuhkepada Penggugat;2.
Register : 27-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pemohon hadir in person di persidangan.Termohon juga hadir secara in person di persidangan pada sidang ketiga danselanjutnya di persidangan, sedangkan pada sidang pertama dan kedua tidakhadir;Dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, namun karena Pemohon tetap bertahan untukmenceraikan Termohon, upaya tersebut tidak berhasil;Tergugat tidak hadir dalam tahap mediasi, oleh sebab itu proses medias
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Perma nomor 1 tahun 2016 padapasal 4 angka 2 huruf (b) perkara ini dikecualikan dari proses medias karenaTergugat tidak hadir dalam sidang;Halaman dari 9 putusan Nomor 33/Pdt G/2018/P4 TooScanned by CamScannerMenimbang bahwa sebelum majelis hakim mermpertimbangkan pokokperkara, terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dan relatifperkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa akta nixahPenggugat dengan Tergugat maka terbukti Penggugat masin terikatperkawinan yang sah dengan
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0121/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 12 Maret 2014 —
12 — 1
12 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Februari 2014dan tanggal 28 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
., Mediator Hakim, namundalam laporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada Ketua Majelisbertanggal 7 Nopember 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata medias!Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Syakhrani, danberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 17 Juni 2019, ternyata medias!