Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 4 Nopember 2020 — PERDATA : - Penggugat : SABIR DJAPARA - Tergugat : 1.AAN ANWAR 2.JUNAIDI LIEM
13849
  • danSebelah Barat berbatasan dengan Pak Ruslan;Bahwa Saks waktu tinggal/bertetangga dengan Pak Anwar kurang lebih 2(dua) Tahun karena Koskosan Ayah saksi saat itu sudah dijual kepadaGiovanny maka saksi pindah ke Arso;Bahwa lokasi milik ayah saksi yang dijual kepada Geovany 3 (tiga)kapling setiap kapling ada pelepasan jadi semuanya tiga kapling makatiga pelepasan yang wakiu diurus sertifikatnya menjadi satu sertifikatdengan luas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi) tetapi denganadanya pelebaran jalan menyusut
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 114 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I. MERI PUSPITA SARI Binti MISON, Terdakwa II. NANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDA.
9835
  • Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan :n Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastikbening seberat 0,05867 Gram;2 Sim card Telkomsel No. 082179951496;Oleh karena zat atau obat yang dilarang peredaran maupun penggunaanya kecualiundangundang menentukan lain, dan dalam jumlah kecil apabila untukkepentingan ilmu pengetahuan ataupun pengobatan serta dapat menyusut
Register : 18-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 31 Juli 2017 — - Terdakwa I.USMAN ALIAS MAN BIN UMAR, - Terdakwa II.RAKIMIN ALIAS KIMIN BIN BARU
255
  • Dan selain itu oleh karenabarang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/ menyusut) makaterhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa tentang barang bukti Uang tunalberjumlah sebesar Rp. 1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan: Pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar,pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar,pecahan Rp.
Register : 01-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 8 Januari 2014 — Drs. KHAIRULLAH. M.Si, vs KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA SELATAN
6321
  • Pemerintahan yang lain ; Saksi mengatakan bahwa dalam hal menetapkan kriteria bakal calon anggota TimSeleksi itu kewenangan KPU/Komisioner KPU, setiap berkas Tim Seleksi langsungmasuk ke Komisioner dan diproses Komisioner ; Saksi mengatakan berkas tidak dilimpahkan ke Saksi apabila sudah mendapatkan20 besar nama calonnya baru diberikan ; Halaman 39 dari 54 Putusan No. 35/G/2013/PTUNPLG40 Saksi mengatakan setelah 20 besar nama calon ditetapkan Komisioner KPU laludiumumkan ; Saksi mengatakan tahu menyusut
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 119/Pid.B/LH/2021/PN Lgs
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
Saifuddin Taher Bin Taher
8418
  • pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti, berupa :
    • 1 (satu) Ton BBM Jenis Solar yang bersifat memuai/ menyusut
Register : 21-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 170/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 18 September 2017 — - HEDDI SIDABALOK BIN ZAINUDIN SIDABALOK
627
  • Dan selain ituoleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/ menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap danditahan secara sah dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketententuan Pasal 22 ayat (4), KUHAP masapenangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanalebih
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — HENDRA SAPUTRA VS RAMLI bin ASMAD DAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT, 2.TING, AURELIA YUWITA ELIKA, dahulu bernama TING, TSUEN PU
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . / Kembangan Selatan; akan tetapi denganluas seluruh bidang yang menyusut, yaitu menjadi seluas (7.155 m +1.032m? + 526 m*) = 2.711 m?
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
413
  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening yang berisikan Kristal di duga Narkotika Jenis Sabu berat keselurahan 1,58 (Satu koma lima puluh delapan) Gram bersifat menyusut.

Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBHAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
3217
  • agunan milik Penggugat/ Pembanding sangat tidak masukakal oleh karena berdasarkan logika Penggugat/ Pembanding objek tersebutketika dibeli oleh Penggugat/ Pembanding melalui fasilitas KPR pada tahun2010 seharga kurang lebin Rp.500.000.000, akan tetapi justru dilelang olehpihak Tergugat/ Terbanding pada tahun 2019 hanya dengan harga Rp.351.000.000. yang menjadi pertanyaan metode penilaian seperti apa yangdigunakan oleh pihak appraisal dari Tergugat/ Terbanding sehingga objektersebut nilainya justru menyusut
Register : 18-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 57/Pid.Sus/2024/PN Jth
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H.M.H
Terdakwa:
SHALIHIN Bin M. ALI
3928
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Infinix Smart 5 warna biru metalik;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 60 ( enam puluh ) ball Narkotika Golongan I jenis Tanaman dengan berat keseluruhan 82.150 ( delapan puluh dua ribu seratus lima puluh ) Gram / bersifat menyusut
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 11/Pid.C/2022/PN Skl
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Dori Evanda Agus
2.P.M. Ketaren
Terdakwa:
1.MUJI BURAHMAN Bin Alm BABAK POHAN
2.ZULFIKAR Bin Alm SAMSUDIN
3.SUKA Bin Alm ENEK POHAN
4.AHSANURIZAL Bin Alm MAHYUDIN
5623
  • Dikembalikan kepada Terdakwa IV AHSANURIZAL Bin Alm MAHYUDIN;
  • Uang tunai sejumlah Rp1,259,700,00 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Tujuh Ratus Rupiah) hasil lelang 10 (Sepuluh) karung isi 50 kg (lima Puluh Kilo Gram) brondolan buah kelapa sawit yang bersifat menyusut dan membusuk dengan berat 390 Kg (tiga Ratus Sembilan Puluh Kilo Gram);
  • Dikembalikan kepada

Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 06 / Pdt.G / 2014/ PN.MBO
Tanggal 28 September 2015 — H. Ibnu Hajar, umur + 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Singgahmata, Gampong Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,-------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut Pengugat ; Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, ERI HUSNI BAHRUM, SH, Pengacara/Advokat, beralamat di Jalan Manek Roo, Lorong Singan Meulaboh , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 21 Maret 2014dibawah Nomor: W.1/08/HK/III/2014 ;-------------------------------------------------------- ----------------------------------------------M E L A W A N----------------------------------------- H.M. Syarif B, Umur + 63 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong Alue Bilie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,----------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut,Tergugat ;
9618
  • kerjakan komplik terjadi sehingga tanah tersebut terlantar seketika;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2005 terjadi perdamaian,selanjutnya pada awal tahun 2006 Penggugat Rekonpensi memulai lagimengerjakan tanah tersebut, selanjutnya pada awal tahun 2007 PenggugatRekonpensi mulai menanam pohon sawit diatas tanah tersebut yang hinggasekarang telah Penggugat Rekonpensi ambil buahnya;Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2009 Penggugat Rekonpensi mengukurkembali tanah tersebut, dimana tanah tersebut telah menyusut
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4113
  • kemudian lewat Sirin juga mau ke tanah objek perkara ;Bahwa Jarak tanah Saksi dengan tanah objek perkara lebih kurang 300 Meterakan tetapi tidak berbatas langsung dengan tanah objek perkara ;Bahwaselama Saksi mengambil lokan yang mengambil hasil objek perkaraadalah Sirin ;Bahwa Tanah tersebut seperti Semaksemak jadi Saksi tidak tahu batasbatastanah objek perkara waktu itu dan Saksi baru tahu batas tanah objek perkaratersebut akan dijual ;Bahwa Saksi tahu dengan istilah pasia maelo yaitu air laut menyusut
    2018/PN.Pmnsebagai Kepala desanya adalah Zahlul dimana umur Saksi ketika itu lebihkurang 34 Tahun pada waktu itu tidak ada yang keberatan dimana Saksi ikutmengantar nasi ketika membangun jalan tersebut ;Bahwa daun Nipah banyak di atas tanah objek perkara dimana siapa sajaboleh mengambilnya disana ;Bahwa Sirin baru meninggal ;Bahwa Sirin dulunya pernah mengambil kelapa dan nipah disana ;Bahwa pada waktu tanah objek perkara di kaplingkapling Sirin tidak adakeberatan ;Bahwa Pasia Maelo yaitu air laut menyusut
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT KAISHENG ENERGY, vs. SONNY HERMAWAN selaku DIREKTUR UTAMA PT KAISHENG DINAMIKA ENERGY dkk.
311215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Apabila yang dimaksudkan adalah yang senilai Rp750.000.000,00 dalambentuk saham di PT KDE yang berarti ini adalan Modal Disetor olehPenggugat di PT KDE, maka bisa dimengerti karena saham suatuperseroan terbatas nilainya bisa menyusut atau mengalami penyusutan danjuga bisa mengembang/bertambah tergantung pada kondisi bisnisperseroannya;Halaman 14 dari 30 hal. Put.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — SUWANDI MELAWAN LILY DJONI ANDHELLA
4532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya Priangan Utama adalah Rp2.464.130.000,00(dua miliar empat ratus enam puluh empat juta seratus tiga puluh ribu rupiah); Sedangkan harga mesin/barang sita jaminan dalam keadaan sekarang setelahdipindahkan ke luar bangunan secara asal asalan, tidak dibuka oleh orang yangahli mesin, ditempatkan di ruangan terbuka (kena hujan dan debu sehinggaberkarat) adalah berkurang / menyusut secara dratis menjadi Rp381.250.000,00(tiga ratus delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);12.
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 84/PID.B/2011/PN_TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — ISMAIL EFENDI ALS DEDEK BIN ABDULLAH
755
  • melebihi masa32penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan / diperintahkantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang Pertama diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya dan telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhwatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan berupa 12 (duabelas) bal Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih yang bersifat menyusut
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
419
  • Warisan termasuk Harta Bersama, apalagi dari gejala/indikasi faktadi atas sangat mungkin Penggugat tidak berniat mempergunakanuang/harta tersebut untuk kepentingan kebaikan diri dan anakanak kelak;Bahwa selama berumah tangga dengan Penggugat, hanya Tergugat yangmaksimal mencari nafkah keluarga termasuk membiayai sandang, pangan,pendidikan anakanak, berupaya membayar kekurangan kredit cicilanrumah dan mobil meskipun akibat ulah Penggugat sehingga Tergugat NonJob jabatan tersebut (sehingga penghasilan menyusut
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Tbh
Tanggal 26 Juli 2017 — - ABDUL RAHMAN ALIAS ACOK BIN H. HASAN
325
  • Dan selain itu oleh karena barangbukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut) makaterhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) buahkartu ATM BRI dan 1 (satu) buah kartu ATM BCA, Uang sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdiajukan di persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa.Menimbang
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNTORO
Terbanding/Tergugat I : Marta Aroma Filo Sofia,
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang KPKLN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
3820
  • Nilai lelang semakin menyusut tap!kewajiban bayar saya semakin bertambah. Apakah hal tersebut dianggapadil?
Putus : 29-03-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2866/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 29 Maret 2011 —
409
  • Keterangan saksi VII: ALEX SERYADI : bahwa benar pada tahun 1985, saksi telah membeli tanah berupa 4 kapling yaitu diBlok Y kapling No.3,4,9,dan 10 yang terletak di Mulyosari BPD dari terdakwaHappy Ichwan Bachtiar, kemudian saksi meminta bantuan kepada terdakwa Happyuntuk dibuatkan fondasi keliling tanah tersebut,lalu oleh Terdakwa Happy fondasiitu benar telah dibuat ; bahwa awalnya luas tanah saksi adalah 15,6 x 40 M tapi karena ada pelebaran jalanmaka luasnya menyusut menjadi 13,55 x 40 M dengan