Ditemukan 955 data
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAJANG S MUROD Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 24.401.350, (dua puluh empatjuta empat ratus satu ribu tiga ratus lima puluh) ;Rd. H. SAID ALI Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enam ratustiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;MISBACH SOMANTRI Rp 24.507.600, (dua puluh empat juta limaratus tujuh ribu enam ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 62.119.600, (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 58.119.600, (lima puluh delapanjuta seratus sembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 58.419.600, (lima puluh delapan juta empat ratussembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 62.119.600, (enam puluh dua juta seratussembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ratus empat ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 28.067.400, (dua puluh delapan jutaenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 29.067.400, (dua puluh sembilan juta enam puluhtujuh ribu empat ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh riobu empat ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 24.401.350, (dua puluh empat jutaempat ratus satu ribu tiga ratus lima puluh) ;Rd. H. SAID ALI Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enam ratus tigabelas ribu delapan ratus lima puluh) ;MISBACH SOMANTRI Rp 24.507.600, (dua puluh empat juta lima ratustujuh ribu enam ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 28.067.400, (dua puluh delapan jutaenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 29.067.400, (dua puluh sembilan juta enam puluhtujuh ribu empat ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Drs. H.
118 — 19
Saksi FIRDAUS.Bahwa saksi adalah Camat Betung sejak tahun 2007 sampaidengan saat ini, dan sebelum jadi Camat, saksi dulunya sebagaiLurah sejak tahun 19992005.Bahwa setahu saksi objek sengketa ada di desa Bukit di manapada tahun 1999 saksi pernah jadi Lurah di sana tapi batas antaradesa Bukit dan desa Betung memang tidak ada.Bahwa memang setahu saksi tidak ada patok antara Desa Bukitdan Desa Betung, yang ada hanya tandatanda alam Saja.Bahwa saksi kenal dengan mantan Kades Betung yang benamaMAKMUN MUROD
dan menurut MAKMUN MUROD saat itu tidakada peta Desa.Bahwa yang mengetahui tentang lokasi di lapangan adalahZAINAL NAWAWI Lurah sebelum Saksi.Bahwa saksi tahu terhadap objek sengketa dulunya pernah terjadiperkara tapi saksi tidak tahu putusannya.Bahwa saksi ikut saat ke lokasi sengketa dan benar lokasi itulahyang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat.Saksi EDDI SUSANTO.
Sofyan MD dan terhadap tanah tersebuttelah dilakukan pengukuran oleh Irwanto Pegawai BPN MUBA danM.Thoha Yahya beserta Jani yang menunjukkannya dan penjualandiketahui oleh Kades Betung atas nama Makmun Murod;Menimbang, bahwa surat pernyataan sepihak yang dibuat olehM.Thoha Yahya akan menjadi bukti yang kuat apabila didukung olehketerangan saksi lainnya yang mendukung surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan penggugat melalui kuasahukumnya telah pula menghadirkan 2 (dua) orang ahli
82 — 5
MUROD (Mantan Kepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Gulamah dan Sujai; Bahwa saksi tahu silsilah H. Tahir; Bahwa saksi tahu tanah di Desa Undar Andir atas namaTahir yaitu:Sebidang tanah No. Persil Luas + 300 M2. atas namaH.
Samun, karena saksi belum pernah melihatsurat surat hibah dan sebagaimnya;Bahwa saksi pernah menjadi RT sebelum Kepala Desa Murod;Bahwa terhadap tanah yang 3 Ha. yang menanam pohon kayusaksi tahu adalah H. Tahir;150 Bahwa tanah lain H. Tahir saksi tidak tahu; Bahwa setelah H. Tahir meninggal yang menggarap Hj.Tikah; Bahwa tanah tanah H. Tahir yang luas 300 M2., 3 Ha. dan500 M2. saksi pernah menginjaknya;Saksi VI H.
MUROD (Mantanoleh H. Tahir itu adalahKepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksimenjabatsebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal Bahwa saksi tahu Bahwa saksi tahuTahir yaitu:Sebidang tanah No.H. Tahir, yang terletak dan dikenalUndar Andir,dengan batas batasSebelah UtaraSebelah TimurSebelah selatanSebelah BaratSebidang tanah No.H.
Samun,tanah di Undar Andir saksi tidak tahu pembagiannya, Bahwasaksi tidak tahu tanah sengketa tersebut di berikan ke H.Samun, karena saksi belum pernah melihat surat surathibah dan sebagaimnya, Bahwa saksi pernah menjadi RTsebelum Kepala Desa Murod, terhadap tanah yang 3 Ha. yangmenanam pohon kayu saksi tahu adalah H. Tahir, Bahwatanah lain H. Tahir saksi tidak tahu, setelah H. Tahirmeninggal yang menggarap Hj. Tikah, tanahtanah H.
Samun adalah wajar karena setelah meninggalH.Tahir(1981) dia anaknya melakukan pembayaran pajak tapi bukanbukti pemilikan dan saksi ITV (MUROD) meyakinkan bahwa H.Tahir pernah menemuinya untuk balik nama obyek sengketadari H.Tahir ke atas namanya namun saksi sebagai Kepaladesa menolaknya karea masih ada ahli waris yang lain,menunjukkan adanya itiukad buruk H.
Terbanding/Tergugat I : Dewi Monita
Terbanding/Tergugat II : Dewi Kusumawati ,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Dinar Indonesia., Tbk.,
65 — 65
MURSIDI,8.MAMUN MUROD, S.Kom. 9. ISTIANI! NOORCAHYA, 10.ONRI MIKHAEL MARBUN, 11. PRAMONOSIDI WIJANARKOdan 12. MUZDALIFAH, kesemuanya pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta SelatanJalan H. Alwi No. 99 Tanjung Barat Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.:7966/1331.74.600/ XII/2018 tanggal13 Desember 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT I;4.PT.
122 — 10
ABDUL MUROD, selaku Pasirah Baturaja sebagai ANGGOTA.Hal. 5 dari 85 hal.OJ. MULLER, selaku Hoofd Opzichter sebagai ANGGOTA.. TJIA TJINGGUAN, selaku Wijkmester sebagai ANGGOTA.5. MUHAMAD SALEH, selaku) Pembarab Baturaja sebagaiANGGOTA.6. LECHAN, selaku Krio Kemalaraja sebagai ANGGOTA.7. A. NAWAWI, selaku Kepala pasar Baturaja, sebagai ANGGOTA.8. ABDULRACHMAN, selaku pedagang di pasar Baturaja sebagaiANGGOTA.9.
ZAINUDDIN, selaku ex Kepala Pasar Baturaja sebagai ANGGOTA.AKomisi yang ke 2 yang diketuai oleh ABBAS ABULHIR tersebut, telahmelakukan sidang dan pemeriksaan terhadap gugatan yang diajukan olehIBRAHIM BIN PANGERAN HADJIB dan memutuskan halhal yang padapokoknya sebagai sebagai berikut:a) SURAT SCHENKING TANGGAL 01 APRIL 1906 SYAH.b) Batasbatas yang ditunjukkan oleh tuan MOHAMAD MUROD yangternyata di atas surat schenking diakui oleh Komisi;c) Dengan alasan bahwa diatas tanah yang lebarnya 29,40 m (
SAKSI SADULLAH MUROD; Hal. 52 dari 85 hal.e Bahwa saksi mengetahui letak tanah orang tua ParaPenggugat yang bernama (Alm) Ibrahim bin Pangeran Hadjib,tanah tersebut terletak di Kelurahan Kemalaraja, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan olehPara Penggugat tersebut;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Ogan;e Sebelah Timur berbatasan
sibuat surat perjanjian dari anaknyaIbrahim yang bernama Milwan Ibrahim ( Penggugat III);e Bahwa sepengetahuan saksi dibangunnya kantor Kodimtersebut tidak ada izin kepada ahli waris Ibrahim yaitu anakanaknya Ibrahim bin Pangeran Hadjib dalam hal ini ParaPenggugat;e Bahwa setahu saksi tanah milik (Alm) Ibrahim bin PangeranHadjib tersebut ada suratsurat tanahnya,diberikan olehOrang tua Ibrahim yaitu Pangeran Adjib dan mengenai isiSurat tersebut isinya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu dengan Abdul Murod
59 — 39
Letnan Murod Talang Ratu KM. 5Palembang, yang uNo. 725 RT. 016/ RW. 05,Kecamatan llir Timur , Kota Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il ;3. KORDA NEWS, beralamat di Jalan Cut Nyak Dien, Kelurahan 30 llir,Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT PLG.4.
41 — 2
THAILINDO;e Bahwa pada waktu itu saksi mendapat telepon dari saksi FAUZI BINFAHRUDIN yang menyatakan kalau dirinya telah menangkap terdakwakarena mencuri 2 (dua) buah aki lalu saksi menghubungi saudara MURODdan SURYANTO untuk datang ke lokasi kejadian selanjutnya saksi bersamasaudara MUROD dan SURYANTO langsung menuju ketempat lokasi;e Bahwa pada saat tiba di lokasit FAUZI sedang duduk bersama terdakwa yangdidekatnya ada 2 (dua) buah aki mobil yang terbungkus karung plasticberwarna putih selanjutnya
14 — 4
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Famati Ndruru Bin Amuata Ndruru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iroh Mabruroh Binti Achmad Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
Dalam Rekonvensi
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
Laila binti Haliman
16 — 4
KA Ibrahim Bin KH Abdullah Murod.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.Yendi Saputra Alias Yendi Bin Evi
2.Madani Alias Dani Bin Alm. Daud Permata
67 — 4
Dikembalikan kepada saksi Makmun Murod Bin M. Jakpar.
Membebankan kepada para terdakwa untuk
17 — 15
Letnan Murod Lr. Damar No.21A Rt.11 Rw.04 Talang RatuKelurahan 20 llr D IV Kec. llir Timur Palembang Provinsi SumateraSelatan , sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Amiri Aripin, Lakilaki, wiraswasta, Islam, lahir Muba 23 Oktober 1965,bertempat tinggal di Komplek Sukarami Indah A5 No 7811 Rt.09 Rw. 03Kel. Kebun Bunga Kec.
28 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
diketahuidengan cepat dalam tempo + 90 menit sementara LaboratoriumForensik Kepolisian Republik Indonesia berada di Palembang yangjarak tempuhnya dari Prabumulih memakan waktu lebih kurang 150menit, oleh karena itu Terdakwa menolak hasil LAB tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi Anwar Bin Mattasim,saksi Dwi Prasetyo, saksi Riki Yanto, saksi Wawan Kurniawan, saksiDedi Ferdiansyah, saksi Haryansyah, saksi Muhammad Nur, saksiAndrita Binti Murod
Keterangan saksi ANDRITA Binti MUROD, yangmenerangkan :Saksi adalah istri Terdakwa RIJAL ASIH BIN HANAN,menikah dengan Terdakwa selama 12 (dua belas) tahundan tinggal di Jalan Bima sejak tanggal 27 Juli tahun2007 yang rumahnya hanya bersebelahan tembokdengan saksi ANWAR BIN MATTASYIM ;Bahwa pada mulanya sebelum penangkapan tersebut,di rumah saksi didatangi oleh seseorang yang saksitidak kenal berdiri di pinggir pagar/terali rumah saksiHal. 33 dari 42 hal. Put.
25 — 14
Bahwa Penggugat menyatakan sebuah rumah gedung tempattinggal Penggugat alamat Desa Pulau Betung Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering Ilir adalah kepunyaan orang tua Penggugatyang bernama Idris Murod (Alm);Sepengetahuan Tergugat karena Tergugat sudah berkenalan danberpacaran dengan Penggugat sejak tahun 2005 (foto copy Surat Penggugatdari korea yang ditujukan Tergugat (terlampir), maka Tergugat tahu betulpembangunan rumah tersebut memang benar dibangun tahun 2006 oleh orangtua Penggugat atas
64 — 33
Sehingga pada tanggal 16 Pebruari 1950, Abbas Abbulhir,membentuk satu Badan Komisi yang ke 2 untuk memeriksa gugatan Ibrahim BinPangeran Hadjib tersebut dan pada hari Sabtu, 18 Pebruari 1950, dilangsungkansidang Komisi yang ke 2 yang beranggotakan 9 (sembilan) orang yaitu:1 Abbas Abulhir , selaku Wakil Wedana Ogan Ulu sebagai Ketua ;Abdul Murod, selaku Pasirah Baturaja sebagai Anggota ;Muller, selaku Hoofd Opzichter sebagai Anggota ;Tjia Tjingguan, selaku Wijkmester sebagai Anggota ;Muhamad Saleh
Kepala pasar Baturaja, sebagai Anggota ;oN HDn non FF W WNAbdulrachman, selaku pedagang di pasar Baturaja sebagai Anggota;9 Zainuddin, selaku ex Kepala Pasar Baturaja sebagai Anggota ;Komisi yang ke 2 yang diketuai oleh ABBAS ABULHIR tersebut, telah melakukansidang dan pemeriksaan terhadap gugatan yang diajukan oleh IBRAHIM BINPANGERAN HADJIB dan memutuskan halhal yang pada pokoknya sebagai sebagaiberikut:a Surat schenking tanggal 01 April 1906 syah;b Batasbatas yang ditunjukkan oleh tuan Mohamad Murod
131 — 103
Mamun Murod, S.Kom., Analis Permasalahan Pertanahan.Halaman 2 dari 48 halaman Putusan No.10 /G/2019/PTUNJKT8. Istiani Noorcahya, Pegawai Pemerintah Non PNS, KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan.9. Onri Mikhael Marbun, Pegawai Pemerintah Non PNS,Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan.10.
106 — 53
MUNAF IRIANTO BIN ABDUL HADI.alamat Jalan Letnan Murod No.546/62 Rt.008 Rw.003Kelurahan 20 llir D. IV Kecamatan Ilir Timur Palembang;4. POLIMA PAHLAINI, SE BINTI ABDUL HADI.alamat Jalan Makrayu Lrg. Kiara Kuning No.1026 Rt.019Rw.009 Kelurahan 32 llir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang.Kesemuanya adalah selaku Ahli waris dari Alm. H.
65 — 11
DARMAWI bin ABDUL MUROD ;Bahwa saksi mengetahui dari Juni ardi yang menelponsaksi dengan mengatakan menemukan karung dipinggir pagar luar Smelter PT Tinindo Inter Nusa dandiperkirakan diambil oleh Rispan dan Purwanto padahari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, sekira pukul19.40 wib di PT Tinindo Inter Nusa Jl. Ketapang TPIKel. Temberan Kec.
Letnan Murod No. 48 RT.010 RW.004 Kel. 20 Ilir D IV Kec. IlirTimur I PalembangSelanjutnya disebut Penggugat V;. Nama : AriyoUmur : 29 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Letnan Murod No. 48 RT.010 RW. 004 Kel.20 Ilir D. IV Kec. IlirTimur I PalembangSelanjtnya disebut Penggugat VI;7. NamaUmurPekerjaanAlamat: Nikmah: 34 Tahun: Pegawai Negeri Sipil: Taman Gading Indralaya Blok G No. 14 Dusun IIT RT.006 Kel. PalemRaya Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan IlirSelanjutnya disebut Penggugat VII;8.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herwanto Efendi bin Ma'mun Murod) kepada Penggugat (Euis Yuliawati binti Acenk Suandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herwanto Efendi bin Ma'mun Murod) kepada Penggugat (Euis Yuliawati binti Acenk Suandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
1.SYAFRIL AHMAD BIN H.BUYUNG AHMAD
2.MAIMONA AHMAD BINTI H. BUYUNG AHMAD
Tergugat:
1.MERLIANSYAH,SH.M.Kn
2.SYAHNIMAR AHMAD Binti H. BUYUNG AHMAD
3.SYAHNIZAR AHMAD BINTI H.BUYUNG AHMAD
4.APRIYANI AHMAD BINTI .H.BUYUNG AHMAD
5.BISMIZAR Binti BAHUDIN
6.M. FARIS IRFANY BIN RIDAWAN AHMAD
7.REZA AMANAH BIN RIDAWAN AHMAD
8.TITIS RACHMAWATI,SH.MH,CLA
54 — 11
., para Advokat yang berkantor di Jalan Letnan Murod No64, RT. 10, RW. 04, Kelurahan 20 Ilir D.IV, Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2020 sebagai Penggugat dan II;melawanMerliansyah, S.H., M.Kn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 September1975, agama Islam, pekerjaan Notaris, Pendidikan S.2, tempatkediaman di Jl. Rudus No 40, Kelurahan 20 Ilir D.Il, KecamatanKemuning, Palembang, sebagai Tergugat ;Syahnimar Ahmad Binti H.