Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemidanaan
pemindahan
pendanaan
pemindangan
pamindangan
pemindahaan
pemandangan
pemidanaanã
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PBR Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SILFANUS ROTUA SIMANULLANG, SH
Terbanding/Terdakwa : YAHYA
63 — 42
Terbanding/Terdakwa : YAHYA
63 — 42
oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk memutusperkara ini pada tingkat banding, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan dalam Pututusan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr tanggal 07 November2016 ditinjau dari aspek kesalahan dan jumlah kerugian negara serta dariaspek sifat pemindanaan
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
BUDIONO ALS BUDI BIN HARDI
63 — 4
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
BUDIONO ALS BUDI BIN HARDI
63 — 4
Sus/2020/PN Smradalah Alternatif, sedangkan Primair dan subsidair adalah dakwaanKumulatif ; Bahwa konsekuensinya apabila bukan penggedar Narkotika dan hanyapemakai konsekuensinya adalah Pemindanaan, onslah atau Pusbar ; Bahwa yang dimaksud dengan delik adalah pebuatan pidana; Bahwa Ahli menerangkan tujuan dari hukum acara pidana yaitu untukmencari kebenaran materiil dimana hal tersebut berkaitan erat dengan segipembuktian sebagaimana dirumuskan dalam pasal 183 KUHAP ; Bahwa pidana itu lahir karena
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 663/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Fredy Sambara
42 — 38
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Fredy Sambara
42 — 38
karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana berupa pidana penjara danpidana denda;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemindanaan
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
PENDI SUGIARTO ALS PENDI BIN MADDIYAH
51 — 7
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
PENDI SUGIARTO ALS PENDI BIN MADDIYAH
51 — 7
Sus/2020/PN SmrPsikotropika, orang yang melakukan kegiatan penyaluran Narkotikan tanpahak serta melawan hukum ; Bahwa Dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1) atau Kedua pasal 112 ayat (1)Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebutadalah Alternatif, sedangkan Primair dan subsidair adalah dakwaanKumulatif ; Bahwa konsekuensinya apabila bukan penggedar Narkotika dan hanyapemakai konsekuensinya adalah Pemindanaan, onslah atau Pusbar ; Bahwa yang dimaksud dengan delik adalah pebuatan pidana
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 65/Pid.B/2014/PN Lwk Tanggal 24 Juni 2014 — Pidana
- HIMA ALI alias HIMA
80 — 4
80 — 4
Sehingga perbuatan terdakwa harus dinyatakan sebagai perbuatan pidanaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ternyata Terdakwadalam melakukan tindak pidana tersebut mempunyai alasanalasan penghapuskesalahan atau pengecualian pemindanaan (Straf Uitsluiting Gronden), maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan harus pula dijatuhi pidana atau hukuman yang setimpaldengan kesalahan ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada mengajukan permohonan keringananhukuman, mengenai ini Mejelis Hakim akan mempertimbangkan
Register : 15-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AU/VI/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — - Kurniawan Vidharta, Pratu NRP 533023
103 — 67
103 — 67
Apabila Terdakwa telah diajukan kePengadilan dan dinyatakan bersalah haruslah dihukumyang seberatberatnya untuk menderitakan Terdakwatanpa memperhatikan tujuan dari pemindanaan, danmempertimbangkan aspek kemanusian, teriepas apakahpenderitaan tersebut berhubungan dengan penderitaankorban atau tidak.
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 80/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 27 Februari 2014 — - SAIFUL HEMON
95 — 71
95 — 71
Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untukpembalasan atau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaan terdakwa,melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar terdakwa menyadari dan dapatmengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masa datang, maka beratringannya pidana seperti amar putusan di bawah ini sudah dianggap layak danMenimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi jual beli labur tanah yang berada di So lakantore SoKarijawa (So
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
142 — 52
142 — 52
Yusri) kekampung halamannya agar dapat dikuburkan secara layak.10) Bahwa sebagai perlimbangan lain, kami mengajukan permohonan keringananhukuman kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadiian Militer Il08 Jakartadengan pertimbangan sebagai berikut:a) Bahwa selama persidangan berlangsung, Terdakwa berterus terangakan perbuatannya sehingga mempeniancar proses persidangan ini.b) Bahwa sebelum persidangan ini berlangsung, Terdakwa belum pernahdihukum.c) Bahwa alasan pemindanaan yang dijatuhkan bukanlah
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2013 — IMAM SANTOSO, S.Ag Bin ABDUL JALIL (Alm)
206 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan pertimbangan:Bahwa sebagai prinsip umum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung,penentuan berat ringannya hukuman atau besar kecilnya jumlah denda adalahkewenangan Judex Facti, selanjutnya Judex Facti tidak melanggar batasancaman pidana Maksimal dan minimal sebagaimana diatur dalam ketentuanperundangundangan yang diterapkan.Bahwa selain itu hukuman yang dijatunkan Judex Facti telah terdapatpersesuaian antara pernyataan bersalah dengan pidana yang dijatuhkan yaknisudah sesuai dengan tujuan pemindanaan
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Oktober 2017 — HENDRI WINATA M E L A W A N :
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM cq. SUBDIREKTORAT VI RESERSE KRIMINAL UMUM cq. UNIT V RESERSE KRIMINAL UMUM,
696 — 427
696 — 427
.: B7GWM dan faktur pembelian kendaraan bermotorNomor : 3603847 ;b. 1 (Satu) lembar slip pemindanaan dana antar rekeningBank BCA sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) dari Rekening Bank BCA No.Hal. 35 dari 94 hal.
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASTIN REPELITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. ZULFIKAR DJAUHARI Diwakili Oleh : AKTONY SENI, SH
154 — 85
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. ZULFIKAR DJAUHARI Diwakili Oleh : AKTONY SENI, SH
154 — 85
ZULFIKAR DJAUHARI, dan menyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Majelis Hakim pada Tingkat Banding terhadap pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut menyatakan sudah tepat dan benar, sehinggaPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPekanbaru tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa pemindanaan terhadahap seseorang bukansematamata
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 405/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRAYOGI, SH
Terbanding/Terdakwa : RANI HARYANTI Binti HARIYANTO
92 — 65
Terbanding/Terdakwa : RANI HARYANTI Binti HARIYANTO
92 — 65
ZULFIKAR DJAUHARI, dan menyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Majelis Hakim pada Tingkat Banding terhadap pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut menyatakan sudah tepat dan benar, sehinggaPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPekanbaru tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa pemindanaan terhadahap seseorang bukansematamata
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 13 Desember 2018 — 1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.MIZANUL MUSLIMA, SE.Ak.MM
LAWAN
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.TEDDY EFFENDY ALIAS TEDDY
215 — 93
215 — 93
itu, penuntutumum berwenang melakukan penuntutan terhadap siapapun yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana dalam daerah hukumnya denganmelimpahkan perkara ke pengadilan yang berwenang mengadili (pasal137 KUHAP).Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya tersebut menyadari bahwaapa yang dilakukan oleh Turut Tergugat dalam penanganan perkara atasnama Penggugat tersebut adalah sematamata melaksanakan tugas dankewenangannya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh undangundang.Bahwa mengenai pembebasan pemindanaan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 82/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 26 September 2011 — FERDINAND MAYOR, ST alias FERI
122 — 59
122 — 59
.; Menimbang, bahwa tujuan pemindanaan bukan hanya sebagai penjeraan kepadaTerdakwa akan tetapi bagaimana agar Terdakwa dapat menginsyafi perbuatannya dan tidakakan mengulanginya lagi.; Menimbang, bahwa pidana bersyarat yang akan Majelis Hakim jatuhkan sudahcukup untuk membuat Terdakwa menginsyafi perbuatannya. ; Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan didapat fakta hukum bahwaTerdakwa tidak pernah menikmati atau menerima pemberian dari Para Terdakwa sehinggaDakwaan Penuntut Umum yang menjuntokan
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 026-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — SERKA MOHAMAD NAWAWI
67 — 35
67 — 35
Atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah, Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya.Pasal 183 KUHAP ini dikenal juga sebagai sistem pembuktian secaraminimum, yaitu sekurangkurangnya dua alat bukti yang harus dipenuhi.Sehubungan dengan ini, dalam KUHAP juga sudah ditentukan halhal atau pokokpokok apa yang harus dimuat dalam suatu putusan yangberisi pemindanaan.
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29-K/PM.III-14/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Liberty Lumban Toruan
156 — 77
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Liberty Lumban Toruan
156 — 77
selama persidangan berlangsung Terdakwa berterus terang akanperbuatannya sehingga memperlancar proses persidangan ini.2) Bahwa perkara ini disidangkan, tidaklan sematamata murni kesalahanTerdakwa akan tetapi merupakan konspirasi kejahatan yang dilakukan secarabersamasama dengan lainnya.3) Bahwa dalam perkara Pidana ini Terdakwa juga ditahan di tahanan DenpomDenpasar.4) Bahwa Terdakwa sebelum persidangan ini berlangsung belum pernahdihukum baik hukuman pidana maupun hukuman disiplin.5) Bahwa alasan pemindanaan
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Skl Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN, SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als IJAL Bin Alm Sunar
2.FAJRI LIMBONG Als JRE Bin LABAN LIMBONG
74 — 3
1.ALFIAN, SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als IJAL Bin Alm Sunar
2.FAJRI LIMBONG Als JRE Bin LABAN LIMBONG
74 — 3
Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasanatau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaan Para Terdakwa,melainkan pemindanaan yang dijatunkan adalah agar Para Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaikiperbuatannya di masa datang;Halaman 64 dari 68 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN SkIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, penjatuhan pidana atas diri Para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam amar putusan menurut Majelis
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 126/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 18 September 2012 — - ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BIN BURHAN;
- ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID;
127 — 75
127 — 75
Selain itu pemidanaan ini65tidak dimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam atau merendahkan martabatkemanusiaan Para Terdakwa, melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar ParaTerdakwa menyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannyadi masa datang, maka pidana yang akan dijatuhkan dirasa sudah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan sebagai berikut :
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — MARIO CORNELIO BERNARDO
346 — 3055 — Berkekuatan Hukum Tetap
346 — 3055 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.959 K/Pid.Sus/2014dalam halaman 152, alinea terakhir putusan saksi Djodi Supratmanmemberikan pertimbangan yang menyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut di atas, dan dengan memperhatikan pulatujuaan pemindanaan bukanlah sekedar memberikan nestapa danpembalasan atas, segala yang telah dilakukan Terdakwa, tetapi lebihdititikberatkan kepada pembinaan dan sedapat mungkin tercapai keadilanyang restoratif, maka Majelis akan menjatuhkan pidana
Register : 14-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
189 — 160
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
189 — 160
Tpgtanggal 4 Agustus 2021 ditinjau dari aspek kesalahan dan jumlah kerugiannegara serta dari aspek sifat pemindanaan bukan merupakan sarana balasdendam, maka oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru menyatakanpidana yang dijatuhkan dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memenuhirasa keadilan dan sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa TeddyRidwan, A.Md Bin Alm.