bagaimana awal mulanya TentaraPelajar bisa menempati di markas tersebut, yang saksiketahui bahwa pada saat itu) markas TP berada diBanjarsari, yaitu ditempatnya Pak Hadi, setelahpertempuran selesai dan Belanda kalah, maka tanah danada bangunannya di gunakan oleh TP untuk markasBahwa ditempat tersebut ada bangunannya sampaisekarang, meskipun ada tambahan bangunan satu yangditempati Bapak SupenoBahwa yang menempati wilayah tersebut adalah turuntemurun dari keluarga yang dahulu menempatinyaBahwa Pak Peno

Nomor 1384 K/Padt/201611.12.Kota Palangka Raya dan bertemu dengan saudara Peno atas saran dariKepala Dinas Tata Kota Palangka Raya dan yang bersangkutan meresponatas vide bukti P28, dan tidak akan mengeluarkan surat jin MendirikanBangunan di atas tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Rel PTKayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yang sekarangdikenal dengan Jalan Gurami, dimana lokasi milik Penggugat berada padaBlok GA sesuai warkah pengelola sesuai vide bukti P3;Bahwa sangatlah

PENO SUYATNO, SH.MM, 15. H. NUR ALI, dan 16.MOHAMAD SULHAN $saksisaksi tersebut pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :1.

) Sekolah,dan dari 26 (dua puluh enam) Sekolah tersebut terdapat 1 (satu) Sekolahyang tidak tercantum dalam DPPA SKPD tahun 2008 tetapi mendapatkanalat Multi Media tersebut, yaitu SMPN 1 Cikarang Utara ;e Bahwa, saksi telah membenarkan seluruh barang bukti yangditunjukan dipersidangan khususnya buktibukti yang ada kaitannyadengan saksi dalam dokumendokumen kegiatan Pengadaan alatalat Laboratorium Multi Media untuk SMPN di Dinas PendidikanKabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2008 ;14.Keterangan saksi PENO

SMP N 1 Cikarang Utara), Cepy Rudi(Kepala SMPN 1 Cikarang Pusat), Raman Sitanggang, Sri Emmy Budiharti(Kepala SMPN 1 Cikarang), Peno Suyatno (Kasubag Perbendaharaan SetdaKab. Bekasi), H. Nur Ali (Staf Bag. Keuangan Kab.

nya juga harus bertanggungjawab, karena telahmenunjuk PPK yang salah ;e bahwa dalam pengadaan alat multi media di Dinas PendidikanKabupaten Bekasi ini yang harus dimintakan pertanggungjawaban,mulai dari Perencana, PPK, PPTK, Penyedia Barang, PenerimaBarang, dan PPA sebagai Pengawas harus bertanggungjawabjuga ;e bahwaPPA bi ja men nti PPK kal PPK itu terlibat kolusiatau nepotisme/KKN dan PPA harus bertanggungjawab apabiladalam proses lelang PPA ikut intervensi ; e bahwa berdasarkan keterangansaksi PENO

Sertipikat Hak Milik Nomor : 03904/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3867/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 49 m (empat puluh sembilan meter persegi), atas nama Peno; ---------5. Sertipikat Hak Milik Nomor : 03899/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3862/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 65 m (enam puluh lima meter persegi), atas nama Arif Kristiyan; ------6.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 03904/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3867/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 49 m (empat puluh sembilan meter persegi), atas nama Peno; -------5. Sertipikat Hak Milik Nomor : 03899/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3862/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 65 m (enam puluh lima meter persegi), atas nama Arif Kristiyan; ----6.

(empat puluh sembilan meter persegi), atas nama Peno (OBJEKGUGATARLA), Hal. 15 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.Smg5. Sertipikat Hak Milik Nomor : 03899/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor3862/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas 65 m?(enam puluh lima meter persegi), atas nama Arif Kristiyan(OBJEK GUGATAN5); =6.

Berarti anak lakilaki pastiada, karena itu keluarga besar Malawatar pergi meminang/melamarsekaligus acara cikat kina wagal kaba/reha lesak peno paang pada anakrona Nunang, dilanjutkan dengan podo (injak telur) seturut budayaManggarai bayar belis.

Sembiring, SHdan Agus Rizkiyadi, SH, Para Advokat dan Asisten Advokat dari Kantor HukumTri Andayani, SH & Rekan, yang beralamat di Kota Harapan Indah XVIII Blok PEno. 14, Bekasi 17181, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 31 Oktober2016, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT KONVENSI /PARA TERGUGAT REKONVENSI;LAW A N:1.

Naro diTanah tingkah;Bahwa setelah Penggugat dilewakan menjadi Penghulu, yang menjadi Imamadalah Cain dan Dubalang adalah Peno;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Murni adalah sekaum danserumah gadang karena pengangkatan Murni dan Penggugat juga di rumahgadang yang sama yaitu di Tanah Tingkah;Bahwa hubungan antara Ersal dengan Murni adalah kakakadik;Bahwa pada waktu Penggugat dilewakan sebagai Penghulu saksi adamenghadirinya karena Penggugat adalah Bako saksi dan dari kecil saya seringdiajak silaturrahmi

angga PeNo Penarik Me Tarik ngUr Chequ ot Nilai Cheque guna Peng dengan Penarik Nilai Cheque gu Ketut 2 Cheque an emit Cheque a ngCheque anAT 18112328709 011 1.525.453.329,00 Palak 230AT 16/11/23.222.403.806,00, at TBAT 328737 011 2soseee 014 1.696.950.477,00 Pajak 2293.222.403.806,00 Dobel Tarik 3.222.403.806,00AT 18112 1 268.485.965,00 Pajak 233s2078) Ot AT 16/11/23.867.729.746,00> AT AID 328738 011908711 o14 2.599.243.781,00 Pajak 2363.867.729.746,00 Dobe!

angga PeNo Penarik No. Tarik ngUr Chequ an Nilai Cheque guna Peng dengan Penarik Nilai Cheque gu Ketut e Cheque an ante Cheque ay neCheque an. AS 7/10/20668.923.777,00 Pajak 176 319538 11 668.923.777,00AT 16112. AS 29/07/2 329809 011 1.039.812.913,00 Pajak 84 297604 O14 1.039.812.913,00 ;415.768.130,00 Pajak 239 2.124.504.820,00 Dobel Tarik X 1.708.736.690,00.

Tarik VII 1.178.276.536,00AT 16122 923.478.223,00 Pajak 197328655 011AT 18/11/21.875.841.449,00AT 16A5D 328745 011309751 0114 952.363.226,00 Pajak 2121.875.841.449,00 Dobel Tarik VIII 1.875.841.449,00AT 161225 291.397.408,00 Pajak 218328681 011AT 18/11/21.240.380.183,00AT 16D 328746 011azezes 014 948.982.775,00 Pajak 2371.240.380.183,00 Dobel Tarik IX 1.240.380.183,00 Ti PeNo Tanggal Peng Dobel BmgeNo Penarik he: Tarik ngUr Chequ an Nilai Cheque guna Peng dengan Penarik Nilai Cheque gu Kett e Cheque

.5.286.641.000, bersumber dari DIPA BNPB TA 2010 yang bersifat bantuansosial berpola hibah, namun pencairan dananya saksi tidak mengetahui.Tidak mengetahui kegiatan proyek pembangunan jalan elak sekerak lubuksidup karena saksi pada awal Februari 2011 sudah tidak menjabat lagi sebagaikepala BPBD Kabupaten Aceh Tamiang.e Saksi tidak mengetahui kapan dipertanggung jawabkan keuangan dana tersebutdan yang mengetahuinya terdakwa dan saksi Syamsul Bahri.e Tidak tidak pernah dipanggil dengan sebutan Bang Peno

FIRST INDOAMERICAN LEASING memberikan surat kuasa terhadap PT.BOHO NAULI NUSANTARA sesuai Surat Kuasa No:485RAL20180900608, tertanggal 13 Nopember 2018 untukmelakukan eksekusi obyek jaminan fidusia berupa kendaraanbermotor a.n Konsumen yaitu ARRY PUTRA PRATAMA, denganspesifikasi kendaraan sebagai berikut:Merk/Type/Jenis : Toyota Kijang STD KF 60 PU 1.8Warna : HitamTahun Pembuatan : 2006No.Polisi : BM 8036 PENo.

, Andika, Doni, Satrio, Rohman, Vita, Siti, Pras, Afni, Asep,Bram, Eka, Doni, Andi Gunawan, Endang Wahyu, Wiji, Nurul, Elok, Erna S, David,60Eko, Heri, Luky, Sukma, Reka, Nancy, Christin, Ainun, Bagus, Erna SW, Rulan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T8yakni Daftar Hadir Pertemuan Karyawan tertanggal 28 Desember 2012 menerangkanpekerja yang hadir antara lain Eli Dwi Andrianti, Nancy, Indah, Farnia, Lukman,Eko, Erwin, Nurul, Elok, Fandi, Eka, Bagus, Dodik, Dio, Peno

) huruf capabila :Halaman 51 dari 61 halaman Putusan Nomor : 169/G/2021/PTUNJKT.a. tidak lagi memenuhi syarat sebagai anggota KPU, KPU Provinsi danKPU Kabupaten/Kota;b. melanggar sumpah/janji jabatan dan/kode etik;c. tidak dapat melaksanakan tugas dan kewajiban selama 3 (tiga) bulansecara berturutturut tanpa alasan yang sah;d. dipidana penjara berdaasrkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana pemilu dantindak pidana lainnya;e. tidak menghadiri rapat peno

Tergugat mem foto copy padaPenggugat 320 lembar surat tentang pengajuan SPP LS barangdanjasa dgn harga seluruhnyaRp. 32.600,Pada Tgl 5 April 2010 Tergugat mem foto copy padaPenggugat 7615 lembar surat tentang daftar usulan perlakuan asetDaerah Sekertariat Daerah Kab.Buleleng tahun buku 2009dan Hasil Kajian aset tetap sekertariat Daerah Kab.Bulelengtahun 2009,15 jilid plastik tipis,15 jilid plastik tebal, dgn hargaseluruhny Rp. 1.061.500,Pada Tgl 6 April 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 4 bhDraw PenO

H.Sadian, termasuk tanahyang ditempati oleh Tergugat I sekarang ;bahwa tanah H.Sadian kurang lebih 3 Ha, berasal dari Nadjid ;bahwa rumah Tergugat I berada diluar pagar tembok PT.Jasa Bahari ;halaman 31 dari54put.hawasper32bahwa rumah Tergugat I berdiri setelah ada pagar tembok PT.Jasa Bahari (lebihdahulu pagar tembok PT.Jasa Bahari dari pada rumah Tergugat I berdiri) ;bahwa saksi tidak mengetahui PT.Jasa Bahari dari mana memperoleh tanahtersebut, yang saksi tahu, dulu tanah itu pernah digarap oleh Peno

YUSRO 1.500 Dusun Campur Sari4 ABDUL RAUF 12.500 Dusun Campur Sari5 AHMAD HASAN 45.000 Dusun Campur Sari6 AHMADI 30.000 Dusun Campur Sari7 AUF SANTOSO 2.500 Dusun Campur Sari8 BUDI UTOYO 40.000 Dusun Campur Sari9 DALMUJI 20.000 Dusun Campur Sari10 FAUZAN 25.000 Dusun Campur Sari11 HARJO PENO 5.000 Dusun Campur Sari12 HENDRA 5.000 Dusun Campur Sari13 ICHWAN 5.000 Dusun Campur Sari14 ISNIN 5.000 Dusun Campur Sari15 JEMU 50.000 Dusun Campur Sari16 JOHWAN 5.000 Dusun Campur Sari17 JOKO PRATOLO 10.000

(Bukti P28)Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 Penggugat datang ke Dinas TataKota Palangka Raya dan bertemu dengan Saudara Peno atas sarandari Kepala Dinas Tata Kota Palangka Raya dan yang bersangkutanmerespon atas Vide Bukti P28, dan tidak akan mengeluarkan surat ljinMendirikan Bangunan diatas tanah milik Penggugat yang terletak di diJalan Rel PT.

Sandy, Andika, Doni, Satrio, Rohman, Vita, Siti, Pras, Afni, Asep, Bram, Eka,Doni, Andi Gunawan, Endang Wahyu, Wiji, Nurul, Elok, Erna S, David, Eko, Heri,Luky, Sukma, Reka, Nancy, Christin, Ainun, Bagus, Erna SW, Rulan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T8yakni Daftar Hadir Pertemuan Karyawan tertanggal 28 Desember 2012 menerangkanpekerja yang hadir antara lain Eli Dwi Andrianti, Nancy, Indah, Farnia, Lukman, Eko,Erwin, Nurul, Elok, Fandi, Eka, Bagus, Dodik, Dio, Peno

082370493030;Halaman 39 dari 70 Halaman, Putusan No.82/Pid.B/2013/PNSdk.40barang bukti mana telah disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan terhadapbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa adalah barang bukti atasperkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa NUR IMAN Alias NUR Alias MAN telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik Polri adalah benar;Bahwa Terdakwa bersama Peno

VII/210/Stanggal 6 Juli 2010 ; : Foto copy sesuai dengan asli salinan Keputusan PengadilanNegeri Makassar No.224/Pdt.G/2000/PN.Mks tanggal 10 September 2(: Foto copy sesuai dengan asli Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:Pid.PRA/2013/PN.Mks tanggal 21 Pebruari 2013: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Camat Kecamatan Panakkukang No640/223/KP/V/2013 perihal permohonan Izin Mendirikan Bangunan Cacat Hultanggal 10 Mei 20183 ; Foto copy sesuai dengan asli permohonan pencegahan IMB atas bekas tanah peno

PENO SUYATNO, S.H., M.M.,= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga ;= Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Cikarang danketerangan saksi tersebut benar ;= Bahwa Saksi dimintai keterangan, sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi pada pelaksanaan pengadaan barang/jasa pembangunan gedungGedung Arsip dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Dinas Tata Ruang dan Permukiman (Distarkim)kabupaten bekasi

Odja Djuanda, UntungSuhardiman, Peno Suyatno, SH., MM, Ir.

Odja Djuanda,Untung Suhardiman, Peno Suyatno, SH., MM, Ir. Porkas Pardamean Harahap, danketerangan ahli Setya Budi Arijanta, SH., KN serta dilengkapi denga Surat dari 187 Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa pemerintah RI (LKPP) Nomor:B4550/LKPP/DIV.3/10/2012 tanggal 12 Oktober 2012 pada Poin 3 huruf (a)Hal kelebihan bayar jadi kKerugian negara atau perjanjian di stop makadihitung sesuai pekerjaan? .