Ditemukan 921 data
70 — 8
berjumlahRp. 1.714.000, (satu juta empat belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi pada hari : Senin, tanggal 11 Oktober 2010 oleh kami : MADESUTRISNA,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, ELLY ISTIANAWATI,SH danUNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal 13 OKTOBER2010 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh PONIYAH
1.ARI DEWANTO, SH
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
SUSILOWATI
18 — 4
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Byw
52 — 20
28.2).30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45,46.AT.48.49.50.51.a253.54.42Surat Pernyataan Sahono tanggal 27 Nopember 2012Surat Pernyataan Sukardi tanggal 27 Nopember 2012 dan kwitansi tanggal13April2009 dan Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tanggall6 Maret 2009,tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 17 Maret 2009Surat Pernyataan Markumah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Amat Kusen tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul atas nama Poniyah
29 Nopember 2012Surat Pernyataan Partinah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Subadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Marman tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Artini tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Ngatinem tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Adi Suwarno tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Kaswadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Arbangatun tanggal 29 Nopember 2012 dan 2 lembarkwitansi tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 26 Maret 2009Surat Pernyataan Poniyah
tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Subadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Marman tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Artini tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Ngatinem tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Adi Suwarno tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Kaswadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Arbangatun tanggal 29 Nopember 2012 dan 2 lembarkwitansi tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 26 Maret 200997.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.50Surat Pernyataan Poniyah
TerimaPermohonan Ajudikasi tanggal 27 Maret 2009Surat Pernyataan Saliman tanggal 27 Nopember 2012Surat Pernyataan Sahono tanggal 27 Nopember 2012Surat Pernyataan Sukardi tanggal 27 Nopember 2012 dan kwitansi tanggal13April2009 dan Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tanggall6 Maret2009, tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 17 Maret 2009Surat Pernyataan Markumah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Amat Kusen tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul atas nama Poniyah
12 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:MEMEN bin UNTUNG, Lahir di Panigoran, Tanggal 31 Desember 1978, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta/Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Dusun VIII Kampung Selamat,Desa Padang Maninjau, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Uta, sebagai Pemohon 1;PONIYAH
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
EKO NADI Bin HASIM
31 — 6
., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Byw
14 — 2
Poniyah binti Nahrowi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Mageru Rt.003/01, Kelurahan/Desa Plumbungan,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 April 2002 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Karangmalang, Kabupaten Sragen,dalam status Perawan dan Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Santari Jaya Maja bin Abdul Maja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniyah binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Memerintahkan
23 — 4
milikterdakwa padahal terdakwa mengetahui jika tanah tersebutadalah milik saksi Wasnoto karena terdakwa hanya. dimintaitolong untuk menjualkan karena terdakwa merasa terdesaksetelah ditagih tersu menerus oleh saksi Sundiyah,dan tanahtersebut sebenarnya milik saksi Wasnoto dan belumbersertifikat hal tersebut berdasarkan Surat PemberitahuanPajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 NOP33.6.010.008.016 010.0 tanggal O05 Januari 2010 dimana ditulisnama dan alamat wajib pajak yaitu) saksi WASNOTO PONIYAH
tersebut dengan cara sebelumnya terdakwa dansaksi Wasnoto bertukar tanah antara tanah milik terdakwa dantanah milik saksi Wasnoto dan terdakwa katakan juga jika tanahtersebut sudah bersertifikat padahal terdakwa tahu jika tanahtersebut sebenarnya milik saksi Wasnoto dan belumbersertifikat hal tersebut berdasarkan Surat PemberitahuanPajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 NOP33.6.010.008.016 010.0 tanggal O05 Januari 2010 dimana ditulisnama dan alamat wajib pajak yaitu) saksi WASNOTO PONIYAH
tersebutmilik terdakwa padahal terdakwa mengetahui jika tanahtersebut adalah milik saksi Wasnoto karena terdakwa hanyadimintai tolong untuk menjualkan karena terdakwa merasaterdesak setelah ditagih tersu menerus oleh saksiSundiyah,dan tanah tersebut sebenarnya milik saksiWasnoto dan belum bersertifikat hal tersebut berdasarkanSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 NOP 33.6.010.008.016 010.0 tanggal05 Januari 2010 dimana ditulis nama dan alamat wajibpajak yaitu) saksi WASNOTO PONIYAH
31 — 6
diperhitungkan sejumlah Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Senintanggal 11 Juni 2012 oleh kami AFRIZAL HADY, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,dan WIDARTI, SH,MH serta BAWONO EFFENDI, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, dan putusan tersebut diucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh PONIYAH
BAWONO EFFENDI, SH, MHPanitera Pengganti,PONIYAH, SHRincian biaya biaya :1 Redaksi : Rp. 5.000,2 Materai : Rp. 6.000,3 Leges :Rp. 5.000,4 Pendaftaran :Rp. 30.000,5 Biaya Proses :Rp. 50.000,6 Panggilan :Rp. 540.000,Jumlah : Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)27
NEINI INDRASWARI
21 — 4
., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Banyuwangi selaku HakimTunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini,dibantu oleh Poniyah, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan padahari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam suatu sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim dengan dihadiri oleh Pemohon; Panitera, Hakim,ttd ttdPoniyah, S.H., Wayan Suarta, S.H., M.HBiayanya :Redaksi : Rp5.000,00Meterai : Rp6.000,00Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Panggilan
14 — 0
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan pada persidanagan tanggal 18 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon pada posita angka 1 sampai 3 memangbenar; Bahwa posita permohonan Pemohon pada angka 4 tidak benar adapertengkar, Termohon dan Pemohon tidak penahbertengkar; Bahwa tidak benar Termohon selalu curiga sama Pemohon yang seringpulang malam, yang benar karena Pemohon selingkuh dengan perempuanbernama Poniyah
32 — 27
PENETAPANNomor 0248/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Poniyah binti Sapari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.044 RW. 004 Desa Kanigoro Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
VICKY FIRMANSYAH bin BAGUS SUHARTONO
55 — 11
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa narkotika jenis sabu;
Dipergunakan untuk perkara RENDI PRAYOGO Bin PONIYAH
29 — 5
., MH selaku Hakim Ketua Majelis, JAMUJI, SHserta IMAM SANTOSO, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam Sidang yang terbuka Untuk Umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh PONIYAH, SHselaku Panitera Pengganti dan dihadiri SEMU, SH sebagai PenuntutUmum dan terdakwa ;1. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,JAMUJI. SH STYOTO, SH.,MH 2.
8 — 1
Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta NikahPemohon), P.5 (Surat Kelahiran), maka terbukti bahwa ANAK PEMOHONadalah anak sah dari pasangan PEMOHON (Pemohon) dengan Sudarso aliasSugianto alias Sugiyanto, yang lahir pada tanggal 03 September 1997 (umur 17tahun 5 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Akta Kelahiran) dan P.10,maka terbukti CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon menantu Pemohon)adalah anak sah dari pasangan ANAK II PEMOHON dengan Poniyah
1.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH SANYOTO Bin DANU SATWORO
27 — 8
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Byw
31 — 7
MARET 2015,oleh kami : ACHMAD RASJID, SH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI, SHdan IMAM SANTOSO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPONIYAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi,serta dihadiri oleh SUGIHARTO,SH Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IBNU RUSYDI, SH ACHMAD RASJID, SHIMAM SANTOSO, SHPanitera Pengganti,PONIYAH
26 — 8
,MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka Untuk Umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri I KETUTSUADIARTHA, SH.,MH sebagai PenuntutUmum dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. ACHMAD RASJID, SH JAMUSI, SH 2. LKETUT SOMANASA, SH.,MHPanitera Pengganti,PONTY AH, SH
26 — 7
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari KAMIS, tanggal 29 JANUARI 2015,oleh kami : ACHMAD RASJID, SH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI, SHdan IMAM SANTOSO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PONIYAH
ADENALLAH HARTO,SE., SH., MH
Terdakwa:
1.HERI YULIANTO bin KRISTANTO
2.AMBAR MUSTOFA Bin MUCHAERI
57 — 5
Poniyah melalui terdakwa 1. Heri Yulianto Bin Kristanto.
4. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).