1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Bin Mustakim) terhadap Penggugat (Saleha Binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Mulyana bin Edi) terhadap Penggugat (Ela Saleha binti Odang);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA pengadilan Agama Cibadak;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Agus Hermanto bin Abdul Gafar Effendi) terhadap Penggugat (Saleha binti Japeri);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Mukminin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy. Drs. H. MukmininPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Moh Nasri, MH. dan Satin Ngalim, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dan dibantu olehSiti Saleha, S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua majelisHakim anggotaDrs. H. Moh Nasri, MH.Drs.H.

MukmininPanitera penggantiSiti Saleha, S.AgRincian BiayaPerkaraHakim anggotaSaiin Ngalim, S.H.1PNBPPendaftaran Rp 30.000,Panggilan P dan T Rp 20.000.RedaksSi Rp 10.000.PBT 2= Rp Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Sumpah Rp Biaya Panggilan Rp 40.000,Biaya PBT Rp Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 530.000,( Lima rtus tiga puluh ribu rupiah )

SALEHA.

SADIL mendatangi warung milik saksiSARKAWI dengan maksud untuk minum kopi dan bertemu dengansaksi RAIMAH Binti MAJID dan saksi SALEHA Binti SARBAI selakupenjaga warung kopi milik saksi SARKAWI Bin DAYAT, selanjutnyasambil berbincangbincang antara terdakwa dengan saksi RAIMAHBinti MAJID terdapat katakata terdakwa yang menyinggung sehinggaHlm.3 dari 35 Hlm.

SADIL mendatangi warung milik saksiSARKAWI dengan maksud untuk minum kopi dan bertemu dengansaksi RAIMAH Binti MAJID dan saksi SALEHA Binti SARBAI selakuHlm.6 dari 35 Hlm.

SALEHA Binti SARBAIBahwa pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 17.00 witabertempat di warung KM 14 Desa Songka RT. 03 Kecamatan BatuSopang Kab. Paser Kaltim telah tejadi pengeroyokan yang dilakukanoleh terdakwa dan sdr. ANANG (DPO) terhadap saksi SARKAW1;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut terhadap saksi SARKAWI;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan sdr.

Tgtmerupakan kamar pribadi saksi SARKAWI Bin DAYAT, kamar saksiRAIMAH dan saksi SALEHA sehingga tidak semua orangdiperbolehkan masuk ke dalamkamar tersebut; Bahwa benar hubungan antara terdakwa dengan saksi RAIMAH dansaksi SALEHA hanya teman biasa tidak ada hubungan khusus; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak melihat istri dari saksiSARKAWI namun terdakwa mendengar suara tangisan dari dalamkamar yang terletak pada saat terdakwa pertama kali masuk kerumah saksi SARKAWI;Menimbang, bahwa Terdakwa

SADIL mendatangi warung milik saksiSARKAWI dengan maksud untuk minum kopi dan bertemu dengansaksi RAIMAH Binti MAJID dan saksi SALEHA Binti SARBAI selakupenjaga warung kopi milik saksi SARKAWI Bin DAYAT, selanjutnyasambil berbincangbincang antara terdakwa dengan saksi RAIMAHBinti MAJID terdapat katakata terdakwa yang menyinggung sehinggamembuat saksi RAIMAH Binti MAJID marah lalu pergi meninggalkanterdakwa kemudian masuk kedalam kamar, melihat hal tersebut tanpaseijin pemiliknya saksi SARKAWI Bin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saleha

binti Yasin) dengan Buhari bin Yusuf (almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Desa Jatibaru Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima (sekarang Kelurahan Jatibaru Timur kecamatan Asakota kota Bima);

3. Memerintahkan kepada Pemohon (Saleha binti Yasin) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saleha binti Yasin denganBuhari bin Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 diKelurahan Jatibaru Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima sekarangKelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Buhari bin Yusuf pada Kantor Urusan Agamasetempat;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Bm.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;B.

UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, dan secara meteriil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait bukti P12 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, harus dinyatakan Pemohon adalah pihak yangberdomisili di wilayah Kota Bima, bukti tersebut terdapat korelasi dengan pokokperkara, sehingga menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terkait bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Saleha

, harus dinyatakan bahwa Saleha adalah kepalakeluarga dengan anggota keluarga yaitu Termohon (Andi), Rahmawati dan EstiMulyanti hasil pernikahan dengan suaminya yang bernama Buhari, buktitersebut terdapat korelasi dengan pokok perkara dimana Pemohon adalah ibuHal. 9 dari 15 hal.

yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota KotaBima atas nama Buhari, yang menyatakan bahwa Buhari yang lahir di Bimapada 31 Desember 1972 telah meninggal dunia pada tanggal 17 September2018 karena sakit dikuatkan dengan keterangan saksisaksi maka terbuktiBuhari bin Yusuf (Suami Pemohon) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terkait bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota KotaBima atas nama Buhari dengan Saleha

ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 M,bertepatan dengan tanggal 28 Zul Hijjah 1441H, dengan susunan Drs.H.Mukminin sebagai Ketua Majelis Hakim dan Uswatun Hasanah, S.HI. danSaiin Ngalim S.HI masingmasing sebagi Hakim Anggota dan pada hari itujuga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakimanggota dengan dibantu oleh Siti Saleha

Saiin Ngalim, S.HI.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PYrOS@S Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon/ Termohon Rp. 400.000,4. Biaya PNBP 222222ennnneee Rp. 20.000,5. Biaya redakS Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah )

., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

., M.H.Halaman 5/6 Penetapan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 425.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 10.000,7. PNBP PBT 10.000,Jumlah 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Bm

Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan danKetentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas namaMIA serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah MIA).1 (satu. ) Bundle dokumen nasabah atas nama RATIHPURWATI (Surat Keterangan Domisili, Fotocopy KK, AplikasiPermohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening sertaAkad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah kosong serta printout aplikasiProspera atas nama nasabah RATIH PURWATI).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama SITI SALEHA

(Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi PermohonanPembiayaan dan Pembukaan Rekening serta AkadPembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum PembukaanRekening Wadiah atas nama SITI SALEHA serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah SITI SALEHA).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama NANI SURYANI(Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi PermohonanPembiayaan dan Pembukaan Rekening serta AkadPembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum PembukaanRekening Wadiah atas nama NANI SURYANI serta printoutaplikasi Prospera

sedemikian rupa sehingga membuat pengajuan pinjamandisetujui pihak bank namun sebenarnya nasabah tersebut tidak pernahmengajukan pinjaman sama sekali, kedua menggelapkan uangpencairan pembiayaan secara keselurunhan maupun sebagian yangtelah disetujui pihak Bank namun uang yang dicairkan tidakdiserahkan kepada nasabah antara lain EJAH, EPIH MARYATI, ELI,DEDE RIA, NURMINA, DEDE RUSWANA, MIA, Al ROSMIATI, MARNISUDARNI, NENG LISNAAN A, IMAS IRMAWATI, ERNA, JUAHERIAH, NENAH, RAHMAWATI, RATIH PURWATI, SITI SALEHA

(FotocopyKTP, Fotocopy KK, Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan PembukaanRekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama SITI SALEHA serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah SITI SALEHA).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama NANI SURYANI (FotocopyKTP, Fotocopy KK, Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan PembukaanRekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama NANI SURYANI serta printoutaplikasi Prospera

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Bibi Pemohon; Bahwa saksi bersepupu dengan ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon bernama Usman Saifuddin dan ibuPemohon bernama Saiba Tuduho; Bahwa ayah dan ibu Pemohon asli orang Gamtufkange namunsetelah menikah pindah dan tinggal di Kelurahan Sangaji, KotaTernate; Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon telah meninggal dunia,Ibu Pemohon meninggal dunia terlebin dahulu baru Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon bersaudara kandung 12 (dua belas) orang yaituAbduh, Saleha

tanggal lahir 06 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Honorer pada RSUD Kota Tidore, tempat tinggal di RT.001Kelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu tiga kali dengan Pemohon; Bahwa ibu Pemohon bernama Saiba Tuduho namun saksi lupanama ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon bersaudara kandung 12 (dua belas) orangnamun yang saksi ingat hanya 5 orang yaitu Saleha

Bahwa Pemohon bersaudara kandung 12 (dua belas) orang yaitu AbduhSaifuddin, Saleha Saifuddin, Sirajuddin Saifuddin, Maryam Saifuddin, M. Al Saifuddin, M. Djohan Saifuddin, Aminah Saifuddin, Mujain Saifuddin, Tasrik Saifuddin, Helmisar Saifuddin, Pemohon dan Effendi Saifuddin, S.E;Hal. 15 dari 21 Hal.Penetapan No. 20/Pdt.P/2020/PA.SS10.11.12.13.Bahwa saudara kandung Pemohon yang telah meninggal dunia adalah Abduh Saifuddin, Sirajuddin Saifuddin, M.

Bahwa Pemohon mewakili diri sendiri dan saudara kandung Pemohonyaitu Saleha Saifuddin, Maryam Saifuddin, M. Djohan Saifuddin, Aminah Saifuddin, Mujain Saifuddin dan Helmisar Saifuddin, beserta ahli warissaudara kandung Pemohon yang telah meninggal dunia untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris atas nama saudara kandung yangbernama almarhum Effendi Saifuddin, S.E;2.

mengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris yaitu almarhum Effendi Saifuddin, S.E memiliki tiga orang anak kandung yaitu Aulia Fika Putri Saifuddin, Azzahra Saifuddin, dan Azzizah Saifuddin, yang belum cukup umur untuk bertindakdidepan hukum maka yang dapat pula ditetapkan ahli waris dari almarhum Effendi Saifuddin, S.E selain ketiga anak kandung almarhum Effendi Saifuddin, S.Etersebut, juga saudara kandung dari almarhum Effendi Saifuddin, S.E yangmasih hidup yaitu Pemohon, Saleha

Dahlang) dengan Pemohon II (Saleha binti H. Badewi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1991 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.

satujuta rupiah);Bahwa hal tersebut, saksi korban ketahui karena adanya laporan darinasabah atau pemohon saksi yang datang mengadu mencari Terdakwa danmenyampaikan penerimaan uang dari Terdakwa yakni:o Yunus Setiawan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);o Yulin Oktavianu Neu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Oo Isnaeni sejumlah Rp3.000.000,00;o Yanti Abdullah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);o Uamar Anali sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);o Saleha

Pid.B/2018/PN Tmt Bahwa hal tersebut, saksi ketahui karena adanya laporan dari nasabah ataupemohon yang datang ke kantor, mengadu mencari Terdakwa danmenyampaikan penerimaan uang dari Terdakwa yakni:o Yunus Setiawan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);o Yulin Oktavianu Neu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Oo Isnaeni sejumlah Rp3.000.000,00;o Yanti Abdullah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);o Uamar Anali sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);o Saleha

Nahira, SH., Mkn, namun ada beberapa pemohon yangpengurusan permohonannya telah menyerahkan uang kepada Terdakwanamun tidak dilaporkan yang berjumlah lebih dari 5 pemohon yakni:o Yunus Setiawan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);o Yulin Oktavianu Neu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Oo Isnaeni sejumlah Rp3.000.000,00;o Yanti Abdullah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);o Umar Anali sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);oO Saleha Ibrahim sejumlah

Nahira, SH., Mkn, namun ada beberapa pemohon yangpengurusan permohonannya telah menyerahkan uang kepada Terdakwanamun tidak dilaporkan yang berjumlah lebih dari 5 pemohon yakni:o Yunus Setiawan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);o Yulin Oktavianu Neu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Oo Isnaeni sejumlah Rp3.000.000,00;o Yanti Abdullah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);o Umar Anali sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);0 Saleha Ibrahim sejumlah

Nahira,SH., Mkn, namun ada beberapa Pemohon yang pengurusan permohonannyatelah menyerahkan uang kepada Terdakwa namun tidak dilaporkan yangberjumlah lebih dari 5 pemohon yakni:o Yunus Setiawan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);o Yulin Oktavianu Neu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Oo Isnaeni sejumlah Rp3.000.000,00;o Yanti Abdullah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);o Umar Anali sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);o Saleha Ibrahim sejumlah

Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy Drs.

Syarifuddin, MHHal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 339 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Hakim Anggota,Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Siti Saleha, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. O,2. Proses >: Rp. O,3. Panggilan > Rp. O,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 339 /Pdt.P/2019/PA.Bm

La Ode Kombi; 3.Wa Ode Nurmasi; 4.Marifudin; 5.Wa Saleha; 6. Bahar Abi; disebut Sebagai para Penggugat MELAWAN1. La Juha alias Rajuha; 2. Wa Nuuna disebut Sebagai para Tergugat

Wa Saleha, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Kelurahan Ambeua Induk KecamatanKaledupa Kabupaten Wakatobi Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

WA SALEHA(Penggugat V), 6. LA ODE ABI (almarhum), dan sampai sekarang paraPenggugat masih memungut hasil tanamannya berupa buah Kelapa secaraterus menerus sampai sekarang;.

Wa Saleha(Penggugat V), 6. La Ode Abi (almarhum). Dan sampai sekarang ParaPenggugat masih memungut hasil tanamannya berupa kelapa secara terusmenems sampai sekarang adalah keliru, sebab La ode Jatuh dan Wa OdeSamila sebelum meninggal dunia tidak pernah berkebun dan/atau mengelolahtanah yang di klaimPara Penggugat sebagai objek sengketa apalagi keenamanaknya.

Bahwa saksi tahu orang tua Wa Saleha bernama La Jatuh dan Wa OdeSamila dimana La Ode Jatuh dan Samila memiliki 5 (lima) orang anakbernama La Ode Bae, Wa Saleha, Wa lda, La Ode Idi dan La Ode Abi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baik Kuasapara Penggugat maupun Kuasa para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil bantahannya,Kuasa para Tergugat telah mengajukan surat bukti berupa:1.Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik

Selanjutnya Penggugat atasnama Wa Saleha (Penggugat V) dan Bahar Abi (Penggugat VI), tidak pernahberkebun dan/atau mengelola dan/atau menguasai secara fisik tanah yangdiklaim sebagai tanah Peninggalan dan/atau Warisan dari La Ode Jatuh(almarhum) dan Wa Ode Samila (almarhumah).Gugatan Para Penggugat Salah Alamat.Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat dalam butir 9 dan 10 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pada Tahun 1998 Wa Ode Nuna (Tergugat II) melakukanHal. 31 dari 51 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Ulfiyanah Yogi Saleha binti Chotiin dengan calon suaminya bernama Fajar Setiawan bin Basuki ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ANAK KEDUA, Perempuan, 12 TahunKedua Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2002 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan dua orangperempuan yang bernama Sulastri Rifai dan Saleha Marjan bahkanTergugat telah menikahi kedua perempuan tersebut dibawah tangan(Sirri) tanpa sepengetahuan Penggugat

Putusan No.493/Pdt.G/2019/PA.GtloPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi prselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengandua orang perempuan bernama Sulastri Rivai dan Saleha Marjan, bahkanTergugat telah menikahi kedua perempuan tersebut dibawah tangan tanpasepengetahuan Penggugat akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat

materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dan telahdikaruniai dua oranganak; Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan 2 orang perempuan yangbernama Sulastri Rifai dan Saleha

Saleh ) dengan Pemohon II (Saleha bin M.

Saleh, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.008RW.003 Kelurahan Lampe, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Saleha bin M.

Saleh )dengan Pemohon II (Saleha bin M. Saleh) yang dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1980 di Kelurahan Lampe, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

Saleh )dengan Pemohon II (Saleha bin M. Saleh) yang dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1980 di Kelurahan Lampe, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;4.

Buamona alias Pak Jab pada hari Kamis yangtanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 23.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember pada tahun 2012 bertempat diBandar Angin Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru tepatnya di dalamrumah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, telah terjadi tindak pidana Pencemaran nama baik terhadapsaksi korban Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya, saksi korban Saleha

diri /kesurupan roh dari saksi korban Nurhaya Latuconsina aliasMama Haya dan mengeluarkan kalimatkalimat yang diluar akal sehat manusia dimanasaksi Jamalia Tidore alias Ia mengatakan bahwa yang menyebabkan sakitnya mamamantu terdakwa adalah Saksi korban Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya yangberdomisili di Desa Wamlana dan saksi Jamalia Tidore alias Ia menyebutkan adabeberapa orang di Desa Wamlana yang memiliki ilmu hitam/suanggi yaitu saksi korbanNurhaya Latuconsina alias Mama Haya, saksi korban Saleha

Saksi Saleha Waikabu alias Ibu Ya (saksi korban)3. Saksi Suaeba Salasiwa alias Mama Su (Saksi korban)4. Saksi Jaima Buton alias Jaima (saksi korban)5. Saksi Anjar Yusuf alias Anjas6. Saksi Jamalia Tidore alias Ia7. Saksi Amina Luhulima alias Na.8.