terhadap Penggugat (Rosmin binti Fiuddin);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ltsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1985, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulawesi Selatan, tahun 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kecamatan Wolio

Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan tinggalsampai akhir bulan Mei 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 7 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak akhir bulanMei 2010, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaalasan yang jelas, dengan bertempat tinggal di rumah tempat kerjanya,di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 21 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama IMAM, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisendiri dan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 11 Juni 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Daud, dan pernikahan tersebut disaksikan olehsaksi sendiri

Putusan Nomor 0512/Padt.G/2017/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lambuya, tanggal 23 Juni 1993, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kendari, 12 November

(KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor089/15/IV/2015, tertanggal 17 April 2015.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kota Kendari, di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara, dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Kendari, tanggal 31 Oktober 1968, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Kendari

selama kurang lebih 3bulan, setelah itu kKeduanya berangkat ke Baubau dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Juni 1978, agama Islam,pendidikan terakhir D8, pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

PENETAPANNomor :132/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Mongisidi KelapaLorong Pecek, RT 3, RW 3, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Polripada Kantor Polsek Batauga, bertempat tinggal dijalan Martadinata lorong stapak ( Rumah LaMuhadi), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2012yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 132/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 1 Mei 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 133/24/V/1999, tertanggal 25 Mei 1999;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan MongonsidiKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :aaaaaa umur 12 tahunaaaaaaa umur 10 tahun123 aaaaaa umur 7 tahun4 aaaaa umur 4 tahun4. Bahwa Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat5.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Tanggi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Salfia binti La Male

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar

berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2022/PA BbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak berkomunikasi lagi sejak bulan Agustus tahun2017, yang mana Pemohon tinggal dirumah kontrakan Yang beralamat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tuanya yang berlamat di Kota Parere, hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan;6.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahister!

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon ipar saksi sedangkan Termohon isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah di Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena Termohon tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengarsendiri selama Pemohon datang dan tinggal di Kota Baubau,Termohon tidak pernah datang dan memberi kabar kepadaPemohon maupun keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2017 yang sampai sekarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamatdi Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 16 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/27/V/1996, tertanggal 17 Mei1996;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 4 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahHim. 1 dari 5 himPen.

No. 0204/Pdt.G/2014/PA.Bb.Paman Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 12 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau, sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;.

AJULSAFIKRAM LINES, bertempat tinggal di Lingkungan Topalll, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, saat ini berdomisili di Jalan YosSudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau,dalam hali ini memilin kKedudukan hukum/domisili padaalamat Kuasa Hukumnya, dan dalamperkara inimemberikan kuasa kepada La Nuhi, S.H. M.H.

dahulu, sesuai dengan PeraturanMenteri Perhubungan Nomor : PM 13 Tahun 2012, Tentang Pendaftarandan Kebangsaan Kapal, bagian ketiga Grosse Akta Pengganti Pasal 23ayat 1, 2, 3 dan 4 juncto Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 39 Tahun2017 Tentang Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal;Bahwa sehubungan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriBaubau sesuai dengan domisili Pemohon / alamat Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau, diberi tanda Bukti P2;3. Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. AJUL SAFIKRAM LINES Nomor :20 tanggal 30 Maret 2016, oleh Notaris di Baubau La Ode MuhamadTaufik, S.H., diberi tanda Bukti P3;4. Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 2316 dengan Nama KapalKARYA INDAH, Nama Pemilik : PT. AJUL SAFIKRAM LINES, diberi tandaBukti P4;5.

Wolio Kota Baubau sekitar bulanSeptember 2019;Bahwa benar Saksi pernah melihat Grosse Akta Balik Nama Kapalsebagaimana bukti P4 tersebut saat di kantor Notaris sebelumkemudian saat mau diantar ke Bank BNI ternyata dicari tetapi sudahtercecer dan tidak ditemukan;Bahwa benar Saksi bekerja di Kantor Notaris Nur Syamsi Mustafasebagai staff yang bertugas untuk pembuatan akta sejak tahun 2013;Bahwa Akta tersebut diajukan oleh pihak Bank BNI Cabang Baubau, keKantor Notaris yang rencananya mau dibuatkan

Wolio Kota Baubau sekitar bulan September2019;Bahwa awalnya ada rencana pengajuan kredit oleh H.

>4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika, Kabupaten Mimika, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Baubau 15 Oktober 1988, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Jalan Pahlawan,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Baubau 22 Desember 1987, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,pendidikan SMA, alamat Jalan Brigjen Katamso,No. 23, RT. 001 / RW.001, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaiakhir bulan Juni 2017;3.

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017,Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di keluarga Penggugat, diKelurhan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 1 bulan lamanya.6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkat mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasil;7.

lahir Balo, 20 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SDN. 10 Wambuboro, tempatkediaman di Desa Balo, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat,di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah siri denganperempuan yang bernama Siska sebelum bulan puasa 2017;Bahwa akibat kejadian dan kelakuan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juli 2017,dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggalbersama dengan keluarga Penggugat di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantinggal selama kurang lebih 6 hari, kKemudian Penggugat pindah denganbertempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan Penggugat bolak balik diBaubau bersama Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;.

Cendana Emas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi menikah denganponakan Penggugat, sedangkan Tergugat kenal setelah menikahdengan penggugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak ponakan Penggugat, sedangkanTergugat kenal sejak kecil.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.e Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.e Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat

lalu terdakwa mengatakan harganyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Bauberapa selanjutnya Saksi Ale menawarkan 1 (satu) unit Handphone MerkXiomi Redmi Note 7 Warna hitam dengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengiakan penawaran tersebut dan menyuruhsaksi Ale membawakan Handphone tersebut ke rumah terdakwa kemudiansekitar pukul 02.00 Wita Saksi Ale sampai di rumah terdakwa tepatnya di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau dan terdakwalangsung

LA ANDA Alias ALE Bin LA SALAMA, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 bertempat di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauyang mana padasaat itu Saksi telah menjual kepada terdakwasuatu barang berupa 1 (satu)unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327 yang merupakanhasil curian pada tanggal 28 Juni 2019 di

,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00WITAbertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika berada di kantorkepolisian yang diberitahukan oleh salah satu anggota polisi;Bahwa yang melakukan tindak pidana penadahan yakni terdakwa LAODEABDUL SALAM ALIAS ABDUL BIN ASMAN HAFID;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas

lalu dijawab oleh Saksi Ale Handphoneperempuan yang dia lupakan saya dapat di jalan; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitamdengan Nomor IMEI 1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327dibeli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 yangsebelumnnya ditawarkan Saksi Ale melalui pesan massanger kemudianSaksi Ale menemui terdakwa di rumah terdakwa di di Jalan SeramKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sehingga terdakwamembayar Saksi LA ANDA ALIAS ALE BIN

hukum yang berlakusehingga oleh Majelis Hakim dapat mempergunakan sebagai barang buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, bukti surat serta barang bukti yang diajukandi persidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WitaSaksi LA ANDA ALIAS ALE BIN LA SALAMA datang ke rumah terdakwatepatnya di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama MUH JAES ALIAS JAIS BIN GALA ;Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSumatera ;32 Tahun/7 Januari 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Saksi Sarini :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, saksi telah melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap para terdakwa karena telah menkonsumiNarkotika jenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saksiHawaria Als. Ria bersama dengan saksi LM.

Saksi Hawaria :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, saksi bersama para terdakwa telahmenkonsumi Narkotika jenis shabu ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi peroleh dari lelaki Anto dengancara membelinya ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan lelaki Antotersebut ;Bahwa yang memanggil terdakwa 1. Muh.

Jaes alias Jais Bin Gala Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, para terdakwa bersama saksi HawariaAls. Ria telah menkonsumi Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibawah oleh saksi Hawaria Als.

Ria ;Terdakwa Wa lla alias lla Binti La Husairie Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, para terdakwa dan saksi Hawaria Als. Riatelah menkonsumi Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibawah oleh saksi Hawaria Als.

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2020/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada Safrin Salam, S.H.,M.H.

. & REKAN, beralamat di JalanMonginsidi Lorong Pemotongan Sapi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2020,untuk selanjutmya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Moko, 27 April 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada La Ode Idrus, S.H, M.H.dan Darmawan Wiridin, S.H, M.H., keduanya adalahadvokat/penasehat hukum

Anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan T ergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulanMaret 2020;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Februari2015 sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh :> Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah

Bahwa atas kejadian pada poin 5 (lima) di atas, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, di, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5(lima) bulan lamanya;7.

Putusan No.270/Pat.G/2020/PA BbBahwa sepengetahuan Saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dengan temanteman Penggugatyang sering komunikasi dengan Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat bekas lebam di bawah mata Penggugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat berdagang di Pasar sedangkanTergugat tidak bekerja;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal

Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Juru Parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutanO1.Z.leh:Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal24 Agustus 2020;.

Wolio KotaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN BauBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Abdullah Als.

Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa mengambil hp milik saksi dan hp milik istri saksi yaitu saksiAde Melati bertempat di dalam rumah saksi tepatnya di JI. Budi Utomo Kel.Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa setahu saksi terdakwa masuk kedalam rumah saksi dan mengambilhp milik saksi dan hp milik Suami saksi yaitu saksi Abdulah bertempat didalam rumah saksi Abdullah Als. lbara Bin Asri tepatnya di JI. Budi UtomoKel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah hp milik saksi dan hp miliksuami saksi yaitu saksi Abdulah antara lain 1 (Satu) buah hand phone MerkNokia warna hitam dengan nomor imei 1: 357683107220412 dan imei 2 :357683107270417, 1 (Satu) buah handphone Oppo A5 2020 warna putihdengan nomor imei 1 : 860169043325390 dan imei 2 : 860169043325382serta 1 (Satu) buah handphone Vivo warna hitam merah dengan nomor ime!

PENETAPANNomor : 0047/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin La Anggota, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.001, RW.006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Isna binti La Atiru

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.001, RW. 006,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BaubauBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2019/PA Bbsess 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Dolog, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Bb. tanggal 15 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

No.0138 /Pdt.G/2019/PA Bborang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohonn di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juni 2017;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementaraPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudahberjalan kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghirauakan lagi;8.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLapandewa, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten buton selama kurang lebih8 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 bulan;.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tukang bangunan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan saksi sejak 8tahun yang lalu dan kenal dengan Tergugat karena bertetangga juga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sampolawa tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sampolawa kemudian pindah di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak danketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat memberikan nafkah atau tidak kepadaPenggugat selama pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat hanya karenaPenggugat menyuruh Tergugat memandikan anaknya yang mauberangkat ke sekolah akan tetapi Tergugat marah dan bahkan memukulPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul dan menendangPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Sampolawa;Bahwa Penggugat sekarang Penggugat bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim kabar dantidak pernah kembali;Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari Tergugat melalui keluargaTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Baubau, tanggal 28 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir

di Kaisabu Baru, tanggal 10 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

: SMKAlamat : Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Nikah Nomor:XXX, tanggal 17 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX tanggal15 Juni 2012, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (P.2);3.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;7. Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SMK (setingkat SMA);Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PA Bb8. Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiiobu bagi anak dalam kandungannya;9. Bahwa calon suami sudah bekerja menjadi Tukang Ojek;10.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;TUTI binti AGUS, lahir di Ranoeya, tanggal 4 Desember 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diHalaman 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0239/Padt.P/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0239/Pdt. P/2017/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbelum di karuniai anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon di muka sidang, telahternyata keduanya berdomisili di Kota Baubau tanpa keluarga kedua belah pihakataupun kerabat, dan hanya tinggal di rumah kontrakan yang berlokasi di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ami bin La Masa) terhadap Penggugat (Darmawati binti La Parema);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bungi, tanggal 12 Mei 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lasori, tanggal 22 Juni 1982, agama

Putusan Nomor 0449/Padt.G/2017/PA.BbKabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: 82/06/XI1/2008, tertanggal 2 Desember 2008;Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Mawasangka Timur,Kabupaten Buton, dantinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, Kota Baubau, tinggal sampai

dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanNovember 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltanpa alasan yang jelas, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempattinggal di rumah keluarganya di Kelurahan Katobengke,KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten ButonTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008 di Mawasangka; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten ButonTengah, setelah itu keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio

agama Islam, pendidikanterakhir SDA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008 di Mawasangka; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten ButonTengah, setelah itu keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2019/PA BbAra ENe %SBFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 18 September 1992, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempatkediaman di Jalan Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, Iahir di Baubau

, tanggal 15 Juni 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Februari 2019, telah mengajukan permohonan

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 17 Juli 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 di Kota Kendari; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal di rumah keluargaPemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi

Putusan Nomor 0114/Pat.G/2019/PA BbBahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah keluarga Pemohon diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga Pemohon pernah memberinasihat kepada Pemohon untuk sabar lagi menunggu Termohon, namunPemohon sudah tidak tahan dengan keadaan yang dialaminya;.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 20 Desember 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honor (guru SD), tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 di Kota Kendari;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal di rumah keluargaPemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi