PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 28 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkansurat kuasa

,M.H & PARTNERS, beralamat di Jalan Betoambari No. 72,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 13 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Februari 2021yang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2008 di Kecamatan Wangkanapi, ,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan Wali Nashab (ayah kandungHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat) dan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real dan seperangkatalat shalat, tunai;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 25 Januari

tahun;Bahwa akan tetapi dalam menjalani kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat harus menghadapi kenyataan pahit, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak dapat terselesaikan, sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang dimana Penggugat tinggal di KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 25 Januari2013, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PA BbBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Permohonan Izin Cerai kepada Kepala Kepolisian ResortBaubau, tanggal 20 Juli 2019, yang ditanda tangani oleh PENGGUGAT,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (buktiP.3);Fotokopi Surat Kesepakatan

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor306/33/XI/2010, tertanggal 2 Desember 2010.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan September 2018.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama ANAK I, umur 7 tahun,danANAK II, umur 4 bulan dan anak tersebut sedang dalam Penggugat.4.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 306/33/XI/2010, tertanggal 2Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko Sentosa,tempat kediaman di Jalan Betoambari, Lorong Hoga, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalpula setelah menikah dengan Penggugat pada tahun 2010 di KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Malaysia, 28 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Marketing Toko Elektronik(Simpatik), tempat kediaman di Jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalpula setelah menikah dengan Penggugat pada tahun 2010 di KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan

Alamat/tempat tinggal > Kaliwuliwu, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Pelabuhan;Terdakwa Ismail Alias Maikel Bin Ali ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2017 sampai dengan tanggal16 Desember 2017 dengan tahanan Rutan2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2017sampai dengan tanggal 25 Januari 2018 dengan tahanan Rutan;3.

padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ISMAIL ALIAS MAIKEL BIN ALI pada hari Minggutanggal 26 November 2017 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2017 bertempat di Area Pantai KamaliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

, dengan memakaiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Baukekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yaitu dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau mengancam akan menikam saksi SUMIATI, yang dilakukan dengancara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 sekitar pukul 17.00WITA Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras mendatangi warungsaksi SUMIATI di Area Pantai Kamali Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Saksi Sumiati Alias Sumi Binti LamponaBahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwayaitu saksi adalah istri siri dari Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengancaman terhadap Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Kamali, tepatnya diWarung Madiun Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya teman

Saksi Hasnia Binti La Api Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pengancaman terhadap SaksiSumiati dan Saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Kamali, tepatnya diWarung Madiun Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya saat Saksi berada didalam

PUTUSANNomor : 396/Pdt.G/2011/PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai penggugat ;MelawanTergugat, umur

berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 5 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.BB, tanggal 6 Desember 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 28/28/1/2009, tertanggal 16 Januari 2009 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, di Kelurahan Bukti Wolio Indahselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumah tergugat selama 6 bulan ;Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengambil manfaat.Menimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantinggal selama kurang lebih 6 hari, kKemudian Penggugat pindah denganbertempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan Penggugat bolak balik diBaubau bersama Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;.

Cendana Emas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi menikah denganponakan Penggugat, sedangkan Tergugat kenal setelah menikahdengan penggugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak ponakan Penggugat, sedangkanTergugat kenal sejak kecil.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.e Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.e Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat

Perk: PDM 75/Rp9/Euh.2/09/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa Abdul Rahman bin La Ode Aliyu, pada hari hari yang tidakdapat di tentukan lagi mulai tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan sekarang ini atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah bersamatempat tinggal saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja dan terdakwa yang beralamat di jalanBhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah , KecamatanWolio Kota Baubau atau setidak tidaknya

Dalam kehidupan sebagai suami istri, terdakwa dansaksi Wiwiek Rukmita tinggal bersama dalam satu rumah yang beralamat di Jalanjalan Bhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau dan mereka kemudian di karuniai 1 (Satu) oranganak, setelah menikah terdakawa menafkahi saksi Wiwiek Rukmita binti Lantjadan 1 (satu) orang anaknya sebagaimana kewajiban seorang kepala keluargaKepada istri dan anaknya.

terdakwa tetapi sesampainya dirumah termyata perabot perabot di dalam rumah sudah kosong, kursi tamu dan hiasan dinding dimasukan terdakwa di dalam kamar sedangkan pakaian saksi Wiwiek RukmitaBahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai SuamiBahwa kejadian penelantaran dalam rumah tangga tersebut terjadipada awal bulan Januari tepatnya tanggal 06 Januari 2015 sampaidengan sekarang, bertempat dirumah tempat tinggal saksi yangberalamat di Jalan Bhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F No.1 KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau) 222 noone nnn nnnBahwa saksi Menikah dengan terdakwa pada tanggal 16 Juni 2013 dantelah mempunyai buku Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaNomor 03/29/VIII/ 2013 tanggal 06 JuniBahwa dari pernikahan antara saksi dan terdakwa telah dikaruniaiseorang anak yang berumur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan)Bahwa terdakwa meninggalkan rumah sejak tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 12.30 Wita, ketika saksi tidak berada dirumah dansementara berada di Ereke selama 2 (dua)

Bhakti ABRI BTNAsri Wijaya Blog F No.1 Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio Kota Baubau; 13Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Makelar kayu;Bahwa setelah menikah tahun 2013 terdakwa memberikan saksikorban modal untuk mengelola usaha pakaian jadi, tupper ware;Bahwa terdakwa terakhir memberikan uang atau nafkah kepadaSaksi korban pada bulan Januari 2015;Bahwa pada bulan Januari 2015 usaha Makelar kayu terdakwasudah tidak jalan lagi; Bahwa alasan terdakwa tidak memberikan uang atau nafkahkepeda

Penggugat (Husnawati binti La Saadiki);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Bbmelunasi hutang tersebut justru Tergugat menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan Tergugat sendiri akibat hal tersebut Penggugat danTergugat bertengkar mulut yang pada akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama yang mana Penggugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu

, KotaBaubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, keduanyabelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sekitar bulan Agustus 2013 yang disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh, akhirnya keduanya seringbertengkar mulut terusmenerus; Bahwa saksi sendiri sering melihat keduanya bertengkar mulut saatsaksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dikecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa yang saksi ketahui sendiri

pula, kKeduanya bertengkar lagisekitar pertengahan tahun 2014, yang mana saksi mendengarlangsung dari Penggugat bahwa keduanya bertengkar mulutdikarenakan Penggugat merasa ditipu Tergugat atas uang yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat untuk melunasi hutangkeduanya, namun uang tersebut tidak dibayarkan oleh Tergugat,melainkan Tergugat menghabiskan uang itu sendiri, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal di rumahHalaman

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa saksi sendiri sering melihat kKeduanya bertengkar mulut saatbukti,saksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dikecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang saksi ketahui sendiri pula, kKeduanya bertengkar lagisekitar pertengahan tahun 2014, yang mana saksi mendengarlangsung dari Penggugat bahwa keduanya bertengkar mulutdikarenakan Penggugat merasa ditipu Tergugat atas uang yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat untuk melunasi hutangkeduanya,

namun uang tersebut tidak dibayarkan oleh Tergugat,melainkan Tergugat menghabiskan uang itu sendiri, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi, selama Penggugat pergi, Tergugat tidakpernah menemui atau menjemput Penggugat, bahkan Tergugatsudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat;Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, setahu saksiantara

Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi No. 46, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Faisal Aditya Pratama Putra Alias Cikal Bin Ikhsan K ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2020 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;3. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 24 September 2020;.

,masingmasing Advokat, dan Konsultan hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Posko Perjuangan Rakyat (LBH POSPERA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN BauKepulauan Buton berkedudukan di Baubau Jalan Abdi Praja Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau di bawah Register Nomor 109/LGS/SK/Pid/2020/PNBau, tanggal 20 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi Kamarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sedangkanyang menjadi korban adalah saksi Kamarudin Alias Udin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

Saksi Udin Oni Alias Udin Bin La Oni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap adik kandung saksiBaharudin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa terdakwa

Saksi Rahmatia Alias Mama Naya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dialami adik kandung saksi, yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan mengunakansebilah Pisau;

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0135/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 13 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai

Bahwa pada tanggal 7 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 7 September 2002;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai Juni2016;Hal. 1 dari 12 Put.

disebabkan oleh karena saat itu Tergugat sering pulang dalamkeadaan mabuk di rumah Penggugat dan Tergugat, akhirnnya bertengkarmulut;5. bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2016. yang di sebabkan oleh karena Terggugatcemburu yang berlebihan, dan saat itu Tergugat mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat, sehingga atas pertengkaran tersebut Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkelurga Tergugat di Kecamatan Wolio

jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtertanggal 7 September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA BbZN ENS zSees aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Musfiah binti La Andjo, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September1967, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 136/39/XII/1996,tertanggal 7 Juli 1996;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2014, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidak pernahmenafkahi secara lahir ataupun batin Penggugat sejak tahun 2013,puncak pertengkaran adalah Tergugat pergi dari rumah Desember 2020.sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/39/XII/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Hasida Nursita binti H.

Limu Adi, tempat dan tanggal lahir Wajo,13 November 1972, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Monginsisi No. 174 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugatdan Tergugat adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

PENETAPANNomor 75/Padt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Baubau, tanggal 30 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Gu, tanggal 16 Juni 1989, agama Islam, pendidikanSMA,

para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk kepengurusan Akta Kelahiran Anak;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Tolandona, tanggal 1 Juli 1948, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan anaknya menikah denganPemohon Il, yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan keduanyabahwa keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana

SAKSI Il, lahir di Taliabo, tanggal 12 Desember 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang saksi ketahui hanya keduanya adalah suamiistri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana proses pernikahannya

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA BbSS s3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Jamaludin bin La Taha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diJalan Pahlawan, RT/RW. 001/004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon I;Zamaria binti La Zani, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanPahlawan, RT/RW. 001/004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 23 Maret 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 23 Maret2020 dengan register Nomor 42/Pdt.P/2020/PA Bb, mengemukakan halhalyang

pada pokoknya Para Pemohon bermaksud mengajukan isbat nikah ataspernikahannya yang menikah di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau pada tanggal 13 Mei 2013;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa oleh karena Pemohon saat menikah dengan Pemohon Ilstatusnya masih suami wanita lain yang memiliki buku Nikah, maka majelisHal. 1 dari 4 Hal.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 23 Juli 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tampo, tanggal 15 April 1998, agama Islam,pendidikan

tentang rumah tangga Penggugat danTergugat selama ini, tetapi pihak keluarga Tergugat sudah tidaksanggup untuk menasehati Tergugat untuk kembali rujuk denganPenggugat karena Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama SELINGKUHAN dan juga Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang umurnya menjelang 9 bulan denganwanita idaman lainnya tersebut.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal bersama Paman Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Lombe, tanggal 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan Oktober 2017 di Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

keberadaanTergugat dan ternyata Tergugat telah berada di rumah orangtuanyadi Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa selama keduanya berpisah, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula saat ini telah menikah sirridengan wanita lain bernama SELINGKUHAN, bahkan keduanyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekitar bulan Januari 2020, Penggugat pergi ke Kota Baubaudan tinggal di rumah pamannya di Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Ambon, tanggal 19 April 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2017 di Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

Advokat berkantor di jalan PorosPasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2011, Nomor 38/SK/Pdt.G/2011/PA.BB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kompleks Kantor DPRD Kota Baubau,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari

No.397/Pdt.G/2011/PA.BBBahwa Penggugat dan Tergguat adalah suami isteri yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio padatanggal 5 Januari 1981.Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunbersama yang kemudian dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Guntur.Bahwa menjelang beberapa tahun usia perkawinan karakter Tergugat telah mulaiberubah dimana Tergugat sering mabukmabukan dan jarang pulang kerumahsehingga menimbulkan percekcokan

untukmempertimbangkan kembali gugatannya, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut : I Bukti Tertulis : e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/PW.01/319/2011tanggal 8 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wolio

CAWANG, bertempat tinggal di jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ANANG MUH.

., bertempat tinggal di jalan Mayjend SutoyoNo. 9, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;SAHARIA, bertempat tinggal di jalan Mayjend Sutoyo No. 9, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H.

TAKERA padatanggal12 November 1973 dengan harga Rp 200.000, (Dua rstus ribu rupiah), sesualdengan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan ANDI SULTHAN selaku KepalaWilayah Kecamatan Wolio/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanWolio ketika itu;Bahwa baru berselang beberapa hari setelah almarhum HajiSYAMSUDDIN selesai membeli tanah miliknya tersebut dari NY.

Kepolisian Sektor (Polsek) Wolio,yakni masih dalam tahun 2016, tibatiba almarhum Haji BADUL RASYID datangmenemui Penggugat yang ketika itu Penggugat sedang berada di KotaBaubau dan tinggal sementara di rumah anak Penggugat di Palatiga KelurahanBukit Wolio Indah, dimana maksud kedatangan almarhum Haji ABDUL RASYIDmenemui Penggugat ketika itu adalah untuk menyampaikan kesediaannyamengembalikan Tanah Objek Sengketa kepada ahli waris almarhum HajiSYAMSUDDIN, akan tetapi almarhum Haji ABDUL RASYID pada

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Mayjend.Sutoyo (dahulu jalan Kamboja), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas + 176 m2 (termasuk di dalamnyaTanah Objek Sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas (dahulu) dengan jalan Kamboja, sekarang denganjalan Mayjend.

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Asongan, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0428

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 28 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

No. 0428/Pdt.G/2018/PA.BbPenggugat, di xxxxx Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan April 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan dikaruniaiseorang anak, yang bernama : anak, umur 3 tahun, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Peggugat;4.

Saksi I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan saksi sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 15 Mei 1995, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banda, tanggal 27

Januari 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/10/I/2017, tertanggal 18 Januari 2017.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Wakengku, tanggal 6 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Januari 2017, dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 14 Hal.

perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama MUH JAES ALIAS JAIS BIN GALA ;Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSumatera ;32 Tahun/7 Januari 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Saksi Sarini :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, saksi telah melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap para terdakwa karena telah menkonsumiNarkotika jenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saksiHawaria Als. Ria bersama dengan saksi LM.

Saksi Hawaria :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, saksi bersama para terdakwa telahmenkonsumi Narkotika jenis shabu ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi peroleh dari lelaki Anto dengancara membelinya ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan lelaki Antotersebut ;Bahwa yang memanggil terdakwa 1. Muh.

Jaes alias Jais Bin Gala Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, para terdakwa bersama saksi HawariaAls. Ria telah menkonsumi Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibawah oleh saksi Hawaria Als.

Ria ;Terdakwa Wa lla alias lla Binti La Husairie Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kamar 13 Hotel Marannu Lantai 2 Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, para terdakwa dan saksi Hawaria Als. Riatelah menkonsumi Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibawah oleh saksi Hawaria Als.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;TUTI binti AGUS, lahir di Ranoeya, tanggal 4 Desember 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diHalaman 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0239/Padt.P/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0239/Pdt. P/2017/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbelum di karuniai anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon di muka sidang, telahternyata keduanya berdomisili di Kota Baubau tanpa keluarga kedua belah pihakataupun kerabat, dan hanya tinggal di rumah kontrakan yang berlokasi di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2019/PA BbAra ENe %SBFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 18 September 1992, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempatkediaman di Jalan Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, Iahir di Baubau

, tanggal 15 Juni 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Februari 2019, telah mengajukan permohonan

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 17 Juli 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 di Kota Kendari; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal di rumah keluargaPemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi

Putusan Nomor 0114/Pat.G/2019/PA BbBahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah keluarga Pemohon diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga Pemohon pernah memberinasihat kepada Pemohon untuk sabar lagi menunggu Termohon, namunPemohon sudah tidak tahan dengan keadaan yang dialaminya;.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 20 Desember 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honor (guru SD), tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 di Kota Kendari;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal di rumah keluargaPemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi