pekerjaan Dagang, berkediaman di Kota Dumai;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, berkediaman di Kota Dumai;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 14 Januari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dalam register perkara nomor 47/Pdt.G/2013/PA.DUM beserta semua surat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Dumai nomorW8A2/261/HK.05/111

/2013. yang pada pokoknya menyatakan telah menegurPenggugat agar dalam waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal 05 Maret 2013supaya menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai kekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu (satu) bulan tersebut tidak dipenuhi, maka perkara tersebut akan dibatalkan daripendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Dumai tanggal 30April 2013 nomor W4A12/465/HK.05/IV/2013

Surat Perintah Pencairan Dana No. 354300C/042/111/2013, Surat Perintah Membayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR, portable sound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pemadam kebakaran).31.

Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat Perintah Membayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer, teropong binokuler, range finder).Dikembalikan kepada Kantor Balai Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Laut (BPSPL) Pontianak ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

144773X/042/111/2012, Surat PerintahMembayar No. 00053 tanggal 24 April 2012, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan alat pengukur kualitas air).29) Surat Perintah Pencairan Dana No. 144774X/042/111/2012, Surat PerintahMembayar No. 00074 tanggal 24 April 2012, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan peningkatan jiwa korsa institusi di pulauRandayan dalam rangka peningkatan Kompetensi kerja).30) Surat Perintah Pencairan Dana No. 354300C/042/111

/2013, Surat PerintahMembayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR, portablesound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC,alat pemadam kebakaran).531) Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran dan BeritaAcara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer,teropong binokuler,

/2013, Surat PerintahMembayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayaran dan31)22Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR, portablesound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC, alatpemadam kebakaran).Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran dan BeritaAcara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer, teropongbinokuler,

Surat Perintah Pencairan Dana No. 354300C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayarandan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR,portable sound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotongrumput, AC, alat pbemadam kebakaran).31.

Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer,teropong binokuler, range finder).Dikembalikan kepada Kantor Balai Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Laut(BPSPL) Pontianak ;5.

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5123/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23Maret 2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 098/22/111

/2013 tanggal 23 Maret 2013;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Songon RT.03 RW. 012 Desa Pondokjoyo Kecamatan SemboroKabupaten Jember tidak dikaruniai anak ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi setelah usia perkawinan dapat enam bulan tepatnya pada bulan Desember2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 098/22/111/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tanggal 23 Maret 2013(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/09/111/2013 tanggal 04Maret 2013,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/09/111/2013 tanggal 04 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.B. Saksi:1.

PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Juli2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPe:,gadilan Agama Batam Register Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Btmtanggal 1 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kola Batam, PropinsiKepualaun Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/16/111

/2013,tanggal 06 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kola Batam;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Tergugat berstatus jejakadalam usia 24 tahun sedangkan Penggugat berstatus janda ceral dalamusia 21 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Syakilla Azzhara bin Azmadi, umur 3 tahun;Bahwa, pada awalnya kelidupan rumah

Bahwa pemohon adalah suami dari termohon yang menikah diPangkajene Kababupaten Sidrap pada hari Senin tanggal 07Februari 2011 Masehi /04 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.16.01/PW.01/111/2013,tertanggal 22 April 2013 yang di keluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.2.

Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara yang timbul sampai sekarang.Dan atau majelis Hakim Pengadlian Agarna Sidrap yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( et aequo et bono ) dalam system peradilan yangbaik.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di mukasidang, pemohon ( dalam konpensi ) telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.16.01/PW.01/111

/2013, tertanggal 22 April 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu) xXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Jln.Sujarwo Nomor 1, Kelurahan

.13Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi yang diajukan Kuasatermohon a quo tidak beralasan hukum, maka harus dinyatakanditolak.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon = dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta NikahNomor KK.21.16.01/PW.01/111

/2013, tertanggal 22 April 2013, danrumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis, oleh karenaitu. pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25 Maret2013, dan pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKiuet Timur, Kabupaten Aceh Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :15/09/111/2013 tanggal 25 Maret 2013 dan 1 buah buku Akta Nikah Asli berada ditangan Tergugat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Laba,Hal. dari 8 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor15/09/111/2013 tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P2;B. saksi:1.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 07 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemohon, yangterdaftar pada register kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan nomor3/Pdt.P/2017/PA Msh, pada tanggal 07 Februari 2017, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1995, Asnawi dan Karmila Melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 59/15/111

/2013 tertanggal 5 Maret 2013;Bahwa selama Asnawi dan Karmila hidup berkeluarga, telah dikarunia 8(delapan) Orang anak yang masingmasing bernama :Oo 29 5 pw> Nadia, perempuan, tempat tanggal lahir: Ambon, 15111996Priyanti, perempuan, tempat tanggal lahir :Masohi, 01012002Safira, perempuan, tempat tanggal lahir: Masohi, 04022003Zulfikar, lakilaki, tempat tanggal lahir: Masohi, 08042004Rasya, lakilaki, tempat tanggal lahir: Masohi, 25052007Muhammad Alhafizi, lakilaki, tempat tanggal lahir: Masohi,

Asnawi dan Karmila Nomor :59/15/111/2013, tanggal 5 Maret 2013, yang ditandatangani KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah, telah dinazegelen. Setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Kematian, An. Karmila, Nomor : 8101KM301120160001, tanggal 30 November 2016, yang ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Maluku Tengah,telah dinazegelen.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret 2013sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/11/111/2013, tanggal04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/11/111/2013 Tanggal 4 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukan keterangansebagai berikut:B. Bukti Saksi :1.

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 18 April 2013,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran tanggal18 April 2013 tercatat di bawah Nomor : 428/ Pdt.P/ 2013/ PN.Ung. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa orang tua Pemohon KASAN RASIDI dan JANAENAH telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Semarang pada tahun 1947, sebagaimana Surat Keterangan dariKUA Kecamatan Susukan, Nomor : KK.11.22.15/PW.01/111

/2013, tertanggal 18 April2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak laki laki yangbernama DARYATNO, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 15 Januari 1968 anakketujuh laki laki dari suami istri KASAN RASIDI dan JANAENAH, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran nomor : 4156/Dis/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 10 September 2012 ;3 Bahwa kini Pemohon telah mendapatkan Ijazah Sekolah Dasar (SD).

, bahwa atas pembacaan dari surat permohonannya tersebut pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya,; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti bermeterai cukup, dan tidak ditunjukkan aslinya kecuali Bukti P.1dan P. 10 telah cocok dan sesuai dengan aslinya bertanda P. 1 sampai dengan P. 10 yaitu :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322041501580001 atas namaDARYATNO,S.H, bertanda P. 1;2 Foto copy Surat Keterangan nomor KK11.22.15/PW.01/111

/2013 tanggal 18 Aprill2013 bertanda bukti P. 2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 126/05/V/1996 yang dibuat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh tanggal 13 Mei 1996 bertanda P. 3 ;4 Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran seorang anak laki laki bernama: DARYATNO,, tertanggal 10 September 2012 , bertanda P. 4; 5 Foto copy Kartu Keluarga nomor 3322040600551 atas nama DARYATNO bertanda P.6 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang dibuat Kepala Sekolah DasarNegeri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Minggu, 17Maret 2013, di Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah56/07/111/2013, tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 10 Put. No. 646/Pdt.G/2016/PA Skg2 Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatantelah mencapai 3 tahun 4 bulan;3.

pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo Nomor56/07/111

/2013 Tanggal 18 Maret 2013;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2013, di ALAMAT sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 111/111//2013 tanggal 11 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubunganHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.2393/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 111/111//2013 Tanggal 11 Januari 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

RgtBahwa pada tanggal O/7 Maret 2013, Penggugat dengan Tetgugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Toar, KabupatenKuantan Singingi dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:35/04/111/2013, tertanggal 07 Maret 2013;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat tallik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tangga 07 Maret 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Toar, Kabupaten Kuantan Singingi dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 35/04/111/2013, tertanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;3.

halaman.Baturaja dengan Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 26September2016 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.3.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 Agustus 2013, di Desa JagaragaKecamatan Buana Pemaca Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa emas 1 suku tunai, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengan KutipanAkta Nikah N om or: 288/49A/111

/2013, tertanggal 26 Agustus2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di Dusun Ill DesaNegeri Ratu Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu) sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MASRONI(lakilaki)umur 1 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebutmasih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa,

mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istridengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi' tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/49A/111

/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpangpada tanggal 26 Agustus2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 101/25/111/2013 tanggal 18 Maret 2013 sesuaioengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/03NIlI/2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam;3.

tanggal27Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 01 Maret 2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.sah2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Desa Margodadi pada Hari Minggu, tanggal 24032013dengan wali nikah Maison orang tua Penggugat , maskawinberupa emas satu suku, tunai dan sesaat sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimana tertera dalamBuku Nikah nomor 185/43/111

/2013 dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Semendawai Suku III;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldikediaman4.milik orang tua Penggugat di Desa Margodadi, KecamatanSemendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selamamenikah telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dikaruniai satu orang anak perempuan bernama : ASKIAZUHIRA AZUHRU , umur2 tahun 7 bulan, saat ini tinggal denganPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun rukunsaja

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutifan Akta Nikah Nomor:185/43/111/2013 tertanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, telah di nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor :089/18/111/2013, tertanggal 08 Maret 2013).him. 1 dari 10 him. Putusan No. 3472/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/18/111/2013, tertanggal 08 Maret2013. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Miruda Nomor : 71/SK/HK.DW/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh xxxx,Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 218/06/111/2013, tanggal 06Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orangtua penggugatdan selanjutnya tinggal dirumah kontrakan sebagaimanaalamat dari penggugat tersebut sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :218/06/111/2013 tanggal 06 Maret 2013, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P. 1;2. Foto copy Kanu tanda Penduduk (KTP)atas nama penggugat, bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi tanda P.2;II. Saksisaksi :1.

perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 11 Maret 2013 diKecamatan Tonra Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/09/111

/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, bertanggal 20 Maret 2013;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat tidak pernah tinggal bersama disebabkan karenasetelah akad nikah, tergugat meminta izin kepada penggugat untuk pergi ke rumah orang tua tergugat,Hal. 1 dari 9 Put.

Mengizinkan penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;a Memerintahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pengadilan Agama Watampone untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini melalui DIPA Nomor 00504.2.3309076/2013 tanggal 9 Desember 2012;4 Menangguhkan besarnya biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone Nomor:53/09/111

/2013 Tanggal 20 Maret 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaMuara, bertempat tinggal di Desa Muara, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena sebagai warga saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah

No 1513/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor0074/021/111/2013 tanggal 17 Maret 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan, 3tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul);4.

No 1513/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CisituKabupaten Grobogan Nomor 0074/021/111/2013 tanggal 17 Maret2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor Ds. 241/VII/2019, tanggal O05 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Desa Godong, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).Saksi;1.