Pada tanggal 6 Agustus 2018 dan tanggal 21 Agustus 2018, Tergugatdan Turut Tergugat telah mengumumkan rencana pelaksanaanlelang melalui selebaran/tempelan sebagai Pengumuman LelangPertama dan melalui Surat Kabar Harian Pasundan Ekspress sebagaiPengumuman Lelang Kedua; Pada tanggal 4 September 2018, Turut Tergugat II telahmelaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan, dimana padapelaksanaan lelang ini, Obyek Perkara telah laku terjual sesualRisalah Lelang No. 495/33/2018 tanggal 4 September 2018.17.

Bahwa Turut TergugatIl tegaskan sesuai Risalah Lelang Nomor : 495/33/2018 tanggal 4September 2018, lelang eksekusi Hak Tanggungan a quo telahdilaksanakan.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata jelas dinyatakan bahwauntuk dapat menyatakan bahwa suatu perbuatan dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagaiberikut : Harus ada perbuatan; Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum; Harus ada unsur kesalahan; Harus ada kerugian yang diderita Harus ada hubungan kausal

/2018 tanggal 4 September 2018,selanjutnya disebut T20 dan TT.I20Bukti fotokopi Call Report tertanggal 19 Desember 2017, selanjutnya disebutT21 dan TT.I21;Bukti fotokopi Surat KPKNL Purwakarta No.S.1380/WKN.08/KNL.04/2017tertanggal 21 November 2017 perihal Penetapan Jadwal Lelang,selanjutnya disebut T22 dan TT.122;Bukti fotokopi pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dimedia elektronik pada tanggal 23 November 2017, selanjutnya disebut T23dan TT.1I23;Bukti T24 & TT.124 berupa fotokopi

/2018 Tanggal 04 September2018, selanjutnya disebut TT.

Menimbang, bahwa terhadap Tergugat dan Turut Tergugat jugamengajukan eksepsi tentang Gugatan Penggugat kurang pihak dalam bentukplurium litis consortium, karena obyek perkara telah terjual melalui lelang danpemenang lelang tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi petitum Penggugat adalah tentangpembatalan lelang, senyatanya lelang tersebut telah dilaksanakan danberdasarkan bukti dari Tergugat dan Turut Tergugat (T20 dan TTI 20) tentangrisalah lelang Nomor 495/33

tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor66/PDT/2018/PT PDG tanggal 5 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Agustus 2018, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Agustus 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 186/Pdt.G/2016/PN Pdgjuncto Akta Nomor 33

/2018/PN Pdg yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 28 Agustus 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksiSaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materil sebagai aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaidengan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 141/33

/2018/PEM tanggal 06 Februari 2018, maka terbukti Penggugat tercatat sebagaipenduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan, karena itu gugatanPenggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Maret 2012, bukti tersebutmerupakan akta otentik yang isinya menjelaskan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dimana perkawinannyadicatat oleh

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Domisili Nomor474.6/33//2018 tanggal 15 Januari 2018, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2010 tanggal 25 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah Nomor: Kua.01.09/4/Pw.01/33/2018 tanggal 02 Februari2018, bukti surat tersebut telah diberi tanda, bukti P.3;4. Fotokopi Akte Cerai No. 0168/AC/2012/MSTkn tanggal 22 Juni 2008,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.4;Hal. 3 dari 9 hal. Pen No.57/Pdt.P/2018/MSTkn5.

mengenai eksepsi haruslah dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Manadodalam putusannya pada dasarnya sudah tepat dan benar serta telahberdasarkan alasanalasan yang tepat dan benar menurut hukum, karenaTerbanding semula Penggugat sebagai pemilik dari obyek sengketa tersebutdidasarka alas hak yang sah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1931 Kairagi DuaSurat Ukur Nomor 460/Kairagi Dua/2005 tanggal 12 September 2005 yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 33

/2018 tanggal 6 Juni 2018dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama Benny Sutanto, SH. sehinggagugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian , oleh karena itupertimbanganpetimbangan hukum Pengadilan Negeri Manado sebagaimanaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT MNDdalam putusannya Nomor : 512/Pdt.G/2019/PN Mnd, Tanggal 4 Mei 2020 patutdijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding sendiri dan ternilai telah menjadi bagian yang tercantum dalampertimbangan

Harga tanah dan tanaman didiatasnya sebagai berukut :Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT MND Bahwa harga tanah sesuai dengan yang tercantum dalam akta jualbeli Nomor 33/2018 tangggal 6 Juni 2018 sebagaimana bukti P 3adalah sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah); Biaya Surat Setoran Pajak Daerah , Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan (SSPDBBHTB) Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratusribu rupiah); Biaya Pejabat Pembuat Akta Tanah termasuk saksi berdasarkanPeraturan Pemerintah

Hirmayan Nomor :145/33/2018 tertanggal 16 Juli 2018 telah di cocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup di beri tanda P6 ;Fotocopy Surat Keterangan penguburan an. Hirmayan No. 145/33/2018tertanggal 16 Juli 2018 telah di cocokkan dengan aslinya dan di beri materaicukup di beri tanda P7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Hirmayan NIK 7402105902620001tertanggan 14 Februari 2013 telah di cocokkan dengan aslinya dan di berimaterai cukup di beri tanda P8 ;Fotocopy Akta Kelahiran an.

Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon , Nomor : 332807040308xxxxtanggal 06 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.3;Asli Surat Keterangan Sudah menikah, NomorKk.11.28.07/Pw.01/33/2018 tanggal 28 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal alatbukti tersebut dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai

Alat Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keteranga Domisili atasnama Pemohon Nomor : 471/33/2018, tanggal 31082018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keteranga Domisili atasnama Pemohon II Nomor : 471/32/2018, tanggal 31082018, yang dikeluarkan oleh oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti

status Pemohon telah dijadikan Tersangkaatas dugaan telah terjadinya tindak pidana sebagaimana dimaksud dandiatur dalam Pasal 2 ayat 1 dan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor : 31Tahun 1999 sebagaimana dirubah dalam UndangUndang Nomor : 20Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Bahwa setelah terbitnya Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/01/X/Res 3.3/2018tanggal 3 Oktober 2018 TERMOHON telah mengirimkan suratpemberitahuan dimulainya Penyidikan kepada TERMOHON II dengan suratNomor :B/SPDP/57/Res 33

/2018 Reskrim, dan terhadap diri PEMOHONtelah dimintakan keterangannya sebagai tersangka oleh TERMOHON I;Bahwa PEMOHON sangat menyadari dalam penetapan status tersangkakepada seseorang harus lah ditemukan minimal dua alat bukti yang cukupsebagaimana dengan jelas diatur dalam Pasal 184 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, sehingga PEMOHON merasa terhadap dirinya tidakada ditemukan dua alat bukti yang cukup, karena dari hasil AuditInspektorat Kabupaten Aceh Tengah yang ditemukan itemitem kegiatanyang

Pada point9, bahwa setelah terbitnya Surat Ketetapan Nomor:S.TAP/01/X/Res 3.3/2018 tanggal 3 Oktober 2018 TERMOHON telahmengirimkan surat pemberitahuan dimulainya Penyidikan kepadaTERMOHON II dengan surat Nomor: B/SPDP/57/Res 33/2018 Reskrim,dan terhadap diri PEMOHON telah dimintakan keterangannya sebagaitersangka oleh TERMOHON I;Menurut hemat kami tindakan yang dilakukan oleh TERMOHON sudahtepat dan benar dan telah sesuai dengan maksud Pasal 107 Ayat (2)"Dalam hal suatu peristiwa yang patut diduga

Aceh Tengah denganTahun Anggaran 2015 yang ditangani oleh Unit Idik III TipidkorSat Reskrim Polres Aceh Tengah;Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/01/X/Res.3.3/2018/Reskrim tentang Penetapan Tersangka yang dikeluarkan olehKasat Reskrim Polres Aceh Tengah selaku Penyidik tanggal 3Oktober 2018;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/SPDP/57/X/Res.33/2018/Reskrim yang dikeluarkan olehKasat Reskrim Polres Aceh Tengah selaku Penyidik ditujukankepada Kepala Kejaksaan Negeri Takengon

Konversi kredit menjadi penyertaan Modal Sementara;Peraturan yang mengatur tentang Restrukturisasi Untuk BPR diatur dalamPeraturan Otoritas Jasa keuangan Nomor: 33/POJK.33/2018 dimanaRestrukturisasi Kredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan BPR dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2020/PN SDAkegiatan perkreditan terhadap debitur yang mengalami kesulitan untukmemenuhi kewajibannya, yang dilakukan melalui:a. Penjadwalan kembali;b. Persyaratan Kembali;c.

BPR Majatama bukanlah Bank Umum tetapi Bank PerkreditanRakyat dan dasar hukum yang digunakan adalah Peraturan Otoritas Jasakeuangan Nomor: 33/POJK.33/2018 sehingga kami menyatakan dasar hukumyang digunakan oleh penggugat tidak jelas atau kabur;Yang kedua panggugat tidak memenuhi persyaratan restrukturisasi Sesuaidengan yang telan kami paparkan diatas karena penggugat tidak memilikiiktikad baik;9.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapat izin bercerai dari Bupati Pidie Nomor : 880/68/KEP.33/2018,Tentang Izin Perceraian, Tanggal 15 februari 2018;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/33/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang tertanggal 25 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Nikah dari KUA Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor 957/Kua.11.27.08/PW.01/IX/2018tertanggal 19 September 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 9 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.Prw10.Kabupaten Pringsewu, pada tanggal 24 Desember 2010, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.7;Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Nomor Pokok SekolahNasional 10804920, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 3 Pringsewu, pada tanggal 28 Mei 2018, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 440/1542/33

/2018 yang dibuatoleh Dokter UPT Puskesmas Pringsewu, dr.

dan Nasiati, untuk itu harus dinyatakan terbukti antara kedua orangtersebut dengan Dico Rival Arfando ada ikatan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi ijazahmenjelaskan Mayang Wandareska dinyatakan lulus dari sekolan menengahpertama (SMP), untuk itu harus dinyatakan terbukti Mayang Wandareska telahlulus dari Sekolah menengah pertama;Halaman 16 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 Surat Keterangan Hamil Nomor440/1542/33

/2018 yang dibuat oleh dr.

Asli Surat Izin Perceraian atas nama Sulaiman Nomor880/355/KEP.33/2018 tanggal 07 Mei 2018 yang dikeluarkan olehBupati Kabupaten Pidie, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1107161212590003 atasnama Sulaiman yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidietanggal O5 Oktober 2017, telah dicocokkan dengan aslinya,termeterai cukup (bukti P.2);3.

pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa Permohonan Pernikahan antara Rizal Maulana Bin Amar denganNeng Bela Monika Binti Edi Maman telah didaftarkan di KUA KecamatanKawali Kabupaten Ciamis ternyata ditolak sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, NomorB.33

/2018, tertanggal 24 Januari 2018 ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan ratarata perbulanRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui

BDG10.11.12.13.14.lelang yang di laksanakan oleh Turut Tergugat ;Bahwa betapa terkejutnya Penggugat mengetahui tanah dan bangunanyang ditempatinya akan dilelang melalui Turut Tergugat III pada tanggal 4September 2018 senilai Ro795.500.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) hal tersebut jauh dari harga pasaran objeklelang yang di laksanakan oleh Turut Tergugat ;Bahwa betapa terkejutnya, Tergugat Il selaku pemenang Lelangberdasarkan Risalah Lelang Nomor 495/33/2018 tertanggal

/2018 tanggal 4 September 2018.Bahwa oleh karena proses pemberian fasilitas kredit, pbembebanan haktanggungan sampai dengan dilakukannya lelang eksekusi haktanggungan atas Obyek Perkara telah dilaksanakan sesuai denganPerjanjian Kredit yang telah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat 1 dan Pasal 6 UUHalaman 28 dari 77 Putusan Nomor 510/PDT/2020/PT.

BDGKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, terdaftar atas namaMugiyono;Bahwa atas lelang eksekusi hak tanggungan tersebut Tergugat Il adalahpemenang lelang berdasarkan Risalah Lelang No. 195/33/2018 tanggal 4September 2018 atas tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak MilikNomor: 00299/Desa Hegarmanah, Surat Ukur No. 122/Hegarmanah/2010tanggal 18 Agustus 2010 seluas 256 M?

Pada tanggal 6 Agustus 2018 dan tanggal 21 Agustus 2018,Tergugat dan Turut Tergugat telah mengumumkan rencanapelaksanaan lelang melalui selebaran/tempelan sebagaiPengumuman Lelang Pertama dan melalui Surat Kabar HarianPasundan Ekspress sebagai Pengumuman Lelang Kedua; Pada tanggal 4 September 2018, Turut Tergugat II telahmelaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan, dimana padapelaksanaan lelang ini, Obyek Perkara telah laku terjual sesuaiRisalah Lelang No. 195/33/2018 tanggal 4 September 2018.Menimbang

BDGpelaksanaan lelang ini, Obyek Perkara telah laku terjual sesuaiRisalah Lelang No. 195/33/2018 tanggal 4 September 2018.Menimbang, oleh karena proses pemberian fasilitas kredit, pbembebanan haktanggungan sampai dengan dilakukannya lelang eksekusi hak tanggunganatas Obyek Perkara telah dilaksanakan sesuai dengan Perjanjian Kredityang telah disepakati dan ditandatangani olen Penggugatdengan Tergugatdan Turut Tergugat dan Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Jo.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon IINomor 474.1/33/2018 tanggal 24102018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Giriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinyabukti P5;6.

Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil dan sudahmendapat izin perceraian berdasarkan Keputusan Bupati PidieNomor 873.4/705/KEP.33/2018 tanggal 26 Desember 2018;9.

dilakukan Tergugat II juga telah dilakukanmenurut UndangUndang Lelang (Vendu Reglement, Ordonantie 28Februari 1908 Staatblad 1908:189 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Staatblad 1941:3, sehingga telah terbuktidan berdasar hukum bahwa Terqugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam suratgugatannya tersebut, oleh karenanya tindakan Tergugat Il adalah sah dan mengikat secara hukum;Bahwa selanjutnya sesuai dengan Risalah Lelang Nomor:562/33

/2018, KPKNL Purwakarta in casu Tergugat Il kemudianmelaksanakan penjualan secara lelang atas objek sengketa a quotetapi atas objek tersebut Tidak Ada yang melakukan Penawaran(TAP), sehingga sampai saat ini objek sengketa a quo masih beradadi bawah penguasaan PT.

pernyataan Nomor: 20/408G3/ACR BDG A YANI tanggal 01Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda TII3;Fotocopy Surat KPNKL Purwakarta Nomor: S987/WKN.08/KNL.04/2018tertanggal 15 Agustus 2018 perihal penetapan jadwal lelang, selanjutnyadiberi tanda TII4;Fotocopy pengumuman pertama selebaran tertanggal 03 September 2018,selanjutnya diberi tanda TIl5a;Fotocopy pengumuman kedua melalui Surat Kabar Kerawang BekasiEkspres tanggal 18 September 2018, selanjutnya diberi tanda TII5b;Fotocopy risalah lelang Nomor: 563/33

/2018 tanggal 02 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda TII6;Fotocopy peraturan menteri keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tanggal 19Februari 2016 tentang petunjuk lelang, selanjutnya diberi tanda TII7;Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pwk.Menimbang, bahwa ke semua bukti surat tersebut yaitu bukti P1, TI1sampai dengan TI14 dan TIl1 sampai dengan TII7 telah diperlihatkan aslinyadipersidangan dan sesuai dengan aslinya atau fotocopynya serta seluruh buktitersebut telah diberi