573/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/VII/1994, tertanggal 30Juni 1994.2.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON.3.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah ).

573/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.ez sll yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah contentius antara pihakpihak sebagai berikut :Xxxxxxxx NIK : 5201097112440020, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar,31 Desember 1944, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jotang, RT.

Transito No. 7 KR Jero, RT. 002 RW. 171, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon IllXxxxxxxx NIK : 52045271035903800002, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 19 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT. 001 RW. 001,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Desa Jambearjo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon

Bahwa antara Pemohon dan Ayah Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.4.

Menyatakan perkara Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami H.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan 1 dan Terlawan 2;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya ;
2. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;
3. Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Mataram untuk melakukan dan melanjutkan pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa perkara gugatan Perlawanan (Derden Verzet) terhadap perkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dariPELAWAN (Pelawan) sekarang ini adalah merupakan perkaraHim. 9 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PA MtrMtrpengulangan karena telah diperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitudalam perkara Nomor : 573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus2018, Yo.

Bahwa Pihak Terlawan 1 menolak secara tegassemua dasar/dalil gugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Bahwa Pihak Terlawan 2 menolak secara tegas semua dasar/dalilgugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.1.10);Him. 29 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PAMtr11. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB)Perkara No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1.11);12.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.2.1);2. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB) Perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Loh Sumber, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iSEE.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Tgrdan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistr1;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalammeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

573/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MEI WULANDARI binti SABAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun KemasanRt.02 Rw.07, Desa Kebonrejo, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTITIK ARIYANI, SH dan

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal16 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Oktober 2015 setiap harirumah tangga diwarnai perselisinan dan Percekcokan antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.MkdTergugat karena masalah ekonomi lalu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan pisah ranjang hingga saat ini sudah 5 tahun 5 bulan.8. Bahwa selama tinggal berpisah tidak ada upaya dari Tergugatmaupun Penggugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 445/20/1X/2010 Tanggal14 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Mkddiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.MkdSRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Reg. Kuasa: Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Mkd

573/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.573/Padt.G/2021/PA.

No.573/Pat.G/2021/PA.

573/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 573/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arifin Als Arifin Bin Wagio;2. Tempat lahir : Rantau Prapat;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/22 April 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Nopember2021 Nomor 573/PID.B/2021/PT PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Nopember2021 Nomor 573/PID.B/2021/PT PBR Tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding ;3.

Atas bon tersebut, lalu Saksi WANDA AMINHal 4 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBRSUHANDA Als WANDA Bin SARI PANJANG dan Saksi DIDINKURNIAWAN Als DIDIN Bin SAWAB pun memuat pupuk Dolomite yangtelah diunti tersebut ke dalam mobil Truck Colt Diesel Nomor Polisi BM8841 TE warna kuning milk PT TUNGGAL YUNUS ESTATE.

Menolak permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ;Hal 11 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor342/Pid.B/2021/PN Bkn, tanggal 22 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 12 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBRHal 13 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBR

573/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Praa LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Kurniawati binti Kahar Sairi, tanggal lahir 25041987, NIK5202056504870007, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kangi DesaPenujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat ;MelawanLalu

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 17 Juni 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :halaman 1 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Bahwa sejak tahun 2014 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan :halaman 2 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra4.a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena tidak ada tanggung jawab ;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ;c. Penggugat menyarankan Tergugat untuk bekerja namun Tergugat malasmalasan ;d.

Jalaluddin, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag. M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HPanitera PenggantiH. Jalaluddin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,3. Hedaksi ~ Rp 10.000.6.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra

573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:YANTI AGATA, umur 43 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

Teluk Banyu Biru11 Rt. 04 / Rw.05 Arjosari Blimbing, Kota Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Panitera

Pengganti;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal12 April 2013, dibawah Register Nomor: 573/Pdt.P/

Setiap kelahiran wajib dilaporkan kepada instansi pelaksana di tempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran;berdasarkan.......Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg2.

ATK : Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg

573/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iGE) terhadap Penggugat as)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/10/IV/2007 tanggal 27 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.

573/Pdt.G/2013/PA.Clg

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 September2013 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:573/Pdt.G/2013/PA.Clg 17 September 2012, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Anak Pemohon tersebut saat ini sepenuhnya berada dalam pengasuhanPemohon;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 7 hal.b. Pemohon ingin anak tersebut ditetapbkan asuhannya, oleh karena ituPemohon minta Penetapan dari Pengadilan Agama Cilegon untuk agarmendapatkan kepastian hak asuh secara hukum;4.

Foto copy Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 110/Pdt.G/2005/PA.Clg,tertanggal 5 Juli 2005 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Cilegon, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.2.

Akan tetapi kemudian bercerai di Pengadilan AgamaCilegon pada tahun 2005; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon bercerai, anak tersebut dalamkeadaan sehat tinggal bersama dan diasuh Pemohon;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

573/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 573 /Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ADRIANUS TH.P MANBAIT Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Kupang / 22 03 1976,Agama Katolik, Wiraswasta, NIK. 5171012303760008 ;DIANA Perempuan, tempat / tanggal lahir : Tanjung balai/ 19111981 Agama Katolik,NIK. 5171015911810002 , Karyawan Swasta , Alamat : JI.

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua ParaPemohon yg semula bernama RAFAEL JAYDEN KASENUBE diganti menjadiRAPHAEL MANBAIT ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentangpenggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar agar dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untukitu;4.

Rp. 30.000,Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps. Biaya proses...............

.:..RpP. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Catatan :Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps.Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 30 Juli 2019 Nomor 573 /Pdt.P/2019 /PNDps. diberikan kepada dan ataspermintaan dari pemohon padahari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 ;Plh.

PaniteraPanitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SH.NIP. 19651231 198503 1 021Dengan perincian biaya sebagai berikut :Jumlah Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps.

573/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Revy Andrian;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodame Gg.Ikhlas No.60 Kel.PuloBrayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggak 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 16 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 16Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MdnFebruari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korban Arsa Adityaperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 21.30WIB ketika itu saksi korban Arsa Aditya bertemu dengan terdakwa di JalanMadio Santoso Gg.Rela Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 573

Bahwa, Terdakwa menusukkan sebilah pisau ke bagian wajah saksi danmengenai pelipis wajah bagian kanan saksi; Bahwa, Waktu itu saksi sedang membeli rokok di warung dan saksibertemu dengan Terdakwa dengan maksud menanyakan kepadaTerdakwa dengan perkataan mana kereta aku namun Terdakwa tidakmengakuinya dan malah menyerang saksi, secara repleks saksimelakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan saksi berhasil memitinglehernya namun Terdakwa melakukan perlawanan dan langsungHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 573

i para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdnoleh Joni, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Rizkie A Harahap, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendirimelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H., M.H. Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn

573/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 1 (Satu)adalah benar:Hal. 4 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 2 (dua) tidakbenar, setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal di rumah milik Termohon Konvensi;4.

Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 7(tujuh) adalah benar, Termohon Konvensi tidak keberatan berceraldengan Pemohon Konvensi;Hal. 5 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.12. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 8(delapan) tidak benar, Pemohon Konvensi belum pernahmemasrahkan Termohon Konvensi kepada orang tua TermohonKonvensi;13.

Selamaberpisah rumah, antara keduanya patut diduga tidak lagi ada komunikasiHal. 24 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.yang baik dan keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri secara sempurna.

BERADA DALAMPENGASUHAN BERSAMA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGATREKONVENSI, MESKIPUN PERKAWINAN KEDUANYA TELAH PUTUS,Hal. 36 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.SEBAGAIMANA DIATUR PASAL 45 UNDANGUNDANG Nomor 1 TAHUN 1974TENTANG PERKAWINAN YANG TELAH DIURAIKAN DI ATAS.

METERAI Rp 6.000,00 +Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.

573/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan register perkara Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd,tanggal 24 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama XXXXX Bin XXXXxX untuk menikah dengan XXXXXdihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Mkd1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Magelang;2. Bahwa XXXXX bin XXXXX adalah anak kandung Para Pemohon ;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXX bin XXXXX untuk menikah dengan XXXXX di hadapan PegawailHalaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MkdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik , KabupatenMagelang;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd

HGB No.573/Kota Kuala Simpang ;Bahwa, adapun tanah yang dijual TergugatII dan HI beserta pemilikpemiliknyayang berhak kepada TergugatV dan temannya, ialah atas luas tanah sisaSertifikat HGB No.573/Kota Kuala Simpang tersebut, dikurangi luas tanah untukpembangunan 4 Ruko yang dilakukan oleh Penggugat (Aim.

NAD;Bahwa, atas kesepakatan dan persetujuan bersama dari pada pemilik, telahdisepakatilah untuk mendirikan 4 (empat) unit RUKO diatas sebahagian tanahSertifikat HGB No.573/Kota Kuala Simpang tersebut, bahwa yang dipakai hanyaseluas 316.M2 saja, dengan didirikannya RUKO dimaksud, maka sisa tanahseluas 1.394.M2 (1.710.m2 316.m2) menjadi tanah kosong ;Bahwa, Sertifikat No. 573/Kota Kuala Simpang tersebut, tertulis namanamayaitu 1. MARI RUSLI, 2. ELSA LIWIDNA, 3.

LIDYA WINDA ;Bahwa, adapun tanah Sertifikat HGB No. 573/Kota Kuala Simpang tersebut,letaknya sebelah barat berbatasan langsung dan / atau bersempadan dengan tanahmilik LIE JOHN, Sertifikat HGB No.572/Kota Kuala Simpang, dan para ahliwaris Aim. LIE JOHN juga sepakat, sebahagian dari tanah Aim.

(Dua Ratus Lima Belas JutaRupiah), maka dilakukanlah pemecahan atas Sertifikat HAK GUNABANGUNAN Nomor : 573Timbul pertanyaan : HGB yang dimaksud Penggugat HGB No. 572 atau HGB No.573???.

dari Lelyana (tergugat I),Akim Ali (tergugat II) dan Amin Ali (tergugat III) kepada Julius Tanu (tergugatIV);2 Bahwa tergugat VI melakukan perbuatan peralihan HGB Nomor 573 tersebut dariLelyana, CS (tergugat I s/d tergugat III) kepada Julius Tanun (tergugat IV)didasarkan Akta Jual Beli Nomor 380/2010 tanggal 22 Juli 2010 yang dibuat olehNetty Sumiati, SH/PPAT/Kabupaten Aceh Tamiang;3 Bahwa peralihan HGB Nomor 573 tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal37 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang

573/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi makassar sejak tanggal 9 September 2019 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks10.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 121/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksBahwa pada awalnya tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 witasaksi ARDI Als UWE ARJUN menelpon terdakwa dan berkata Dimanaki,Ayo Pake Shabu Ta Yang Tadi Saya Kasiki selanjutnya terdakwa keluarke JI.

Terdakwa KHAIRUL SUGIARTO Als KHAIRULBIN AKMAR, sebagai berikut:1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalHalaman 5 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mksbening dengan berat netto 0,0462 gram, diberi nomor barang bukti:998/2019/NNF.

,M.HNip. 19580817 19812 1001Halaman 15 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 16 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 17 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks

573/Pdt.G/2018/PA.Smp

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp8.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp2. NURUL KOMARIYAH binti NUR RASID (sepupu pemohon), umur 28Desa Ambunten Timur, Kabupaten Sumenep.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp2. Menghukum tergugat untuk menebus perhiasan emas penggugat diKantor Pegadaian Ambunten sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah).3.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smpc. Tergugat bersedia membayar dan melunasi uang yang dipinjam padabibi penggugat yang bernama Maimunah sejumlah Rp 600.000,00.d.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp

573/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PerwiraRT.06, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 16 September 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah Tengahberdasarkan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2005 tanggal 13 Januari 2005;2.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.101.000,00 ( satu juta seratussatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun

573/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 573/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kedung Ringin,RT. 01 RW. 02, Desa Plesan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara nomor 573

Bahwa pada tanggal 30 April 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/12/IV/2005 tertanggal 30bulan April tahun 2005). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakuPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamandan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Ali Widodo,Panitera PenggantiPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanHarmiati B, S.HRincianBiaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman