Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 September 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cilacap, (Kutipan Akta Nikah Nomor :996/13/X/2009 tertanggal 26 September 2009 );Halaman dari 9 Putusan No. 2589/Pct.6/2012/FA. Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

2012/PA.

Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih berturutturut tidak pernahkembali kepada Penggugat , tidak ada kabar beritanya bahkan tidak diketahuikeberadaanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut diatas, maka telah terbuktibahwa Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahunlebih berturutturut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanHalaman 6 dari 9 Putusan No. 2089/Pat.6/

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2589/Pct.6/2012/FA. SlwaS PP Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 120.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2589/Pdt.G/2012/FA. Slw

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 855/116/X/2009 tertanggal 14 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenTegal, Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 7631/Pdt.6/2012/FA. Sw3.

saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. (3)Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya. (4) Atau saya membiarkan (tidakmempedulikan) istri saya enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; Halaman G dari 9 Putusan No. 7631/Pdt.6/

2012/FA.Slw3.

KHAERUN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 Putusan No. 7631/Pdt.6/2012/FA Slw1.4 w lh Ttd ttdDrs. NURSIDIK, MH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTtdTAUROTUN,SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 140.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 7631/Pdt.6/2012/FA.Slw

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : Halaman 2 dari 9 Putusan No. 23000/Pat.6/ 2012/FA Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); 3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman d dari 4 Putusan No. 2300 0/Pat.6/2012/PA.SlwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat , mereka menikah tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;

2012/ FA SlwMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang menikah berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebuttermasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dansesuai

selama pisah Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusHalaman o dari 4 Putusan No. 2300 0/Pat.6/

2012/PA Slwdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ais 5 gcall Plan jla oj jerig Ay yl gid ojlaa) det oyArtinva : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa

Putusan Nomor : 197/G/2012/PTUNJKTTernak, dan Sumber Daya Genetik Hewan dan Keputusan Menteri PertanianNomor 2148/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Pemberian RekomendasiPersetujuan Pemasukkan Bibit Ternak Sapi Potong Kedalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia Kepada PT. Tanjung Unggul Mandiri yang ditetapkantanggal 18 Juni 2012.

Sertifikatklasifikasi bibit tersebut tidak sesuai dengan Peraturan Menteri PertanianNomor 19/Permentan/OT.140/3/2012 tentang Persyaratan Mutu Benih,Bibit Ternak, dan Sumber Daya Genetik Hewan, dan Keputusan MenteriPertanian Nomor 2148/Kpts/PD.410/6/2012 ;Halaman 37 dan 111 Halaman.

Putusan Nomor : 197/G/2012/PTUNJKTpersyaratan yang diatur dalam Peraturan Menteri Pertanian Nomor19/Permentan/OT.140/3/2012 tentang Persyaratan Mutu Benih, BibitTernak, dan Sumber Daya Genetik Hewan dan Keputusan MenteriPertanian Nomor 2148/Kpts/PD.410/6/2012.

Putusan Nomor : 197/G/2012/PTUNJKTbukan merupakan tindakan kesewenangwenangan = (wilekeur).Berita Acara Penolakan dikeluarkan sebagai akibat dari tidak dipenuhinyapersyaratan yang diatur dalam Peraturan Menteri Pertanian Nomor19/Permentan/OT.140/3/2012 tentang Persyaratan Mutu Benih, BibitTernak, dan Sumber Daya Genetik Hewan dan Keputusan MenteriPertanian Nomor 2148/Kpts/PD.410/6/2012.

kesewenangwenangan = (wilekeur).Berita Acara Penolakan dikeluarkan sebagai akibat dari tidak dipenuhinyapersyaratan yang diatur dalam Peraturan Menteri Pertanian Nomor19/Permentar/OT.140/3/2012 tentang Persyaratan Mutu Benih, BibitTernak, dan Sumber Daya Genetik Hewan dan Keputusan MenteriPertanian Nomor 2148/Kpts/PD.410/6/2012.

B615/0.1.14.3/Euh.1/05/2012 ; Sejak tanggal : 1352012 s/d tanggal : 2162012 ; Penuntut Umum tanggal : 07/6/2012. No: B456/0.1.14.3.

/Euh.2/6/2012 ;Sejak tanggal : 07/6/2012 s/d tanggal : 26/06/2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal : 18/6/2012 Nomor : 996/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 18/6/2012 s/d tanggal : 17/07/2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal : 15 Juli 2012No.996/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 18 Juli 2012 s/d tanggal 15 september 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI tanggal 3 September 2012 No.869/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel ;Hal dari 13 Hal.Put

12.176.000,00;bahwa metode penetapan nilai pabean yang digunakan ialah metode pengulangan (fallback)dengan menggunakan metode nilai transaksi barang identik yang diterapkan secara fleksibel,sehingga Nilai pabean ditetapkan menjadi CIF USD 77,140.00;bahwa harga barang yang diberitahukan di dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomorPengajuan 00000000082120120718001069 adalah harga sesuai dengan kesepakatan antarapembeli dan penjual dan adalah benar, dengan order pembelian (PO) Pemohon Banding nomor061/HC1/6/

2012 dan juga sesuai dengan harga yang tertera dalam Comercial Invoice nomor20536076 dari pihak Penjual/supplier yaitu sebesar CIF USD71,060.00;bahwa menurut Terbanding, harga yang diberitahukan dalam PIB No.304321 tanggal 24 Juli 2012tidak dapat diterima sebagai Nilai transaksi, dan selanjutnya menetapkan Nilai Pabean berdasarkannilai transaksi barang identik sampai dengan metode pengulangan sesuai hierarki penggunaannya,selanjutnya metode penetapan nilai pabean yang digunakan ialah metode pengulangan

Purchase Order Nomor: 061/HCI/6/2012 tanggal 21 Juni 2012;7. Sales Contract Nomor: LGC063312 tanggal 21 Juni 2012;8. Application For Fund Transfer BCA tanggal 25 Juni 2012;9. Commercial Invoice Nomor: 20536076 tanggal 6 Juli 2012;10. Packing List;11. Rekening Koran periode 31 Mei 2012 s.d. 30 Juni 2012;12. Buku Besar;13. Laporan Stok;14. Bill of Lading Nomor: YMLUI360733508 tanggal 12 Juli 2012;15. Marine Cargo Insurance Policy tanggal 8 Juli 2012;16. Faktur Pajak;17.

Desember 2012;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam Suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 061/HCI/6/2012 tanggal 21 Juni 2012yang ditujukan kepada LG Chem Ltd., South Korea, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price(USD) ABS LG HI121 H 38 MT 1,870 bahwa Pemohon Banding dan LG Chem Ltd., South Korea menandatangani Sales Contract

Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Halaman dari 9 Putusan No. 2629/Pct.6/2012/FA.Slw. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih tahun 5bulan, telah mempunyai satu anak yang di beri nama Aditiya Bakhir umur 9tahun sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: oil) nai das Sas Jo gun ga aby Ad nay 1 Sb Gl CasArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanHalaman 6 dari 9 Putusan No. 2629/Pat.6/

2012/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221..000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari 2013 masehi, bertepatanHalaman 7 dari 9 Putusan No. 2629/Pat.6/2012/PA. Siwdengan tanggal 08 Rabrul Akhir 1434 Hyriyah, oleh Drs. AJ. KHAERUN, MH..

ALFIYAH MASHUMHalaman 8 dari 9 Putusan No. 2629/Pct.6/2012/FA. SlwHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2629/Pdt.G/2012/2A. Slw

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talakHalaman dari 9 Putusan No. 2341/Pat.6/2012/FA Slw10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama + 4 tahun 6 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhu!) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama:1. ANAK, umur 9 tahun2.

Tergugat tersebut dapat dikatagorikan telahmelanggar sighat taklik;Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melaluiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti)kepada Tergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, PenggugatHalaman 2 dari 9 Putusan No. 2341/Pot.6/

2012/PA.Shwsiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;11.

dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Halaman o dari 9 Putusan No. 2841/Pdt.6/

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak yangberbunyi sebagai berikut: *Sewaktuwaktu saya: (1) Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut. (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibHalaman 6 dari 9 Putusan No. 2341/Pat.6/2012/PASlwkepadanya tiga bulan lamanya. (3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istrisaya. (4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk dapat menerima dan mengabulkan alasan banding PemohonBanding atas Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP7/BC.6/2012 tanggal 30 Maret 2012 tentang Temuan Hasil Auditterhadap PT Yasunaga Indonesia atas Laporan Hasil Audit Nomor LHA20/BC.62/IU/2012 tanggal 30 Maret 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Agustus 2012

:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48147/PP/M.1X/19/2013, tanggal 31 Oktober 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorSPKTNP7/BC.6/2012 tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap SPTNP Nomor tanggal, atas nama PT YasunagaIndonesia, NPWP 01.071.391.5055.000, Alamat Jalan Modern IndustriRaya Kavling 24, Kawasan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penerbitan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atauNilai Pabean (selanjutnya disebut SPKTNP) Nomor SPKTNP7/BC.6/2012 tanggal 30 Maret 2012 untuk menagih kekuranganpembayaran sebesar Rp3.504.957.000,00; dimana PemohonPeninjauan Kembali tidak setuju atas penetapan klasifikasi danpembebanan tarif bea masuk Termohon Peninjauan Kembali atas imporConnecting Rod berbagai macam jenis/tipe yang diimpor oleh PemohonPeninjauan Kembali

tahun;Tempat kediaman di : Jalan Kapas Gading Madya Gang III RT.004 RW. 001Desa Dukuh Setro Kecamatan Tambak Sari Kota Surabayadihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kota Surabaya Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan permikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum islam yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat wall nikah Pemohon olehkarena itu telah di Tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya Nomor : Kk.13.36.13/Pw.01/6/

2012 Tanggal : 06 Maret 2012 ;Bahwa ayah Kandung Pemohon yang bernama PAIMIN telah meninggal dunia padahari Senin Tanggal 18 Oktober 2010 di karenakan kecelakaan Lalu lintas sesuaidengan Surat Kematian dari Desa Slorok Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dengan Nomor : 474.3/189/421.606.002/2010 ;Bahwa yang menjadi wall nikah Pemohon adalah Kakak Kandug Pemohon, yangbernama: SUPRIADI bin PAIMIN (Alm);Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambkasari Kabupaten/Kota Surabaya Nomor: Kk.13.36.13/Pw.01/6/2012 tanggal 06 Maret 2012; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambkasari Kabupaten/Kota Surabaya Nomor: Kk.13.36.13/Pw.01/6/2012 tanggal 06 Maret 2012; (P.3)d.

keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 19 Juli 2012 dibawahregister perkara permohonan Nomor : 202 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi dan alasannyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Ds.Sukoharjo Pacitan , sebagaimana Foto copy KartuKeluarga No. 3501042506120018 tertanggal 25 6

2012 ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan bernamaSuryati pada tanggal 24 4 2008 di Kebonagung sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor 124/42/TV/2008 tanggal 24 4 2008 ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jenis kelaminperempuan pada hari Selasa tanggal 23 06 2009 Jam 03.00 Wib di Pacitan yang diberinama CHIKA DYAH RAHMA YANTI adalah anak ke I , sebagaimana surat kelahiranNomor : 19 / 2004 / 2012 tanggal 29 6 2012 yang dikeluarkan

permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapdi persidangan Pengadilan Negeri Pacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanTanggal 28 6

2012, nomor 475/282/408.42/2012, diberi tanda P1 ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama CHIKA DYAH RAHMA YANTI , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukoharjo Kec.

Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 :Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang dholimdan gugurlah haknya, Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 269/Pat.6/2012/PA.Mny2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 269/Pat.6/2012/PA.Mnyj3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4.

Asdariah AlimuddinHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 269/Pat.6/2012/PA.MnyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. M. Salman S.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 269/Pat.6/2012/PA.Mny

2012 11000000 36 3/6/2012 1100000037 3/16/2012 = 10000000 37 3/16/2012 = 1000000038 4/7/2012 15950000 38 4/7/2012 1595000039 5/8/2012 3500000 39 5/8/2012 350000040 5/12/2012 1000000 40 5/12/2012 100000041 5/16/2012 = 5000000 41 5/16/2012 = 500000042 6/6/2012 2500000 42 6/6/2012 250000043 6/11/2012 = 13625000 43 6/11/2012 = 1362500044 6/18/2012 = 3635000 44 6/18/2012 = 363500045 7/16/2012 10000000 45 7/16/2012 1000000046 8/12/2012 6000000 46 8/12/2012 600000047 8/13/2012 6140000 47 8/13/2012 614000048

500000024 5/4/2011 5000000 24 5/4/2011 500000025 6/6/2011 5000000 Zo 6/6/2011 500000026 7/5/2011 20000000 26 7/5/2011 2000000027 8/6/2011 7500000 27 8/6/2011 750000028 9/9/2011 5000000 28 9/9/2011 500000020 10/4/2011 10000000 29 10/4/2011 1000000030 10/20/2011 10000000 30 10/20/2011 1000000031 11/15/2011 6000000 31 11/15/2011 600000032 12/5/2011 6000000 32 12/5/2011 600000033 1/8/2012 4000000 33 1/8/2012 400000034 1/30/2012 1000000 34 1/30/2012 100000035 2/8/2012 5000000 a2 2/8/2012 500000036 3/6/

2012 11000000 36 3/6/2012 1100000037 3/16/2012 10000000 37 3/16/2012 1000000038 4/7/2012 15950000 38 4/7/2012 15950000a9 5/8/2012 3500000 39 5/8/2012 350000040 5/12/2012 1000000 40 5/12/2012 100000041 5/16/2012 = 5000000 41 5/16/2012 = 500000042 6/6/2012 2500000 42 6/6/2012 250000043 6/11/2012 = 13625000 43 6/11/2012 = 1362500044 6/18/2012 3635000 44 6/18/2012 363500045 7/16/2012 10000000 45 7/16/2012 1000000046 8/12/2012 6000000 46 8/12/2012 600000047 8/13/2012 6140000 47 8/13/2012 614000048 8/27

2012 11000000 36 3/6/2012 1100000037 3/16/2012 10000000 37 3/16/2012 = 1000000038 4/7/2012 15950000 38 4/7/2012 1595000039 5/8/2012 3500000 39 5/8/2012 350000040 5/12/2012 1000000 40 5/12/2012 100000041 5/16/2012 = 5000000 41 5/16/2012 = 500000042 6/6/2012 2500000 42 6/6/2012 250000043 6/11/2012 = 13625000 43 6/11/2012 = 1362500044 6/18/2012 = 3635000 44 6/18/2012 = 363500045 7/16/2012 10000000 45 7/16/2012 1000000046 8/12/2012 6000000 46 8/12/2012 600000047 8/13/2012 6140000 47 8/13/2012 614000048

2012 11000000 36 3/6/2012 1100000037 3/16/2012 = 10000000 37 3/16/2012 = 1000000038 4/7/2012 15950000 38 4/7/2012 1595000039 5/8/2012 3500000 39 5/8/2012 350000040 5/12/2012 1000000 40 5/12/2012 100000041 5/16/2012 = 5000000 41 5/16/2012 = 500000042 6/6/2012 2500000 42 6/6/2012 250000043 6/11/2012 = 13625000 43 6/11/2012 = 1362500044 6/18/2012 = 3635000 44 6/18/2012 363500045 7/16/2012 10000000 45 7/16/2012 1000000046 8/12/2012 6000000 46 8/12/2012 600000047 8/13/2012 6140000 47 8/13/2012 614000048

Daun masIl GT. 24 No. 3776/PPF adalah merupakan bawang merah yang dibatasipemasukannya sesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 43/Permentan/OT. 140/6/2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan untukpemasukan sayuran umbi lapis segar ke dalam wilayah Negara RepublikIndonesia. Untuk persyaratan impor ke dalam wilayah Republik Indonesiaterdapat Pasal 8 ayat (1):a. Dilengkapi sertifikat kesehatan tumbuhan dari Negara asaldan Negara transit;b. Melalui tempat pemasukan yang ditetapkan;danc.

2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan untukpemasukan sayuran umbi lapis segar ke dalam wilayah Negara RepublikIndonesia terdiri atas:a.

Daun mas IlGT. 24 No. 3776/PPF adalah merupakan bawang merah yang dibatasipemasukannya sesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 43/Permentan/OT. 140/6/2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan untukpemasukan sayuran umbi lapis segar ke dalam wilayah Negara RepublikHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN TjbIndonesia. Untuk persyaratan impor ke dalam wilayah Republik Indonesiaterdapat Pasal 8 ayat (1):a.

Daun mas IlGT. 24 No. 3776/PPF adalah merupakan bawang merah yang dibatasipemasukannya sesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 43/Permentan/OT. 140/6/2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan untukpemasukan sayuran umbi lapis segar ke dalam wilayah Negara RepublikIndonesia. Untuk persyaratan impor ke dalam wilayah Republik Indonesiaterdapat Pasal 8 ayat (1):a. Dilengkapi sertifikat kesehatan tumbuhan dari Negara asaldan Negara transit;b. Melalui tempat pemasukan yang ditetapkan;danc.

tersebut juga telah bertentangan denganPeraturan Menteri Pertanian Nomor: 43/Permentan/OT. 140/6/2012 tentangTindakan Karantina Tumbuhan untuk pemasukan sayuran umbi lapis segar kedalam wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur sebagai orang yang melakukan, yangmeyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan mengangkut barang imporyang tidak tercatum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 Aayat

Putusan Nomor 456 K/Pid/2019rumah type 36/108 M2 sebesar Rp4000.000,00 yang ditandatanganiTerdakwa DAMURI;j. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir bukti kuitansi penerimaan tanggal28062011 berupa pemasangan listrik di Perum Prima Indah Kulimsebesar Rp2.000.000,00 yang ditandatangani oleh TerdakwaDAMURI;Dikembalikan kepada saksi korban Alibar Nain;k. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi penerimaan tanggal7/6/2012 untuk tambahan DP rumah atas nama Irna Yetti yangterletak Jalan Mekar sebesar Rp8.000.000,00

yang ditandatanganioleh Terdakwa DAMURI;l. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi penerimaan tanggal7/6/2012 untuk material perumahan atas nama Irna Yetti Jalan Mekarsebesar Rp1.600.000,00 yang ditandatangani oleh TerdakwaDAMURI;m. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi pelunasan Perumahan PTDeputi Rindo Prima Mandiri Kecamatan Tanayan Raya Kulim JalanMekar, tanggal 30 Juni 2012 yang ditandatangani oleh TerdakwaDAMURI, namun ianya tidak membuat namanya;n. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir

Putusan Nomor 456 K/Pid/2019sebesar Rp2.000.000,00 yang ditandatangani oleh TerdakwaDAMURI;Dikembalikan kepada saksi korban Alibar Nain;k.1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi penerimaan tanggal7/6/2012 untuk tambahan DP rumah atas nama Irna Yetti yangterletak Jalan Mekar sebesar Rp8.000.000,00 yang ditandatanganioleh Terdakwa DAMURI;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi penerimaan tanggal7/6/2012 untuk material perumahan atas nama Irna Yetti Jalan Mekarsebesar Rp1.600.000,00 yang ditandatangani

2012, tentang pemberlakuan SNI karet perapat (RUBBER SEAL)pada katup tabung LPG secara wajib dan surat edaran Pertamina ke setiapSPBE;e Bahwa yang berhak melakukan pengisian LPG 12 Kg adalah SPBE yangmemiliki Kontrak resmi dengan Pertamina sesuai dengan peraturan MenteriESDM RI No 26 tahun 2009 tentang penyediaan dan pendistribusian LPG danberdasarkan UU RI No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas bumi Pasal 53karena tidak diperbolehkan melakukan pemindahan barang subsidi ke nonsubsidi dikarenakan

AhliRIZKY ADITYA WIJAYA, dibacakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Seksi Sumber Daya Sarana dan PrasaranaIndustri Sub Direktorat Industri Plastik dan Karet Direktorat Industri KimiaHllir Direktorat Jenderal Kimia Tekstil dan Aneka Kementrian PerindustrianRl;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perindustrian Nomor 67/MIND/PER/6/2012 tanggal 15 Juni 2012 yangefektif berlaku tanggal 15Desember 2012 yang diperbaharui dengan Peraturan Menteri PerindustrianNomor 84/MIND/PER/9/2015

2012 yang telah diubah dengan Peraturan MenteriPerindustrian Nomor 84/MIND/PER/9/2015 tentang PemberlakuanStandar Nasional Indonesia (SNI), karet perapat (rubber sea/) pada katuptabung gas ukuran 12 kg telah diberlakukan wajib SNI yaitu dengan SNI7655:2010;Berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Perindustrian Nomor 67/MIND/PER/6/2012 juga ditegaskan bahwa SNI 7655:2010 berlaku bagikaret perapat (rubber seal) pada katup tabung LPG yang memiliki nomorHS ex 4016.93.90.00 dan dikecualikan terhadap parameter

2012, setiap karet perapat (rubber seal) pada katup tabung LPGyang diperdagangkan di dalam negeri baik produksi dalam negeri maupunasal impor wajib memenuhi persyaratan SNI;Bahwa terkait dengan perkara Terdakwa ini, Ahli berpendapat sebagaiberikut :Terdakwa selaku pedagang eceran wajib mengetahui identitas pemasokbarang yang diperdagangkannya.

Hal ini sebagaimana ditegaskan di dalam Peraturan MenteriPerindustrian Nomor 67/MIND/PER/6/2012 yang telah diubah dengan PeraturanMenteri Perindustrian Nomor 84/MIND/PER/9/2015;Menimbang, bahwa sebagaimana lebih lanjut dijelaskan oleh Ahli EphraimJeremia, karena karet perapat (rubber seal) merupakan karet yang digunakansebagai kelengkapan untuk perapat (sea/) pada tabung LPG pada saat regulatordipasang, sehingga karet perapat ini berfungsi untuk mencegah terjadinyakebocoran gas pada saat pengisian

Imam Bonjol No. 1 D, Semarang - Jawa Tengah ;--------------Dalam hal ini Hadiyanto atas nama Menteri Keuangan Direktur Jendral Kekayaan Negara berdasarkan surat kuasa khusus No.SKU-576/MK.6/2012 memberikan kuasanya kepada Syam S.Chaidir, Widianto, Yayuk Muji Rahayu, Arif Effendi, Sri Hartini, Pamadi Sulistyo, Erni Rianawati ;-------------- Selanjutnya disebut sebagai, ..........T E R L A W A N - II ;---

Putusan No. 152/Pid. 6/2012/PN.

GADANG, dan tanah tersebutberbatasan sebelah Timur berbatasasan dengan tanah milik Alm.MUKLIS, Putusan No. 152/Pid. 6/2012/PN.

2012/PN.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, berkedudukan di jalan S.Supriyadi No.157 Kota Malang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Abdul Malik, Rofiul Chuluq,SH, Khoirul Muslihah, Sri Puji Astuti, Pangky Yulianto, Bayu Santo Nugroho, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-195/MK.6/2012 tertanggal 25 April 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ir.

WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan Taman Bungkul No.01 7 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;2 KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG,berkedudukan di jalan S.Supriyadi No.157 Kota Malang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Abdul Malik,Rofi ul Chulug,SH, Khoirul Muslihah, Sri Puji Astuti, PangkyYulianto, Bayu Santo Nugroho, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU195/MK.6/2012 tertanggal 25 April2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;

Salam S tanggal 06 Maret 2012 sampai dengan 07 Maret 2012;Fc Laporan Pelaksanaan Sosialisasi Karantina tahun 2012 BKP Kelas Semarang, hari Selasa tanggal 06 Maret 2012;Hard Copy Slide Materi Sosialisasi tanggal 06 Maret 2012 BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang;FC SK Nomor 798/KPTS/KT.210/L/6/2012 tanggal 13 Juni 2012tentang Penetapan PT OBL sebagai Instalasi Karantina Tumbuhan;1 lembar Surat asli perihal Revisi Keputusan Kepala Badan KarantinaPertanian tentang PT.

SK perpanjangan PT SLI sebagai IKT Nomor801/KPTS/KT.210/L/6/2012 tanggal O06 Juli 2015; Berlaku sejaktanggal 06 Juli 2012 sampai dengan tanggal 06 Juli 2012;Laporan pembayaran uang pembagian dari PT SLI ke Balai KarantinaKelas Semarang sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanOktober 2012;Fe.Surat Keterangan Domisili PT SLI Nomor 88/1.824.1/II/2012,Jakarta, 23 Februari 2012;Fc.

Salam S tanggal 06 Maret 2012 sampai dengan 07Maret 2012;23) Fc Laporan Pelaksanaan sosialisasi Karantina tahun 2012 BKPKelas Semarang, hari Selasa tanggal 06 Maret 2012;24) Hard Copy Slide Materi Sosialisasi tanggal 06 Maret 2012 BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang;25) FC SK Nomor 798/KPTS/KT.210/L/6/2012, tanggal 13 Juni 2012tentang Penetapan PT OBL sebagai Instalasi KarantinaTumbuhan;26) 1 lembar Surat asli perinal Revisi Keputusan Kepala BadanKarantina Pertanian tentang PT.

SK perpanjangan PT SLI sebagai IKT Nomor801/KPTS/KT.210/ L/6/2012 tanggal 06 Juli 2015; Berlaku sejaktanggal 06 Juli 2012 sampai dengan tanggal 06 Juli 2012;54) Laporan pembayaran uang pembagian dari PT SLI ke BalaiKarantina Kelas Semarang sejak bulan Agustus 2011 sampaidengan bulan Oktober 2012;55) Fe. Surat Keterangan Domisili PT SLI Nomor 88/1.824.1/II/2012,Jakarta, 23 Februari 2012;56) Fc.

SK perpanjangan PT SLI sebagai IKT Nomor 801/KPTS/KT.210/L/6/2012 tanggal 06 Juli 2015; Berlaku sejak tanggal 06Juli 2012 sampai dengan tanggal 06 Juli 2012;54) Laporan pembayaran uang pembagian dari PT SLI ke BalaiKarantina Kelas Semarang sejak bulan Agustus 2011 sampaidengan bulan Oktober 2012;55) Fe. Surat Keterangan Domisili PT SLI Nomor 88/1.824.1/II/2012,Jakarta, 23 Februari 2012;Hal. 41 dari 55 hal. Put. No. 143 PK/PidSus/201556) Fc.