675/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA. Mtr. p 25 925 Ja SansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Penggugat, lahir di Lombok Tengah pada tanggal 31 Desember 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Laundry, bertempat tinggal di AlamatKecamatan Selaparang, Kota Mataram.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 31 Nopember 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat.3.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat4.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

675/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama3.1. Raffasya Alfarizky Nugraha , LakiLaki, Lahirtanggal 04 Februari 2011.Bul. Alnendra Adhyastra Nugraha, Lakilaki, Lahir tanggal11 Oktober 2015.4.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Penggugat pergi dari rumah kurang lebih sudah 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan,;7. Bahwa Penggugat telah berusahamempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Badg, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.dengan dihadiri Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. IIN MARDIANI, M.H.Hakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. JOKO YUWONO, M.H. Drs. H. CECEPMAKMUN, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, S.H.Hal, 11 dari 12 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ..........ccccceceeeeee ees Rp. 30.000,2a PFOSGS: csicccecmsnmasasneeamaraaresn Rp. 50.000,3. PANGGIlAan ...........ceceeeeeeeeeeneeees Rp. 290.000,4.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.

675/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ninik Prasetyowati, S.H., M.H.

terhadap suaminya yang ditinggal pergi dan suami pulang dilayanidengan baik.Bahwa dengan kejadian demikian, Rumah tangga Pemohon dan Termohonyang terjadi adalah perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng6.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. WngPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

H.Slamet, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I. dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantiImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng

675/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX,

tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

675/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Wahyudi, S.H.

DALAM KONVENSIHalaman 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari PemohonMengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrartalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama NgawiMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ll.

Fotokopi Hasil Foto USG (ultrasonografi) atas nama Termohon(Ratin Aqnes) 26 Mei 2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti T.2)Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngwc. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.NgwOnRwWwnrKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 40 dari 40Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 280.000,Biaya PNBP Relaas PertarRa. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratussembilanpuluhenam riburupiah)halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

675/Pdt.G/2018/PA.Prg

No.675/Pdt.G/2018/PA.PrgPinrang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorre2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama JI. Martadinata Kecamatan Watang Sawitto daneeWE Kabupaten Pinrang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan tergugattelah mencapai 11 tahun, 4 Bulan dan dikaruniai 1 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat yang bernama : ES i2ahir di Pinrang tanggal 21Agustus 2007;4.

No.675/Padt.G/2018/PA.Prgtidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.8.

No.675/Padt.G/2018/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (iee), terhadappenggugat a:3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugateeees putus Karenaperceraian.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah seorang anak yang bernama: rrra:5.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Prg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.675/Padt.G/2018/PA.PrgRasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

No.675/Pdt.G/2018/PA.PrgJumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.675/Padt.G/2018/PA.Prg

675/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNOMOR 675/Pdt.G/2019/PA.Krs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 07 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Yang menikahkan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (ALM) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yanghalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Sehinggaperkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon atau versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg..halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menikah tidak pernahbercerai dan juga tidak pernah pindah agama yaitu tetap beragama Islam.halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp310.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Krs

675/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Prm> vy v iySEI tanh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adrizal Bin M.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prmsejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dimana hutang tersebutdigunakan untuk modal Tergugat Rekonvensi berjualan, sekarang hutangtersebut bersisa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Maka PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa tersebutseparohnya;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/26/IX/2000, tanggal 20 September2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P);B. Saksi:1.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih dari 2 tahun; Bahwa selama berpisah usaha damai tidak ada dilaksanakan,karena sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.1 Bustanuddin Bahar S.AgHakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah@ Ol & woPanitera Pengganti,Fauzi S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 19 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm

675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taipakoddong

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2015 M diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmTaipakodong Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Hj.Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. AisyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 871.000,00( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

675/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Btla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Painem binti Kromopawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekejaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman diTermalang DK Karangrejek RT.01 Desa KarangtengahKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSajiran alias Sudi Utomo

/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 04Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 1 dari 14 hlmJuli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 3 dari 14 hlmBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Penggugat Mohon agar KetuaPengadilan Agama bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya bersembuny) :I. PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sajiran alias Sudi UtomoBinYASMUDI) terhadap Penggugat (Painem binti Kromopawiro);3.

Bibit Nur Royani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdPutusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 13 dari 14 hlmDrs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.1.Perincian biaya:Panitera PenggantittdDra.

Bibit Nur Royani Pendaftaran Rp. 30.000,002Proses Rp. 60.000,003Panggilan Rp. 210.000,004Redaksi Rp. 5.000,005Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Hlm 14 dari 14 hlm

675/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.JB.s vient +7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 19 Agustus 1990/umur 28 tahun,TERGUGAT, tanggalNIK.

Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.

Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.1) Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tanggal 09 Juni 2008, surat aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, bukti P1;2) Potokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat atasnama PENGGUGAT, NIK. XXX, surat aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, bukti P2;B.

Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27Maret 2019.Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir S., SH., MHI.Panitera Pengganti,Ahlan, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.1 30.000.2 Proses Rp.75.000.23 Panggilan Rp.300.000.34 Redaksi Rp.5.000.45 Meterai Rp.6.000.5Jumlah Rp.416.000.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27Maret 2019.

675/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:. Pendaftaran1234.56DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HI. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. Kis

675/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah daerah Rompok Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang.3. Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. Zakian., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG

675/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 19 Januari 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 10 Sepetember 1987, agama

mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNovember tahun 2019 yang disebabkan ketika itu Penggugat memintaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.uang kepada Tergugat untuk kebutuhan seharihari namun Tergugattidak mau memberikannya kepada Penggugat bahkan Tergugat marahmarah, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.7.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

675/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver. 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Fiqy Nurullah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig

Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.991.000 ( tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.IM

675/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh2.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi (gugatan balik) yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi yaitu mengenai nafkah nafkahiddah, mutah, nafkah maadhiyah dan biaya hadhanah untuk anak anak anak, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan bersediamemenuhinya;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Selain itu, perempuan yangditinggal wafat suaminya dan putus dari pernikahan wajib menetap di rumahkecuali karena kebutuhan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikin mengenai persoalan ini, yaitu:Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbhaisiai ao jl opt arial wore JSsArtinya: Setiap orang yang dihalangi dari keuntungan lain, wajib dinafkahi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibansebagaimana tersebut pada angka 2.1 s.d 2.3 di atas sebelumpengucapan ikrar talak;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh5.

PNBP Panggilan RP 20.000,00Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh4. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh

675/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(RSUD Tg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2015;1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi,dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.AgHal. 13 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIRincian Biaya:1.ao fF WN Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 461.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI

675/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2016/PA.Bpp

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 September 2011 tercatatdi Kantor Urusan Agama Klari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KrwKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 September 20112.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwkepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa sejak pertengahan bulan Desember 2013, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri atau tidak patuh kepadaPemohon seperti Pemohon meminta Termohon untuk membelikan sesuatuke warung, tetapi Termohon tidak mau;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krw4.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag, MHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krw