697/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, Nomor 074 / 23 / IV / 2015 Tanggal 30 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posHal. 3 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan lalu dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;Hal. 8 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm7.

Pasal 40 ayat (1)Hal. 9 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Rohmat, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp900.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm

697/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : ILIH SURYANA als OM bin (alm) H. SUILAH. Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 5 Maret 1975. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Jarakosta RT.002/003 Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 17 Januari2020 sampai dengan 16 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 06 Januari 2020 yang menunjuk PBH PERADI CIKARANGberdasarkan Penetapan No. 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ILIH SURYANAALS OM BIN SUILAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putin sabu dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi 4 (empat) bungkus plastik klip beningmasingmasing berisi Kristal putin sabu dibungkus kertas dan dilakban coklatdengan berat total keseluruan + 6,75 gram 9enam koma tujuh puluh lima); 1 (Satu) buah Hp nokia warna hitam berserta kartu sim;(Semuanya dirampas untuk dimusnahkan)6.

HANDRY SATRIO,S.H,.M.H.SAMSIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

697/Pdt.G/2021/PA TALU

L.L.M. sebagai Mediator berdasarkanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Termohon membenarkan posita angka 5;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA. TALU5.

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebihkurang 5 bulan yang lalu,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.

Oleh karena itu permohonan Pemohon untuk diberi izinHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA. TALU3. Panggilan Rp. 250.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA. TALU

697/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.BknAnggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMBIYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Muliyas, S.Ag., M.H Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Menyatakan perkara Nomor: 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-

697/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;, 72922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neePENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX

76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 697

hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan inl; Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 697

697/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emi Sulistiyana binti Sunardi Kusnardianto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bendo, RT.98 Desa Trimurti, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat

Hp SamsungUntuk nama nama tersebut diatas dan sebuah HP yangHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl5.menyebabkan semua ini terjadi, bukti dan chattingan penggugat adapada HP penggugat.

Apakah tindakan bapak dan saudara saudaranya yangHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl8.meminta kembali pulanganaknya yaitu penggugat tanpa konfirmasi kebenaran darisuaminya yaitu tergugat merupakan tindakan untuk mendamaikanantara penggugat dan tergugatb. Apakah tindakan ibu yang mengajak saya sebagai anakmenantunya untuk iuran biaya perceraian, apakah juga usahauntuk mendamaikan antara penggugat dan tergugatc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, Nomor 80/ 01/ V/ 2005 Tanggal 01 Mei2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlP2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:Daru Solikhah, S.Ag. Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 400000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

697/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Halaman 1 Putusan Nomor : 697/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstTerdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh PenasihatHukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 697/Pid.B/2018/PN.JKT.PST tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor : 697/Pid.B/ 2018/PN.JKT.PST tanggal 04Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya :1.

Lalu secara tibatiba Terdakwa menghadang Saksi danHalaman 3 Putusan Nomor : 697/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstlangsung menusuk sebilah pisau ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kalimengenai lengan kanan dan kirinya;Bahwa kemudian Saksi Torik langsung mengamankan terdakwa besertabarang bukti pisau;Bahwa Saksi tidak mengetahui, mengapa terdakwa menyerangnyadengan pisau.

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enakHalaman 7 Putusan Nomor : 697/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst(penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka termasuk pula sengaja merusakkesehatan orang.

SH.MHPanitera Pengganti,GANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 10 Putusan Nomor : 697/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

697/Pdt.P/2015/PN.Tng

Halaman 1 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.TngPENETAPANNomor : 697/Padt.P/2015/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1.

Blok AS.6/6 Rt.003/008 Kel.Poris PlawadUtara Kec.Cipondoh Kota Tangerang , selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut .Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.Setelah memperhatikan suratsurat bukti .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 24 Nopember 2015 dibawah register nomor : 697

tentangpengangkatan anak tersebut .Maka bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar sudikiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa penyerahan seorang anak perempuan bernama AZALEAQANITA, Perempuan lahir di Tangerang Selatan tanggal 29 Maret 2015 yangdiserahkan secara sukarela oleh kedua orang tua kandung yang bernamaHalaman 2 dari 8 Penetapan nomor.697

Bahwa tidak ada motif apa apa dari Para Pemohon tentang pengangkatananak tersebut .Halaman 4 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.Tng Bahwa prilaku Para Pemohon baik, tidak pernah terlibat kriminal dan ParaPemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan mampu dalam bidangekonomi untuk merawat dan membiayai anak tersebut .Saksi BUDI HENDARYONO . Bahwa saksi sebagai kakak kandung Para Pemohon Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 09 April 2006 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak.

RATNA MINTARSIH,S.H,M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.TngPerincian Biaya.1 Pendaftarn/PNBP =: Rp. 30.000,002 ATK : Rp. 30.000,003 Panggilan : Rp.150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) .Halaman 9 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.Tng

697/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.BjmZION ZA 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hatiyanoor bin Bustani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Juli 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh serabutan,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Nurul Huda, RT. 07,RW. 01, No. 4B, Kelurahan

Kelayan B, Gang NurulHuda, RT. 07, RW. 01, No. 4B, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dalam register perkara Nomor 697

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Kutipan Akta Nikah;HIm 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 09 Agustus 2012 di Jalan Kelayan B, Gang Nurul Huda, RT.007RW.001 No. 48 Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hatiyanoor bin Bustani) denganPemohon II (Aulia Safitri binti Saleh M) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 2012 di Jalan Kelayan B, Gang Nurul Huda, RT.0O7 RW.OO1 No. 48Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.Bjm3.

Pendaftaran Rp 30.000,00HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.BjmoOunRwWNProsesPanggilalanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00HIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.Bjm

697/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 697/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada hari Jumat 1November 2013 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau.Sebagaimana yang tercantum di dalam kutipan akta nikah nomor:2340/84/X1/2013;2.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.Prm4.5. Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat berkerja sebagaipembuat dan penjual kue;5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2020, Tergugat pergi daritempat kediaman bersama, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah komunikasi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 8(delapan) bulan;7.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.PrmJika Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdArisal, S.HHim. 6 dari 7 hlm. Put. No. 697/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 23 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 7 dari 7 hlm. Put.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.Prm

697/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kisb.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis32/14/I/2011 tanggal 21 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis

697/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SkgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo,, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan

No.697/Pat.P/2018/PA.Skgdengan calon istrinya :NamaUsia : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.

No.697/Pat.P/2018/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama untuk menikah dengan calon istrinya bernama.3.

No.697/Pat.P/2018/PA.Skgdengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 berupa SuratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Majauleng, Wajo yang berupaaslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik. danP.2 berupa foto kopi Akta Kelahiran An.

No.697/Pat.P/2018/PA.Skg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.697/Pat.P/2018/PA.Skg

697/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 697/Padt.G/2019/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :,1. DF (P) lahir tanggal 250619942. Fd (L) lahir tanggal 070519963.

No. 697/Padt.G/2019/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 697/Padt.G/2019/PA.BmB. Saksi1.

No. 697/Padt.G/2019/PA.Bmtermaktub dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

No. 697/Padt.G/2019/PA.BmHal 10 dari 12 Hal. Pen. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Bm

697/Pdt.G/2020/PA.Mks

berjkut.No. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0370/79/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila per@adiGH hb AAtuRKAS lakNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/79/V/2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 3 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 10 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

,M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., PutusanPanggilan Rp400.000, No. 697/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks

697/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XXxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 1 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 April Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKisp(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. 3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor : 697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat Pertama telah menetapkan penetapan dalam perkaraantara :RANI KAHARDIYANTI, perempuan, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Cendrawasih nomor Jalan Cendrawasih2 Blok B1 No 13 Bintaro Jaya Sektor 1 RT 011RW 008, dalam hal ini memberi kuasa kepadaProf. Mariam Darus, S.H.

NOTARIS/PPAT MOHAMMAD HANAFI, berdomisili di Komplek RukanTendean Square no. 26 Jalan Woltermonginsidi no. 122124 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ............Turut Tergugat IV.Hal 1 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN. Jkt.Sel.6.

Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk mencoret dalam Register Perkara PerdataNo.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sejumlah sebagaimana akandisebutkan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Perundanganundangan dan peraturan lainyang bersangkutan ;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pencabutan ini dalam Register Perkara PerdataNo.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan inikepada Penggugat sebesar Rp.886.000, (delapan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan, Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari KAMIS, tanggal 02 NOPEMBER 2017, olehKami H.

Rp. 6.000, Redaksi ........ ~~ Rp. 5.000,Jumlah .......... eee =Rp. 886.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN. Jkt.Sel.

697/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 697/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. WINCOR NIXDORF INDONESIA, beralamat di GedungSentra Mulia Lantai 6 Suite 606, Jalan H.R.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00080/406/07/056/09 tanggal 29Juni 2009, atas nama: PT. Wincor Nixdorf Indonesia, NPWP:02.116.066.8056.000, alamat: Gedung Sentra Mulia Lantai 6 Suite 606, JalanH.R.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013pembelian secara konsisten dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali;Konsistensi tersebut tercermin dalam tahun sengketa pajak 2006, dimana dalam tahun pajak tersebut Pemohon Peninjauan Kembalijuga menerima pembayaran atas penyesuaian kenaikan hargasebesar Rp323.633.799,00 dan Rp1.143.663.074,00 danmencatatnya dalam akun Distributorship Fees.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon : KARDO sebagai wali dari AJI RASBIANTORO lahir di Grobogan tanggal 05 Agustus 2006 atau 14 (empat belas) tahun 2 (dua) bulan yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hokum khusus untuk menjual atas sebidang tanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No : 697 yang terletak di Desa Godong Kecamatan Godong.Kab.

RASIPAH Pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang 1 (satu) diantaranya yang lahir diGrobogan tanggal 05082006 ; bernama : AJI RASBIANTOROe Bahwa pada saat perkawinan Pemohon mempunyai sebidang tanahyaitu : Sertifikat Hak Milik No : 697 yang terletak di Desa GodongKecamatan Godong.Kab.

Grobogan atas nama AJI RASBIANTORO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atasanak Pemohon AJI RASBIANTORO yaitu untuk melakukan tindakanhukum atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 697 yang terletak diDesa Godong Kecamatan Godong.Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon : KARDO yang bernama : AJRASBIANTORO yang lahir di Grobogan tanggal 05082006 sertadiberi ijin untuk menjual / menjaminkan / mengalihkan atas sebidangtanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No : No : 697 yang terletak di DesaGodong Kecamatan Godong.Kab. Grobogan atas nama AJlRASBIANTORO. adalah sebagai wali dari anaknyaMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 697 atas nama AJI RASBIANTOROyang terletak di Desa Godong Kecamatan Godong.Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon : KARDO sebagai wali dari AdJlRASBIANTORO lahir di Grobogan tanggal 05 Agustus 2006 atau 14(empat belas) tahun 2 (dua) bulan yang belum cukup umur untukmelakukan perbuatan hokum khusus untuk menjual atas sebidangtanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No : 697 yang terletak di DesaGodong Kecamatan Godong.Kab. Grobogan atas nama AdJlRASBIANTORO ;3.

697/Pdt.G/2016/PA.LLG

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 22 November 2014.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MASHUDI, S.H., M.H.L..Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran.............:c0 Rp. 30.000.002. Biaya PFOSES ...... eee cee cece ee ees Rp. 50.000.003. Biaya panggilan....................... Rp.360.000.004. Biaya RedakSl ...........::ceeeeeeees Rp. 5.000.005. Matera ................................ RP. 6.000.00 JUMIAN, 23:0 camer cde secon Rp AB1.000,00Hal 12 dari 12 hal. Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Provinsi Aceh 6 tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana padaalamat tersebut di atas;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa selam ini rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai saja, akan tetapi pada tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga saat ini sudah 6 tahun dan tidakpernah kembali bersama Pemohon lagi.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.KisSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan No. 697 /Padt.G/2016 /PA.Kis