697/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tangerang, 01 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 November 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 12 Mei 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 697

Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.Bpp

697/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama terakhir dan pindah ke Jalan Plantan Il, Nomor 15, RT.Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Spt tanggal ................. untuk sidang tanggalHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697

M.Taufik binRokani, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. SptJalan Samuda Ujung Pandaran, RT.003, RW.001, Desa Regei LestariKecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribuHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. SptSalinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/Tergugat.Panitera Pengadilan Agama SampitMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Spt

697/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA. Bjr

No. 697 atas namaHalaman 18 dari 37 halaman.

BankDanamon Indonesia, Tbk terhadap tanah a quo yang dalam hal ini tidaklepas dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis.Bahwa dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis saat ini masih masih ada uji materiil kKeperdataan atastanah a quo antara Djulianton Iranton dengan pihak HendroNjotomuljono, dkk (6 Orang) dalam perkara perlawanan No.215/Pdt.Plw/Halaman 25 dari 37 halaman.

Batas waktu mengajukan tuntutan pembatalan Sertipikat HGB No. 697(Objek Sengketa) adalah dalam waktu selambatlambatnya tanggal 19Juli 2011.Bahwa sesuai dengan Bukti T1 dan Bukti T.II Int Il2 berupa SertipikatHGB No. 697 (Objek Sengketa), Sertipikat HGB No. 697 (ObjekSengketa) diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2006.Oleh karena itu batas waktu pengajuan tuntutan pembatalannya, yaitudalam waktu selambatlambatnya 5 (lima) tahun setelah penerbitanSertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tanggal 19 Juli

jangka waktunya dimulai setelahpenerbitan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tersebut.3.

Perkara sengketa tanah yang mana terhadap tanah tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa), yang telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(Tergugat Il Intervensi l), perkara sengketa kepemilikan tanah yangkemudian diterbitkan Objek Sengketa Sertipikat HGB No. 697, dimanaNy.

697/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Put No. 697/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

697/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kisb.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis32/14/I/2011 tanggal 21 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis

697/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. Trk

697/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Lahir di Muara Teweh pada tanggal 09 September 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2000, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/0142/42/IV/2000 tanggal 11 AprilHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm2000) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa karena terus bertengkar dan tidak tahan lagi dengan kelakuanTergugat, pada awal tahun 2010, Tergugat keluar dari rumah kediaman,sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah yang sampai sekarang sudah berjalan selama 11 tahun dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm8.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BjmPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Helman, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BjmGazali Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 340.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 485 .000,(Empat ratus delapan puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm

697/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA. BktHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Bkt

697/Pdt.G/2020/PA.Mks

berjkut.No. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0370/79/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila per@adiGH hb AAtuRKAS lakNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/79/V/2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 3 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 10 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

,M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., PutusanPanggilan Rp400.000, No. 697/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks

697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar

, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ()orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir di Pontianak tanggal 12Februari 2016;3.

No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Kasman bin Ladesaterhadap Penggugat, Samsidar binti Sukardi;3.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA SkgNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :wl ole prao rwiilal s 5WLaooJ!

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oF DSHj. Fitriani, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg

697/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 697/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:lyen Bin Sanusi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 11Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para

Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA.

Imam Hambali, L, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA.

Makka AHal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Musifin, M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDra. Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

697/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bangkalan, 10 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palangkaraya, 18 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 September 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 100919/008/IX/2017 tanggal 04 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Muhammad Najamudin, M.H.I., Putusan Nomor 697/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

697/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, alan hai inimemberikan kuasa kepada Susijanto, SH.Advokat yang beralamat di Desa Jl.

No 697/Pdt.G/2020/PA.Bladengan tidak diketahui alamatnya diselurun wilayah RI, yang hinggasekarang sudah selama kurang lebih 01 tahun;4.

No 697/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 697/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.M.

No 697/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 697/Pdt.G/2020/PA.Bla

697/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.Tgrseal yor!

melawanTergugatumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Februari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 697

S.Sy, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangan tanggalbee eeeeeeeeeesees gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telah menjawab secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa atas jawaban lisan Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya adalah Penggugat tetap pada dalilHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 697

di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 697

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 697/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

697/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Mtr> rar, !

ss: XXXXXXXXXXXXXXXXPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari hal. 11 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor697/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 28 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran tergugat selalumengucapkan katakata kasar dan selalu melakukan pengusiran dari rumah sertatidak menghargai penggugat sebagai istri dan terkadang tergugat melakukankekerasan terhadap penggugat sehingga hilangnya rasa kenyamanan dan tidakada lagi kasih sayang dan rasa cinta dalam berkeluarga;Hal. 2 dari hal. 11 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Mtr7. Bahwa dalam setiap perelisinan danpertengkaran tergugat sudahmengucapkan kata cerai berkalikali;8.

ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara pnggugat dan tergugat, makajelaslan bahwa tujuan dari perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi didalamrumah tangga antara penggugat dan tergugat, dimana perkawinan penggugat danHal. 3 dari hal. 11 putusan Nomor 697

Mansur, SHHakim Anggota,Hal. 10 dari hal. 11 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.MtrDrs. H.M. Ishaq, M.H.Perincian biaya :1.Oo Rw KNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rusni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 545.000;Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari hal. 11 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Mtr

697/Pdt.G/2016/PA.LLG

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 22 November 2014.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MASHUDI, S.H., M.H.L..Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran.............:c0 Rp. 30.000.002. Biaya PFOSES ...... eee cee cece ee ees Rp. 50.000.003. Biaya panggilan....................... Rp.360.000.004. Biaya RedakSl ...........::ceeeeeeees Rp. 5.000.005. Matera ................................ RP. 6.000.00 JUMIAN, 23:0 camer cde secon Rp AB1.000,00Hal 12 dari 12 hal. Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Provinsi Aceh 6 tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana padaalamat tersebut di atas;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa selam ini rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai saja, akan tetapi pada tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga saat ini sudah 6 tahun dan tidakpernah kembali bersama Pemohon lagi.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.KisSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan No. 697 /Padt.G/2016 /PA.Kis

697/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX XXXX Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 697

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnCijeruk Kabupaten Bogor pada Hari Kamis Tanggal 10 Agustus 2000 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : XXX/XX/XXX/XXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/XXX/XXXX Tanggal 10Agustus 2000

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Cbn