Ditemukan 3489808 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbt
Tanggal 27 Maret 2015 — JAMALUDIN JAMAL alias LESU
87 — 30
  • 8/Pid.B/2015/PN.Lbt
    LbtPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(2) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa menyatakan tidak ada mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan/menghadapkan 8 (delapan) orang saksi yang memberiketerangan di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi YOSEPH KETO:1.Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan
    itusaksi tidak mengetahui lagi;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut danjarak saksi sekitar 30 (tiga puluh) meter dan pada saat itu saksi berada dijembatan dekat kantor polisi Desa Wulandoni;Bahwa saksi ada mendengar bahwa korban mengalami luka dibagian perutdan dirawat dirumah sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti baju dan pakaian yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;8.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
38 — 10
  • 8/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 14
  • 8/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Februari 2015 — MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASA
15 — 5
  • 8/Pid.B/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor 8/Pid.B/2015/PN.
    :SP.Han/ 159/X1/2014/Resta Bks, sejak tanggal 09 11 2014 s/dtanggal 2811 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan24 Nopember 2014 Nomor: B5319/0.2.35/Epp.1/11/2014, sejak tanggal29112014 s/d tanggal 0701 2015;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 11 Juli 2014No.PRIN33/0.2.35/Ep.2/1/2015 sejak tanggal 07 01 2015 s/d. tanggal26 012015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 13 Januari2015 No. 8/PID.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 13012015 s/d.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 6 Februari2015 No. 8/PID.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 1202 2015 s/d. tanggal1204 2015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pdt.G/2017/PN.Slk
Tanggal 15 Agustus 2017 — - ALI BASIR dkk Melawan - KASMIR dkk
78 — 31
  • - 8/Pdt.G/2017/PN.Slk
    Keduanya Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanRajin No. 52 Kelurahan Tanah Garam Kota Solok, berdasarkan surat kuasaPutusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.
    ;Bahwa sungguhpun sebenarnya mengenai pokok perkara tidak perlu dibuktikan lagi disebabkan karena gugatan dalam pekara ini berakhir dengan amarPutusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.
    Sebelah Barat: Para Penggugat dan Tergugat 1 s/d 6 menerangkan samasama berbatas jalan PPNData Tampunik;Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.
    Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.881.000.Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk. Halaman ke 17 dari 17
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-02-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SUBANG Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PA.Sbg
Tanggal 11 Maret 2022 — perdata
162 — 25
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.GS/2022/PA.Sbg. selesai dengan pencabutan; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    8/Pdt.G.S/2022/PA.Sbg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Nurmiati binti Basri Irpan bin La Manda
7 — 3
  • 8/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2015/PA.Prg.. asl Cpa ll ah anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan XXX Desa XXX KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang
    batu, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Januari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 8/Padt.G/2015/PA.Prg. tanggal
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Waris
Register : 22-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PTA KUPANG Nomor 8/Pdt.G/2015/PTA.Kp.
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding VS Terbanding
150 — 41
  • Hasan Kia (anak perempuan) = 1/5 x 73 m2 = 14,6 m2 dan atau 2,9 persen; 8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Muhammad Samiun sebagaimana diktum angka 6.4 diatas adalah:a. Zainab Ulumando, A,Md.Pd. (isteri) = 1/8 atau 2/16 x 145 m2 = 18 m2 dan atau 3,5 persen; b. Adriyadi Misbah Samiun (anak laki-laki) = 7/16 x 145 m2 = 63,5 m2 dan atau 12,5 persen;c. Syukriyadi Utomo Samiun (anak laki-laki) = 7/16 x 145 m2 = 63,5 m2 dan atau 12,5 persen;9.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa sebagaimana diktum angka 5 tersebut diatas untuk menyerahkan bagian masing-masing kepada para ahli waris almarhum Haji Abdul Syukur Samiun dan almarhumah Hajah Salmawati Samiun alias Hajah Salma Samiun Lauwoie sebagaimana diktum angka 6, 7 dan 8 secara sukarela. Apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dilakukan dengan cara eksekusi riil atau lelang;Diperbaiki hingga berbunyi :2.
    Siti Hajar Samiun (anak perempuan) = 5,357% x 191,25 M2 = 27,3214 M2 dan 5,357% dari fisik atau nilai bangunan rumah.8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. Abdul Syukur Samiun adalah :8.1. Jusmina Samiun (anak perempuan) = 1/7 x 318,75 M2 = 45,5357 M2 dan 8,92857% dari fisik atau nilai bangunan rumah.8.2. Hajah Masroha Samiun (anak permpuan) = 1/7 x 318,75 M2 = 45,5357 M2 dan 8,92857% dari fisik atau nilai bangunan rumah.8.3.
    (istri) = 1/8 atau 2/16 x 145,713 M2 = 18,214 M2 = 3,571% dan 3,571% dari fisik atau nilai bangunan rumah.11.2. Adriyadi Misbah Samiun (anak laki-laki) = 7/16 x 145,713 M2 = 63,7495 M2 = 12,5% dan 12,5% dari fisik atau nilai bangunan rumah.11.3. Syukriyadi Utomo Samiun (anak laki-laki) = 7/16 x 145,713 M2 = 63,7495 M2 = 12,5% dan 12,5% dari fisik atau nilai bangunan rumah.12.
    8/Pdt.G/2015/PTA.Kp.
    (isteri) = 1/8 atau 2/16 x 145 m2 = 18 m2 danatau 3,5 persen;8.2. Adriyadi Misbah Samiun (anak lakilaki) = 7/16 x 145 m2 = 63,5 m2 danatau 12,5 persen;8.3.
    Syukriyadi Utomo Sammun (anak lakilaki) = 7/16 x 145 m2 = 63,5 m2 danatau 12,5 persen;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketasebagaimana diktum angka 5 tersebut diatas untuk menyerahkan bagian masingmasing kepada para ahli waris almarhum Haji Abdul Syukur Samiun danalmarhumah Hajah Salmawati Samiun alias Hajah Salma Sammun Lauwoiesebagaimana diktum angka 6, 7 dan 8 secara sukarela.
    (istrt) = 1/8 x 145,713 M2 = 28,571% = 18,214 M2 = 3,57% bagian masingmasinganak lakilaki = 145,713 M2 18,214 M2 = 127,499 : 2 = 63,7495 M2 = 12,5%;Menimbang, bahwa pembagian anak perempuan yaitu Jusmina Samiun (anakperempuan), Hajah Masroha Sammun, S.Pd.
    Hasan Kia (anak perempuan) = 1/5 x 73m2 = 14,6 m2 dan atau 2,9 persen;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Muhammad Samiunsebagaimana diktum angka 6.4 diatas adalah:a. Zainab Ulumando, A,Md.Pd. (isteri) = 1/8 atau 2/16 x 145 m2 = 18 m2 danatau 3,5 persen;b. Adriyadi Misbah Samiun (anak lakilaki) = 7/16 x 145 m2 = 63,5 m2 danatau 12,5 persen;c. Syukriyadi Utomo Samiun (anak lakilaki) = 7/16 x 145 m2 = 63,5 m2 danatau 12,5 persen;9.
    (istri) = 1/8 atau 2/16 x 145,713 M2 = 18,214M2 = 3,571% dan 3,571% dari fisik atau nilai bangunan rumah.11.2. Adriyadi Misbah Samuun (anak lakilaki) = 7/16 x 145,713 M2 = 63,7495 M2= 12,5% dan 12,5% dari fisik atau nilai bangunan rumah.11.3. Syukriyadi Utomo Samiun (anak lakilaki) = 7/16 x 145,713 M2 = 63,7495M2 = 12,5% dan 12,5% dari fisik atau nilai bangunan rumah.12.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 8 Maret 2017 —
47 — 11
  • 8/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
    AKTA PERDAMAIANNomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.SitPada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017, dalam persidangan PengadilanNegeri Situbondo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:MOH.
    Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang telah terdaftar di Pengadilan NegeriSitubondo Nomor : 8/ Pdt.GS/2017/PN.Sit dengan jalan damai.2.
    Bahwa Tergugat akan memenuhi kewajibannya pada Penggugat untukmembayar penyalahgunaan keuangan dimaksud (point 2) yaitu :Pada tanggal 16 Maret 2017 Rp. 5.000.000.Pada tanggal 06 April 2017 Rp. 5.000.000.Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.SitPada tanggal 1642017 s/d 16082022 Rp. 70.000.000,(70 bulan ) Rp.1.000.000 setiap bulanPada tanggal 16012022 Rp. 573.500,Jumlah Rp. 80.573.500,4.
    Made Aditya Nugraha, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.SitRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,26 ATK Perea sissmsccunsencnncweces: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon..... Rp. 460.000,4. Biaya sumpah saksSi................ Rp. 40.000,5.
    Matera 0... ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeetees Rp. 6.000,Gs REGAKST seriscrcnmerencmvenemmens Rp. 5.000,AUIMIAI sccnvscncncuerenceesnncomncnws Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru pada tanggal 02 Januari2014, dengan register perkara Nomor 0008/Pdt.G/2014/PA.Bjb. mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Pada tanggal 30 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 8/
    Tahun2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian melaluimediasi dengan Hakim Mediator AZIMAR RUSYDI, S.Ag., M.H., yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor 0008/Pdt.G/2014/PA.Bjb. bertanggal 21 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator AZIMAR RUSYDI,S.Ag., M.H., bertanggal 04 Februari 2014 mediasi gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Putusan Nomor 8/
    Setahu Penggugatpendidikan ACSA dari Mandiri memang ada untuk anak, namun setelah adanyaPutusan Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 5 dari 17konflik kenapa anak jadi tidak sekolah lagi? Kalau pemberian Tergugat seringdiungkit apa akan sehat juga batin dan pikiran Penggugat yang merasakan?;Terhadap jawaban Tergugat point 4, jika Tergugat punya etikad baik, sebagaikepala rumah tangga seharusnya bisa lebih bijak dan konsekuen atas apa yangmenjadi bentuk dari permasalahan.
    pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Penggugat sering cerita kepada saksi kalau Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat ada wanita idaman lain (WIL);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul satu rumah selama 2(dua) bulan lebih, Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama karenatidak tahan lagi atas sikap Tergugat;e Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul kembali;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat;Putusan Nomor 8/
    Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran :Rp 30.000, Biaya proses :Rp 50.000, Biaya panggilan :Rp 120.000, Biaya meterai :Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000.Jumlah :Rp = 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 17 dari 17
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 20 Februari 2017 — Terdakwa : Andi Razak Alias Andi Aca Bin Andi Jalaluddin JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, S.H
126 — 29
  • Sebilah parang yang memiliki gagang dan sarung yang terbuat dari kayu warna coklat yang diikat dengan tali warna biru yang panjang sekitar 1 (satu) meter dengan panjang besi 35 cm dan lebar 3 cm;- 1 (satu) botol bir bintang dalam keadaan pecah;- 1 (satu) buah cerek plastik (tempat air minum);- 1 (satu) buah gelas plastik warna biru;- 1 (satu) buah jergen plastik warna putih;- 1 (satu) lembar baju warna coklat muda bertuliskan MY TRIP, MY ADVENTURE;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan8.
    8/Pid.B/2017/PN.Mrs
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 18 Februari 2017sampai dengan tanggal 16 April 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syamsul Muhidini, S.H. dkkberdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros Nomor : 8 / Pen.Pid.B /2017 / PN tertanggal 24 Januari 2017.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor :8/Pid/B/2017/PN.
    IWAN sehingga saksi membantu dan mengangkat keluarPutusan Nomer: 8 /Pid.B/2016/PN Mrs Halaman 17selanjutnya di bonceng ke Puskesmas Mallawa sama Saksi A. SULKIFLI AliasA.
    YUSUF,Saksi HASRI Bin MASE, dan Saksi ASIS Alias ASI Bin RAHMAN kemudianPutusan Nomer: 8 /Pid.B/2016/PN Mrs Halaman 20Terdakwa ANDI RAZAK ALIAS ANDI ACA BIN ANDI JALALUDDIN datanguntuk ikut bergabung minum tuak.Bahwa setelah tuak habis, Saksi A. IRWANZAH ALIAS A. IWAN bertanyakepada Terdakwa ANDI RAZAK ALIAS ANDI ACA BIN ANDI JALALUDDIN Kenapa A.
    , bahwa oleh karena Terdakwa saat ini di tahan dan tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan,maka terhadap penahanannya perlu dipertahankan dengan perintah agarTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (8) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang berhubungan denganperkara ini :MENGADILI :1.
    Rosdiati Samang,SH Ristanti Rahim, S.H., M.H,Melissa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nur Yusni Ahmad,S.H.Putusan Nomer: 8 /Pid.B/2016/PN Mrs Halaman 30
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2016/Pn.Atb
Tanggal 2 Agustus 2016 — - BENYAMIN KALI BESIN Lawan - PAULO GONCALVES
72 — 11
  • 8/Pdt.G/2016/Pn.Atb
    Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sepakat sehingga padatanggal 14 April 2002 Penggugat dan Tergugat membuat surat Pernyataanpelepasan Hak kepada Tergugat yang ditanda tangani oleh kedua belahpihak (Penggugat dan Tergugat) dan diketahui oleh Kepala Desa Toheserta disaksikan oleh Koordinator Warga baru Eks TimorTimor ARMINDODOS REIS dan Ketua RT/RW. 01 Sakafini WELEM LEKI.8.
    Bukti P.8 : Fotocopy Laporan Kepada camat Raihat oleh Lambertus LesuMauk tertanggal 13 April 2015 ;Foto copy Suratsurat bukti dari Penggugat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 telah dibubuhi Materai cukup, di persidangan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, karenanya dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan, yaitusebagai berikut:Saksi 1, LAMBERTUS
    BuktiT.7 : Foto copy fotofoto tanpa keterangan;8.
    Bukti T.8 : Foto copy fotofoto tanpa keterangan;Foto copy Suratsurat bukti dari Tergugat yang diberi tanda T1 sampai dengan T8 telah dibubuhi Materai cukup, di persidangan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, karenanya dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahmenurut hukum ;Hal 22 dari 44 hal Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.AtbMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untukmemperkuat dalil bantahannya Tergugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing memberikan keterangan,
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 11
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Mbl
    Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugatdi depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pdt.G/2016/PN.Slk
Tanggal 14 Februari 2017 — - Harbinas Panggilan Bujang dkk Lawan - Ernatun Panggilan Atun dkk
73 — 9
  • - 8/Pdt.G/2016/PN.Slk
    Lawan :Ernatun Panggilan Atun, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 43 tahun,Warganegara Indonesia, Suku Koto, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.SIk.
    9;C. 3 (Tiga) Piring sawah Yang Terlelak di Jorong Tampunik Nagari SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok Sumatera Barat;Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.SIk.
    Bahwa tidak benar perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum dan merugikan kaum penggugat ; Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.SIk. Halaman ke 9 dari 24. Bahwa tidak benar Tergugat 8 dan 9 telah menguasai tanah tanah danmenjadikan tempat meletakan barang rongsokan di objek tumpak B tanpa izin;.
    DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya, Tergugat 1 s/d 4 dan 8 s/d 9 serta Tergugat 5 s/d 7 telah mengajukan eksepsinya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil eksepsi yang diajukan masingmasing Tergugat 1 s/d 4 dan 8 s/d 9 serta Tergugat 5 s/d 7, menurut majelis Hakimmengandung maksud yang sama, maka dalam mengkaji dan mempertimbangkaneksepsieksepsi tersebut, Majelis Hakim mengelompokkannya sebagai berikut; 1. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel);a.
    seluas 8 M x 12 M, yang sekarang ditempati Darnus (Tergugat 8)sebagai tempat barang rongsokannya, adalah tanah pusaka tinggi kKaum saksi yangtelah disewakan kepada istri Darnus bernama Dahliar (Tergugat 9) sejak tahun 2010dengan harga sewa waktu itu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat mendalilikan semua objekperkara termasuk tumpak B merupakan Harta Pusaka Tingginya, sehingga harusdibuktikan juga, kenapa saksi Bahtiar Sutan Kayo dan saksi Zaidar
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 10 Oktober 2012 — - Hj. MATNTASIAH lawan - MUHAMAD IMAM - DKK
73 — 35
  • 8/PDT.G/2012/PN.ATB
    .:08/Pdt.G/2012/PN.ATB9 Bahwa kalau dalam gugatan Penggugat pada point ke 1 memberi tanah dari GabrielMoruk pada tahun 2001, mengapa pada waktu itu tidak langsung menegur pada halTergugat III dengan isterinya sudah tinggal diatas tanah sengketa sejak tahun 1997,sedangkan Penggugat baru melakukan peneguran pada tahun 2011 ;10 Bahwa dalam gugatan Penggugat pada point 8 mendalilkan sertifikat Nomor 1. 114tahun 2009 padahal pemegang sertifikat atas nama sanusi Laara adalah sertifikatNomor 114 tahun 2009
    dengan ukuran 14 M;e Selatan berbatasan dengan Joseph Bria dengan ukuran 28,13 M ;Adalah sah milik Tergugat II ;3 Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Penggugat ;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Jawaban Tergugat IV ; 1 Bahwa pada dasarnya Tergugat IV menolak seluruh dalil gugatan Penggugatyang diajukan terhadap Tergugat IV kecuali apabila ada halhal yang kamiakui secara tegas ;2 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada butir 7 dan 8
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Atb
Tanggal 22 Januari 2016 — -LAE OI TJHONG
59 — 11
  • 8/Pdt.P/2016/PN.Atb
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 8 September 2015 — Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,
83 — 15
  • 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs
    ., sebagai HakimMediator berdasarkan Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs tanggal 14 April 2015akan tetapi dari Laporan Mediator tersebut Mediasi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
    Fotocopy SPPT Tahun 2002 atas nama Minang Bin Jope, selanjutnya diberiEL TICN mm mmm mr rer cnc bukti P 7 ;8. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.Mrs,tanggal 03 Juli 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P 8 ;9. Fotocopy Buku Rincik Dusun Billa, selanjutnya diberi tanda bukti P 9 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan saksisebanyak 3 ( tiga ) orang saksi, yaitu :1. Saksi H.
    Lompo Kania masih ada LompoMakama ;e Bahwa BPN ( Badan Pertanahan Nasional ) menyebutkan luas tanah106, namun di Buku Tanah tertulis luas tanah 2,7 are ;e Bahwa setahu saksi Kohir No.406 pada Persil 37, sedangkan KohirNo.422 pada Persil 10 yang letaknya di belakang Pasar ;e Bahwa batas sebelah kiri dan kanan objek sengketa milik Japo dulunyajalan kecil ;e Bahwa setahu saksi disekitar lokasi kanan dan kiri objek sengketaterletak pada Persil 37 ;e Bahwa untuk Persil 10 pada peta blok terletak di Blok 8
    diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti T.TT. 1 sampai dengan bukti T.TT. 5yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangkan, kecuali bukti T.TT. 3,4,dan 5hanya berupa fotocopy dari fotocopy serta mengajukan 2 ( dua ) orang saksidipersidangan, sedangkan Turut Tergugat II telah pula mengajukan bukti surat berupafotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti TT.II 1 sampaidengan bukti TT.II 6 namun tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dalil poin 8
    Dengan demikian petitum Penggugat point 8 agar Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat adalahtidak berdasar atas hak yang sah, sudah sepatutnya petitum point 8 ini haruslah ditolakpula ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang mensyaratkan bahwa suatu perbuatan melawan hukummerupakan suatu perbuatan melanggar hukum yang berakibat merugikan orang lain.Sebagaimana pengertian perbuatan melawan hukum tersebut, telah
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 9
  • PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PA.Bjiel yor J Ul oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan bidan, tempattinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugatumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang bengkel,tempat tinggal di Kota Binjai.
    Namun sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 04
    Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 346/03/V/2014, tanggal 2 Mei 2014;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat lebihkurang selama 1 (satu) bulan, kemudian berpindah pindah alamat danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Cikampak, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 8/
    Kitab AthThalaq min asySyariati alIslamiyati wal Qanun, halaman 40 diambilalih menjadi pendapat majelis, yang berbunyi:i = Ow 0 iW Te (1 MH 8 WWri (illArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Bji5.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 16
  • 8/Pdt.G/2018/PTA.Mks
    ., tanggal 22November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIHal 1 dari 8 Hal Put. No. 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Sah pernikahan Penggugat (...:.cscecseeeeeeeeeeeeeneeeeenaee ) danTerguat (...:.ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juni 2005 di Desa Lamunre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,Prop. Sulawesi Tenggara.3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal5 dari 8 Hal Put.
    Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018Miladiah, bertepatan dengan tanggal, 20 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.H. Mahmud, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Mardawiah Haking,S.H., M.H., dan Dr.
    ., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 10 Januari 2018, dengan dibantu olehHal7 dari 8 Hal Put. No. 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Drs. Anmad Anas, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelistid. tid.Dra. Hj. Mardawiah Haking, S.H., M.H Drs. H. Mahmud, S.H., M.H.tid.Dr. Mame Sadafal, M.H,Panitera Penggantitid.Drs.
    RazakHal18 dari 8 Hal Put. No. 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mks.