Ditemukan 5372507 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :546/44/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011.Hal 1 Dari 12 Put. Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Japing, Kecamatan Patalassang, Kabupaten Gowa.. Bahwa Kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 Dari
Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas,Hal 7 Dari 12 Put.
, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat, agarpenggugat dan tergugat terhindar dari perselisinan yang terus menerus yangHal 9 Dari 12 Put.
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2215/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 9
7 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2215/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual ikan, tempat tinggal di Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Nopember 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan NomorHalaman 1 dari
yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Bahwa pada persidangan tanggal 19 Januari 2017 Penggugat melaluiKuasanya mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutgugatannya dengan alasan sudah rukun;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangantelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkaturaian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari
penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana terurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan adalah hak bagi pihakyang mengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271Rv. pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan aquo sebelum Tergugat menyampaikan jawaban dengan alasan sudah rukun,maka Majelis Hakim
Nomor 2215/Pdt.G/2016/PA Mksdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2215/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
HaeruddinHalaman 3 dari 4 Pen. Nomor 2215/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Pen. Nomor 2215/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat..
gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawabannya yang menyangkali terjadinyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat meskipun Tergugat mengakuipernah membanting pintu rumah yang menyebabkan Penggugat marahhingga pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah :Hal. 7 dari 13 Hal.Put.2395/Pdt.G/2016/PA.Mks1.
Penggugat adalah saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, hal mana bersumber dari apa yang dialami langsung dan apa yangdipersaksikan adalah cukup relevan dengan dalildalil Penggugat, olehkarena itu majelis hakim berpendapat bahwa bukti kesaksian dari Penggugattelah memenuhi syarat formiil dan materiil untuk menguatkan dalildalilnya,sehingga menurut hukum segala peristiwa hak atau hubungan hukum yangdikemukakan oleh Penggugat yang dikuatkan dengan kesaksian tersebutharuslah dianggap benar
(vide Pasal 175 Rbg dan Pasal 309Rbg jo Pasal 1911 KUH Perdata);Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan dengan kesaksiankesaksian tersebut diatas, serta halhal yangHal. 9 dari 13 Hal.Put.2395/Pdt.G/2016/PA.Mksdiakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejaktanggal 10 Juni 1982.
Salwa, S.H., M.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Put.2395/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ao PF oO DN Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Put.2395/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa saksi selaku teman telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tidak mau rukun dengan termohon.Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana
danwanita sebagai suami isteri merupakan ikatan psikologis yang mana suamiistri harus saling mencintai, saling berbagi perasaan dan berbagikebahagiaan, peranan komunikasi dalam rumah tangga adalah sangatpenting untuk dapat mempertemukan satu dengan yang lain, sehinggadengan demikian kesalahpahaman dapat dihindarkan, dengan komunikasiyang terbuka antara pasangan suami istri, maka akan terbina salingpengertian dan akan terbentuklah sikap saling terbuka, saling mengisi,saling mengerti dan akan terhindar dari
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2106/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Bahwa akibat perselisihan yang terjadi terus menerus, akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tanggal 20 Mei 2015,sampai sekarang telah mencapai kurang lebih 6 bulan.Hal. 2 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Padt.G/2015/PA Mks6.
Tata Kompleks Hartaco Blok Ill TimurNomor 1, RT.001, RW.003 Kelurahan Parang Tambung Kecamatan TamalateKota Makassar berdasarkan surat Kuasa Khusus pada tanggal 08 September2015 yang telah didaftar di dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaHal. 3 dari 22 Hal. Put.
BahwaPemohon dan Termohon sering cekcok walaupun dalam hal sepele.Hal. 9 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Padt.G/2015/PA Mksc. Bahwa Termohon tidak ada perhatian dan penghargaan Pemohon, dialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga.d. Bahwa dalam pemikiran Pemohon dan Termohon tidak pernah sepahamdalam berbagai hal.e. Bahwa Termohon sering emosi atau marahmarah tanpa alasan yang jelas,dan jika dinasehati olen Pemohon, Termohon tidak terima dan melawanPemohon.2.
ANAK, umur6 tahun.Hal. 12 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadiperselisinan/pertengkaran sejak Januari 2015.4. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon tidak terbukti diPersidangan.5.
Sitti Nurdaliah, M.H.Hal. 21 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Dra. Hj. Fatmawati, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1779/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masingmasing tinggaldi Makassar, yaitu penggugat tinggal dirumah di Jalan Kumala Asri BlokE/7 Makassar, sedangkan tergugat tinggal bersama dengan kedua orangHal 1 dari 5 Hal. Put. No. 1779/Pdt.G/2014/PA Mkstuanya dirumah yang dibeli dan dibangun oleh penggugat, yaitu di JalanTinumbu, Lorong 132 A, Nomor 21, Makassar.3.
Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat sekarang ini telah lahirseorang anak yang bernama Fagihan Rizqiana, lahir pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2014, dan sekarang anak tersebut hidup bersamatergugat.6. Bahwa jauhjauh sebelum lahirnya anak tersebut, tergugat seringmengeluh akibat penggugat yang tidak pernah datang di Jalan Tinumbu,dan tergugat sering meminta cerai kepada penggugat setelah anak lahir.7.
No. 1779/Pdt.G/2014/PA Mkssesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mengajukan gugatancerai talak terhadap termohon dengan dalildalil yaitu dalam rumah tanggapemohon dan termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggasejak lahir anaknya
nomor:1779/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 30 Oktober 2014.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut olehpenggugat, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut masalahperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, dengan perubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan PasalPasal dari
Perincian biaya perkara :Hal 5 dari 5 Hal. Put. No. 1779/Pdt.G/2014/PA Mksaf hf. Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 7Rp 5.000,00Rp. 6.000.00Jumlah Rp 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kosta yang terletak di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.Hal 1 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 18 Oktober 2013..
Tergugat berhenti/ keluar dari tempat bekerjanya tanoa alasan yangjelas;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir bulan April 2015 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tallo Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahHal 4 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mksrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 1 anak.
Yasin Irfan, MH.Hal 9 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA MksDrs.Muhammad Takdir SH.MH.Panitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000 .4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Hal 1 Dari 13 hal Put. Nomor 446/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 439/09/VIII/2005,tanggal 05 Agustus 2005.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan MonroMonro, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3.
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;6.10.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak awal tahun 2008 sampai sekarang karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuanlain.Bahwa
Ali Gassing,No. 179, Lapas Klas If B Jeneponto, Kelurahan MonroMonro, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaHal 11 Dari 13 hal Put. Nomor 446/Pdt.G/2016/PA MksMakassar, dan Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
JamaluddinHal 13 Dari 13 hal Put. Nomor 446/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Surat:Hal 3 Dari 11 Put. Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/04/V/2003 tanggal 01 Mei2003, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P.B.
Dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.BgHal 5 Dari 11 Put.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanHal 8 Dari 11 Put. Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA Mksbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
JamaluddinHal 11 Dari 11 Put. Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, terdaftarNomor 489/SK/X/2016 tanggal 13 Oktober 2016, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari
Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon memiliki hubungankhusus lakilaki lain;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/201 6/PA.Mks.9.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/201 6/PA.Mks.5.
Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 11 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember2002 di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;4.
Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S, S.H., M.HHal 12 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 310.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 401.000,00Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2171/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 02 Juli 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pallangga,Hal dari 18 hal. Put. No.2171/Padt.G/2015/PA Mks.Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/35/VII/2005tanggal 11 Juli 2005.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu makaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.9.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate danKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 dari 13 hal put. No. 2171/Pdt.G/2015 PA Mks.4.
Salwa, SH, MH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisHal 11 dari 13 hal put. No. 2171/Pdt.G/2015 PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah, M.H Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Imbalo, SH, MH.Panitera PenggantiHj. Slawa, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.220.000, ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal put. No. 2171/Pdt.G/2015 PA Mks.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa Tergugat hanya menginginkan Penggugat berada di dalamrumah dan jika Penggugat menginginkan keluar rumah makaHal 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.hanya boleh menemani Tergugat berjualan di pasar, setelah itukembali lagi kKerumah;5.5.
Bahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah atau biaya hidup kepada Penggugat, danTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat dania lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga serta telah pisah rumah;.
Dan satusatunya jalan yang paling tepat yang dapat di tempuh untukmembebaskan penggugat dari penderitaan dan juga memperjelas statusHal3 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.hubungan, baik untuk kepentingan Penggugat maupun kepentinganTergugat adalah Perceraian.Berdasarkan halhal sebagaimana dikemukakan di atas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.
Saksi kedua: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena berteman dekat denganPenggugat;Hal5 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/201 6/PA.Mks.
Hanafie Lamuha.Hal 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPaintera Pengganti,Drs.H.Abd. Rasyid, PPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 12 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 13 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 23-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Pejelasan point 4,5 dan 6 saya fikir sudah menjelaskan bahwapermohonan cerai Pemohon ini mengadaada dan tidak berlandaskanmasalah internal melainkan ada gangguan dari pihak luar yakni wanitaselingkuhannya6. Termohon keberatan terhadap permohonan cerai dari PemohonHal. 4 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Tahun 2012Hal. 11 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.Mksdia memutuskan keluar dari rumah dan kemudian balik lagi kerumah.Termohon mengupayakan rujuk hanya karena pertimbangan anakanak. Selingkuhan 2012 itu menyakitkan hati Termohon.dan dia ulangilagi di tahun 2015 ini dengan wanita bebeda seingatTermohon,Pemohon cenderung berubah dan menalak Termohonhanya bila dia memiliki selingkuhan.4. Jawaban poin perpoina.
dia mengatakan kalau kamuterganggu kamu yang keluar dari rumah.akan tetapi dia tidak maumendengar Termohon bahkan dia mengulanginya lagi setiapmalam.5.
Pasal 116 f KompilasiHukum Islam, yaitu sebagai berikut :Hal. 17 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.Mks1. Apakah benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.2.
Yasin Irfan, M.H.Hal. 22 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.MksHj. Nuraeni S.S.H,M.H. Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2045/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Bahwa dari Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniadua orang anak masing masing ANAK, lahir 5Juli 2008 dan ANAK, Lahir 4Agustus 20053.
Dan satusatunya jalan yang paling tepat yang dapat ditempuh untukmembebaskan Penggugat dari penderitaan dan juga memperjelasstatus hubungan, baik untuk kepentingan Penggugat maupunkepentingan Tergugat adalah perceraian.Bahwa berdasarkan Ketentuan ketentuan tersebut diatas, orang tuadalam hal ini Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang samauntuk memelihara dan mengawasi perkembangan anak penggugatdan tergugat, aKan tetap/ dem!
Kepentingan anak dan mengingatHal 3 dari 11 Put. nomor 2045 /Pdt.G/2015/PA Mksanak tersebut belum,mumayyis dan selama ini sejak Penggugat dan Tergugathidup terpisah, anak dalam pemeliharaan dan pengsuhan Penggugat selakuibunya, maKa sudah selayaknyalah Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah dari anak yang bernama ANAKH lahir 5 lull2008 dan ANAK Lahir 4 Agustus 2009Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka kamimemohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IAMakassar/Majelis
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan 21 Oktober 2015 sampaisekarang. dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat juga pulang ke rumah orang tuanya dan pernahHal 5 dari 11 Put. nomor 2045 /Pdt.G/2015/PA Mksdiperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.
., MH.Perincian Biaya Perkara :of PN = Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000 Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. nomor 2045 /Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Juni 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 539/04/VII/2008,tanggal 14 Juli 2008.Hal.1 Dari 11hal.Put. Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat.. Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan iniHal.2 Dari 11hal.Put.
datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Hal.5 Dari 11hal.Put.
aule Gib leas ay jh Ase) re LEI GlsArtinya : Apabila ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebutkarena berkaitan erat dengan perkara ini;Hal.8 Dari 11hal.Put.
Abdul Hanan, SH., MH.Hal.10 Dari 11hal.Put. Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs.H. Imbalo, SH.,MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. Patmawati, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah =: Rp.331.000,00(tiga ratustiga puluh saturibu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal.11 Dari 11hal.Put. Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon sampaisaat ini belum sekalipun dikaruniai keturunan.Putusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 2 dari 48. Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsangatlah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan antaraPemohon dan Termohon hidup serumah..
Walaupun selama masa tersebut antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi percekcokan terus menerus, tetapi Pemohon selalumengalah bahkan selalu meminta pengertian dari Termohon sekalipuntindakan Termohon sungguh sangat menyakitkan dan selalu menghinakanPemohon.Putusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 8 dari 489.
JikaPengadilan tidak mewajibkan mantan suami untuk menafkahi mantan isterinya,maka mantan suami itu tidak menafkahi mantan isterinya.Namun demikian konsekwensi dari permohonan cerai talak ini Pemohonmenyetujui pemberian nafkah pasca perceraian yang sejatinya disesuaikandengan kondisi dan keadaan ekonomi dari Pemohon berdasarkan aturan danPeraturan yang berlaku.Oleh karena itu kami memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkarakiranya dapat mempertimbangkan keadaan ekonom dan status dari Pemohonselaku
Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapmemperhatikan perbedaan dalil antara Penggugat dengan Tergugat terkaitbesarnya nilai kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan namun demikiankonsekwensi dari permohonan cerai talak ini Pemohon menyetujui pemberiannafkah pasca perceraian yang sejatinya disesuaikan dengan kondisi danPutusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 40 dari 48keadaan ekonomi dari Pemohon berdasarkan aturan dan Peraturan yangberlaku.Menimbang tentang
Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00Putusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 48 dari 48
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
sehinggaPenggugat yang harus berupaya untuk bekerja agar dapatmemenuhi kebutuhan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena diusir oleh Tergugat sejak bulanFebruari 2015 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari
kenal Penggugat karena Penggugat anak kemanakansaksi dan tinggal bertetangga dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di jalanGalangan Kapal dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, walaupun saksi tidak pernah melihat, namun saksimendengar dari
putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan domisili Penggugat dan tergugatberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Makassar, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a dan pasal 73 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor50 tahun 2009
membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi telah saling bersesuaiantara satu dengan yang lain keduanya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak, dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hungandengan perempuan lain serta Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa dari
2Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut :Put.No.2280/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 11Ail lil) aye Gib leas jas HI Ae 5 ane
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 Put. nomor 0291/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai15 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 28 Mei 2001;b. ANAK, lahir tanggal 6 Juli 2006;.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Perumnas Antang Kalurahan Antang KecamatanHal 4 dari 10 Put. nomor 0291/Pdt.G/2016/PA MksAntang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri sekitar selama 15tahun dan telah dikaruniai 2 anak.
Fatmawati, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 Put. nomor 0291/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.AR.Buddin SH.MH. Drs.H Yasin Irfan MH.Drs. Muhammad Takdir SH.MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Fatmawati, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.340.000 .4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. nomor 0291/Pdt.G/2016/PA Mks