Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Lamare) dengan Pemohon II (Darna binti Abd. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2014 di Jalan G. Tamengunduh, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Kamaruddin bin Lamare-Darna binti Abd. Jalil

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Lamare) denganPemohon Il (Darna binti Abd. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni2014 di Jalan G.

Pemohon bernamaKamaruddin bin Lamare, sedangkan Pemohon Il bernama Darna bintiAbd. Jalil; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 504/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Juni 2014 di Jalan G.

Pemohon bernamaKamaruddin bin Lamare, sedangkan Pemohon Il bernama Darna bintiAbd. Jalil;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman sepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Juni 2014 di Jalan G.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Lamare)dengan Pemohon Il (Darna binti Abd. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 2014 di Jalan G. Tamengunduh, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Sakka bin Ali;Darna Yalle binti Yalle

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sakka bin Ali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di LadangImam dan Bombalai, Tawau, Sabah, sebagai Pemohon I;Darna

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sakka bin Ali) dengan Pemohon II( Darna Yalle binti Yalle) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2008 diTawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sakka bin Ali) dengan Pemohon II( Darna Yalle binti Yalle) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2008, diTawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Menyatakan terdakwa DARNA SAPUTRA Als DARNA Bin (Alm) ALI MUKMINterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
DARNA SAPUTRA Als DARNA Bin Alm ALI MUKMIN

Darna binti Abdullah melawan Muh. Zakaria bin Aras

Darna binti Rani melawan Syarifuddin bin Labideng

I Nyoman Darna, DkkmelawanI Ketut Sukertha

Nyoman Darna,Lakilaki, Umur 47 tahun, Pekerjaan swasta,alamat Jin. Simpati Gang Palm No.2,Lingkungan Segara Kuta, Kelurahan/Desa Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali;2. Kadek Widhi Asta,Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Umur 26tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSimpati Gang Palm No.2, Lingkungan SegaraKuta, Kelurahan/Desa Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;3.

NYOMAN DARNA, 2.KADEK WIDHI ASTA, 3. NI MADE MURNIASIHtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar No.04/G/2016/PTUN.DPS, tanggal 23 Juni 2016 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 212/B/2016/PT.TUN.SBY., tanggal 14Nopember 2016 jo.

NYOMAN DARNA, II. KADEK WIDHIASTA, III. NI MADE MURNIASIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar No.03/G/2016/PTUN.DPS, tanggal 23 Juni 2016 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 209/B/2016/PT.TUN.SBY., tanggal 26Oktober 2016 jo.

Ni Made~ Kardi (ibuPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: Nyoman Darna), pada pokoknya dalam persidangan di PTUNDenpasar tersebut menegaskan bahwa I SUCI/I MADE SUCI(LELUHUR ORANG TUA PARAPEMBANDING/PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) TIDAK PERNAH TINGGAL DI BR. KELANDESA, MELAINKAN TINGGAL DAN BERASAL DARILINGKUNGAN SEGARA KUTA DAN MERUPAKAN WARGAADAT DI BR. SEGARA KUTA; TIDAK MEMPUNYAI TANAHDI WILAYAH BR.

Ni Made Kardi (ibu Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi: Nyoman Darna), padapokoknya dalampersidangan di PTUN Denpasartersebut menegaskan bahwa I Suci/l Made Suci(leluhur orang tua para Pembanding/PenggugatKonpensi/para Tergugat Rekonpensi) tidak pernahtinggal di Br. Kelan Desa, melainkan tinggal danberasal dari Lingkungan Segara Kuta dan merupakanwarga adat di Br. Segara Kuta; tidak mempunyai tanahdi wilayah Br.

NasirDANDarna binti Tami

Perdata-DARNA, SE (Penggugat)-SYUKRI SYUKUR, DKK (Tergugat)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Alias bin Lanna) dengan Pemohon II (Darna binti Larolla) yang dilaksanakan pada tanggal 05 oktober 1989, di Sungai pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Alias bin Lanna dan Darna binti Larolla

KambolongRT.02, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Darna binti Larolla, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010508630001 tanggal 23Mei 2012 atas nama Muhammad Alias dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405015804700001 tanggal 23 Mei 2011 atas nama Darna, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Alias bin Lanna)dengan Pemohon Il (Darna binti Larolla) yang dilaksanakan pada tanggal 05oktober 1989, di Sungai pancang, Sebatik;3.

Penggugat:
Darna Wolinelo
Tergugat:
HERLINA LUAWO

Darna binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 di Ance'E, Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Darna binti H. Najamuddin

Darna binti H.

Darna binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1989 di Ance'E, Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

Darna binti H. Najamuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Najamuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Darna binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1989 di Ance'E, Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Penggugat:
TUMBUR SILABAN
Tergugat:
DARNA MANURUNG

DARNA DKK

DARNA : umur + 60 tahun, pekerjaan swasta, alamat jalan WaaniNo. ... (belakang kantor Asuransi Bumi Putera), Kampung PajalaKelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT I ;Hal. 1 dari 18 hal. No. 02/PDT/2013/PT.PALU2.

DARNA (Selaku TergugatVTerbanding ) dengan ukuran luasnya 20 x 10 m, disebelah Baratberbatasan dengan Sdri. SURI ( Batas arah sebelah Barat tidakberbatasan dengan Lorong atau Jalan Umum;5. Dasar Gugatan Penggugat di Pengadilan Negeri Tolitoli yaitu Surat yang dibuat oleh Penggugat tanggal 25 Pebruari 2011 hasil keterangan dari Sdr.HANAFI HATAMUN dan HATTAB Hi.

HASNI LAERANG binti LAERANG VS DARNA binti LAERANG, DKK

DARNA binti LAERANG, bertempat tinggal diWelee, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;2. ANDI SORAYA, bertempat tinggal di BTN Salsabilah,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidrap;3. SAKARIA bin LAERANG, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang;4. DARNI binti LAERANG, bertempat tinggal diSoppae, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap;5. LAGANTOLLENG bin LAERANG, bertempat tinggaldi Soppae, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap;6. Ny.

Nomor 1841 K/Pdt/20172011 dari Darna kepada A. Soraya dengan harga Rp152.500.000,00 (seratuslimah puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai bukti 1.8 berupa kwitansi pembayaran uangsejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yakni utang Hasni BintiLaerang kepada Abd. Majid ...

Dst;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.1 dan T.8 diatas maka dapat terbuktibahwa tanah sengketa telah dijual oleh Tergugat Darna Binti Laerangatas Kuasa dari Tergugat Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat dan Il kepada A.Soraya sebesar Rp152.500.000,00 (seratus lima puluh dua juta rupiah);. . . dst;Menimbang, bahwa dari fakta yang dipertimbangkan di atas, maka menurutMajelis Hakim Tingkat Banding perbuatan Para Pembanding/Para Tergugat , Ill,IV, V, VI, dan Turut Tergugat dan II menjual objek sengketa

;Bahwa atas pertimbanganpertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar tersebut maka Pemohon kasasi akan menyampaikan keberatankeberatannya sebagai berikut:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 183/PDT/2016/PT.MKStanggal 27 Oktober 2016 telah keliru dalam menerapkan hukum terutamatentang penafsiran dalam perkara antara Penggugat dengan Para Tergugatyakni Yang menjadi pokok perkara masalah bahwa apakah benar tanahobjek;Sengketa adalah benar milik Laearang dan apakah jual beli antara Darna

bintiLaerang dengan Tergugat II sah menurut hukum atau tidak bilamana Penggugatyang juga sebagai ahli waris yang sah Laerang tidak ikut memberikan kuasamenjual kepada Darna (Tergugat ) untuk menjual tanah objek sengketa danapakah perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum atau tidakbila mana menjual tanah kewarisan tanpa persetujuan dari seluruh ahli warisdari Laerang;Bahwa dalam Pertimbanganpertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar sama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum

Penggugat:
Darna Wolinelo
Tergugat:
HERLINA LUAWO

Pembanding/Penggugat : Darna, S.Sos
Terbanding/Tergugat : BUPATI BUOL

I NYOMAN DARNA/I DARNA/I DARMA VS BENDESA ADAT TANJUNG BENOA, yang diwakili oleh Bendesa Adat, I Made Wijaya, S.E., dkk.

PUTUSANNomor 2401 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN DARNA/I DARNA/I DARMA, bertempat tinggaldi Lingkungan Tengah, Desa Tanjung Benoa, KecamatanKuta Selatan;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BENDESA ADAT TANJUNG BENOA, yangdiwakili oleh Bendesa Adat, Made Wijaya, S.E.

Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185, tanggal 1 Juni 1979 Persil 54, Klas Il, luas 1,49 Ha (satu komaempat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darma yang teletak diDesa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta (sekarang Kuta Selatan) tetapberlaku dan sah demi hukum*;4.

Petitum Poin 3 yakni:Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185 tanggal 1 Juni 1979, Persil Nomor 54, Klas Il, Luas 1,49 Ha(satu koma empat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darmayang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatantetap berlaku dan sah demi hukum;b. Petitum Poin 5 yakni:Menyatakan hukum bahwa objek tanah dari Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 80 , Pipil Nomor 210, Persil Nomor 61dp, Klas I, luas1.789 m?

/I DARNA/DARMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009

I DARNA/I DARMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUM Bin (Alm) TABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2.

WASJA Bin DARNAII. NARKUM Bin (Alm) TABAR

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara para terdakwa :: WASJA Bin DARNA: Indramayu: 40 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sukajadi Rt. 02/07 Desa Sukra KulonKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu:Islam: Swasta: NARKUM Bin (Alm) TABAR: Indramayu: 55 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sukajadi Rt. 04/07 Desa Sukra KulonKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu:Islam: TaniPara terdakwa

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUM Bin(Alm) TABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa2.

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUM Bin(Alm) TABAR bersamasama Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab,Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr.

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUMBin (Alm) TABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA danterdakwa 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Kasdin bin Lora dengan Pemohon II, Darna binti Anto yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 1996 di Desa lakuan Buol, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000 ,- (empat ratus tujuh puluh satu

Pemohon:
1.Kasdin bin Lora
2.Darna binti Anto

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Kasdin bin Lora, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Lakuan Buol,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Darna binti Anto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Kasdin bin Lora dengan Pemohon Il,Darna binti Anto yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 1974, diKelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Buol;3.

Darna, dkk (Tergugat)