Ditemukan 2354514 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6309/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5005/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6194/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6106/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
dapat mewujudkan tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali membina rumah tangga, dan telah melakukan mediasi namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f)
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu perceraian ataskehendak Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dan menurut ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, bahwa talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak bain shughra,oleh karena itu perkara ini dapat dikabulkan
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4653/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisinan di antara
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2235/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa perselisinan perselisihan dan pertengkaran pertengkaran antarapenggugat dan Tegugat telah teijadi terus menerus dan berlarutlarut,sehingga antara penggugat dan tergugat Tidak ada harapan lagidalam membangun rumah tangga,karena itu terpenuhi lahpasal 19 (F) Peraturan pemerintah Ri No.9 tahun 1975 tentangpelaksanaan undang undang NO 1 tahun 1974,tentang perkawinan yangberbunyi sebagai berikut: Antara suami dan istri terns menerus teijadi perselisihan danpertengakam dan tidak ada Harapan akan
tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 27-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1274/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6336/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975 Pasal 19 (f) joKompilasi Hukum Islam Pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga.
Penggugat tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Register : 20-10-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5458/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat tersebut telah terbukti dan menjadi faktatetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi,bahkan perselisihan di antara
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.dan kitab a Muhadzab Juz Il, halaman 81 yang berbunyi:Hate pci) Agle gil Wgaigit Aa gil Ae) ase sil 1Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan Pemohon akanmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat alBagarah ayat 229yang berbunyi:Cilaurls Cop pail 9) Wd g oes clLwald Li ye gdUa!