Ditemukan 101 data
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
M. ALI Bin ABDULLAH
6 — 5
Ali Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengakibatakan terjadinya Kecelakaan Laulintas dengan korban luka-luka dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.
68 — 10
sepengetahuan saksi kecepatan mobil terdakwa saat itu lebin kurang30 km/jam karena yang saksi rasakan kecepatannya sama dengankecepatan sepeda motor yang sering saksi bawa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan ada pulayang dibantah yaitu: kecepatan Terdakwa mengendarai mobil adalah 6070 km/jam;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, telah pula didengar keteranganterdakwa Syaid Ramadhan Panggilan Syaid Bin Azwir yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa kejadian kecelakaan laulintas
46 — 92
permohonan maaf dan pemberian uang santunan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satusama lain saling berkaitan dan bersesuaian, maka didapatlah fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa, pada hari jumat, tanggal 25 September 2015 sekitar jam 00.20 wita dijalan jurusan SingarajaWanagiri yaitu jalur Banyuatiswanagiritepatnya di Wilayah Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng terjadi kecelakaan laulintas
58 — 7
melewati marka jalanBahwa benar Terdakwa mengerti bahwa di tempat kejadian adaMarka jalan yang tidak terputus dan mengerti arti marka jalantidak terputus yaitu setiap kendraan tidak boleh melewati garisMarka jalan tersebutBahwa sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa tidaksempat membunyikan Klakson atau Isyarat Lain dan Terdakwajuga tidak ada mendengar suara bunyi Klakson dari sepedamotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar pada saat setelah terjadi peristiwa kecelakaan laulintas
39 — 23
Pembersihan jenazah dan proses di bagian pemulasaraanKESIMPULANPada pemeriksaan korban perempuan berusia empat puluh sembilan tahunini pada tanggal enam april dua ribu empat belas ditemukan luka robek lebardikepala bagian belakang dengan disertai kerusakan pada tulang tengkorakyang menyebabkan pendaraan hebat dari organ dalam kepala yang menjadipenyebab utama kematian korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana melanggarpasal 310 ayat (4), UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Laulintas
74 — 9
Thalib, terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalau lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009tentang Laulintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Haswar, SH Bin A.
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
IKUT SESAMA HAREFA
47 — 8
Gunungsitoli;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIBkorban dikebumikan di depan rumah di Desa Sihareo Tabaloho KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoll;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan lulintas, korban dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak menderita suatu jenis penyakit kronis apapun;Bahwa akibat kecelakaan laulintas tersebut korban mengalami lukalukasesuai isi Visum Et Rerpertum Nomor : 183.04/77/Med, tanggal 14 Januari2017 yang dibuat dan ditanda
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ANITA THRESSIA TUKAU Anak Dari STANIS LAUS
23 — 16
ALIAKBAR dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Perhubungan kabupaten KutaiBarat; Bahwa ahli bekerja dan berpengalaman kerja selama 10 tahun dan sudahmengikuti beberapa kali Diklat antara lain Diklat dasar Perhubungan darat,Diklat manajemen dan rekayasa laulintas, Bimtek kelengkapan prasaranajalan dan Diklat penyidik pegawai negeri sipil bidang LLAJ; Bahwa ahli tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tetapi setelahkecelakaan
21 — 5
keponakan saksimengalami luka memar didahi serta Saudari SRI LESTARI mengalamiluka patah paha kanan, patah lutut kanan kiri dan telinga kanan robek; Bahwa lbu SRI LESTARI meninggal dunia pada hari Selasa tanggal13 september 2016 sekira pukul 15.23 Wib di RSUD Dr SoedonoMadiun ; 27227" 7 9 2222 n noe nnn nnn nn nnn Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak dapat menjalankan aktifitasselama sekitar 3 (tiga) bulan; 22200 sen one nonoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut bahwa akibatkecelakaan laulintas
58 — 6
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BUDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan laulintas
55 — 7
jalanDANKEDUABahwa ia terdakwa AGUS MINARSO Bin SULARSO pada hari Jumat tanggal 14desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam rentangwaktu bulan desember 2012, bertempat di jalan umum Magelang Purworejo tepatnya diDusun Jurang Desa Kalisalak Kecamatan Salaman kabupaten Magelang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaianya atau kealpaanya mengakibatkankecelakaan laulintas
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
AHMAD AZAN Als AZAN Bin MAT SARI
30 — 10
Truck Fuso tersebut, Saksi adamemberitahukan kepada Terdakwa dengan kalimat rem rem namunTerdakwa hanya memperkecil gas sepeda motor sehingga laju sepeda motorsedikit melambat dan saat itu tidak ada dilakukan pengereman oleh Terdakwasehingga sepeda motor tetap berjalan dan menabrak Bak Mobil truck fuso;Bahwa pada saat sebelum menabrak 1 (satu) unit kendaraan truk yangdikendarai oleh Saksi Sunarto tersebut Terdakwa tidak ada membunyikanklakson;Bahwa posisi Saksi pada saat setelah terjadi kecelakaan laulintas
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ABUD SIHABUDIN bin AEP SAEPUL ROHMAN Alm
55 — 8
Bahwa akibat kelalaian terdakwa Abud sihabudin sehingga mengakibatkankecelakaan laulintas dan mengakibatkan korban SAEPUL ANWARmeninggal dunia, sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit Singaparna Medika Citra Utama Nomor ; 445/1056/ket/RS SMC,tanggal 30 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr.
65 — 25
Bahwa sekira pukul 06.15 Wib terjadi antrian kendaraan untuk pengisianbahan bakar solar diluar SPBU Parit Padang dan telah tersusun rapi pada saat ituSaksi 1 menyerobot masuk ke dalam antrian sedangkan kendaraan Saksi1 sudahmasuk kebadan jalan sehingga arus laulintas macet maka Saksi selaku SatpamSPBU tersebut menegur Saksi1 agar antri yang rapi dibelakang kendaraan yanglain, namun Saksi1 tidak terima,kemudian datang Brigadir Munte anggota PolresBangka yang saat itu berada di SPBU sedang melaksanakan
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
JOKO SUNDARTO bin Alm. TAMTO WIRONO
27 — 6
Awaludin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di penyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan di penyidik itu berkaitandengan kecelakaan lalulintas; Bahwa waktu kejadian kecelakaan laulintas antara sepedamotor dengan Bus Antar Jaya Saksi berada di dalam warung sate; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekitar jam 17.50 wib di JI.
39 — 4
Terdakwa tidak mengajukan saksi A deMenimbang bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut : 222222 2 2220222 2n 22a 222 2Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, Terdakwa berangkat mengendaraitruk AB 9115 FC sekitar jam 14.00 WIB mau mengantar kursi di Manding Bantuldan setelah terdakwa selesai menurunkan kursi kemudian Terdakwa pulang sekitarjam 17.00 WIB lalu sesampainya di dusun Klebekan, Salamrejo, Sentolo, KulonProgo di jalan YogyaWates Terdakwa mengalami kecelakaan laulintas
26 — 12
kirisaat itu tidak mengetahui kalau dari arah samping kirinya atau dariarah Samarinda sekitar 7 meter ada mobil yang Terdakwakemudikan dengan kecepatan 80 km/jam karena saat itu lakilaki Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN Trgtersebut menyebrang jalan pas bagian belakang mobil yang berhentitersebut dan juga karena saat itu Terdakwa tidak memberikan tandaisyarat klakson melainkan hanya memberikan tanda isyarat lampudeam sebanyak 2 kali;Bahwa disekitar tempat terjadinya kecelakaan laulintas
267 — 19
telah dibawa ke Rumah Sakit, kemudian saksilangsung menuju ke Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar,dan setelah tiba di Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar,kemudian saksi melihat anak kadnungnya bernama DWIWARDIAH masih dalam perawatan medis di Ruang GawatDarurat (UGD) Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantardengan kondisi tidak sadarkan diri dan menderita lukalukadiseluruh tubuhnya.Bahwa saksi mendengar dari keterangan warga sekitar tempatkejadian, bahwa sebelum terjadinya kecelakaan/tabrakan laulintas
tersebut terjadi, Mobil Truck Mitsubishi Tronton yangnomor polisinya tidak diketahuinya melaju dari arahPematangsiantar hendak menuju kearah Perdagangan,sedangkan Mopen Umum Cv.GMSS Jaya yang ditumpangianak kandungnya bernama DWI WARDIAH saat itu sedangberhenti dilajur kiri aspal badan jalan umum arah Jurusan dariPerdagangan menuju kearah Pematangsiantar untuk menunggupenumpang.Bahwa saksi mendengar dari keterangan warga sekitar tempatkejadian, bahwa sebelum terjadinya kecelakaan/tabrakan laulintas
119 — 43
Bahwa briar terjadinya kecelakaan laulintas tersebut di jalur sebelah kiri aari arah Bekasimehijju Ngrak karha banyak pecahan kaca di jallirtersebut. Baliwa benar akibat terjadinya kecetdkaansedan Mazda No.POL.BG844 AM rusak pada bagi disborcanari depan penyok, pil)tU depan kahah penyok, danpintu. belakang kanan baret, urttjjk kndraah KIA CANTOdencjan Nd.POI.
46 — 10
jugamenyatakan bahwa yang dapat dipersalahkan atau dimintai pertanggungjawaban pidanaatas terjadinya kecelakaan lalulintas adalah saksi MARIANI Bintt NAWANG olehkarena saksi memberikan keterangan yang tidak jelas, padahal saksi yangmengemudikan kendaraan, hal ini menunjukkan bahwa saksi tidak konsentrasi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang diungakapkan tersebut tidaklah beralasan,karena yang menjadi penyebab timbulnya kecelakaan laulintas